Дело № 2-1093/2023

45RS0008-01-2023-001113-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в с. Кетово Курганской области 21 августа 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом измененных требований) к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, указав, что 30.11.2020 передал ответчику денежные средства в сумме 400000 руб. на срок до 30.04.2021, что подтверждается распиской, написанной ответчиком 30.11.2020, указанная в расписке сумма в срок не возвращена. 19.04.2023 в адрес ответчика им направлена претензия о возврате суммы займа в срок до 28.04.2023, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку сумма займа не возвращена ответчиком в срок до 30.04.2021, начиная с 01.05.2021 по 03.05.2023 на сумму займа начислены проценты в размере 69 835,60 руб. в порядке, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 03.05.2023 – 69 835, 60 руб., проценты, начисленные на основную сумму долга 400 000 руб. за период с 04.05.2023 по день фактической оплаты долга по ставке, действующей на дату исполнения решения, 7898 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 10000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности, ФИО3 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству, ФИО5 в судебном заседании возражали относительно заявленных требований, пояснили, что 21.12.2021 произведен возврат денежных средств в размере 50000 руб., остаток суммы был возвращен имуществом и денежными средствами ООО «Торговый дом «Лен Зауралья», где истец и ответчик являются соучредителями, с начислением процентов не согласны, так как не учтено частичное погашение задолженности и период моратория 2022 г., просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, 30.11.2020 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 400 000 руб., срок возврата согласован сторонами 30.04.2021.

Обязательств об уплате процентов не установлено, таким образом, договор является беспроцентным.

Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 21.12.2021 ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, в срок до 30.04.2021 денежные средства не возвратил.

С учетом погашения задолженности в размере 50 000 руб., в отсутствие со стороны ответчика доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа, суд находит требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 350 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 03.05.2023 в размере 69835,60 руб., проценты, начисленные на основную сумму долга 400 000 руб. за период с 04.05.2023 по день фактической оплаты долга по ставке, действующей на дату исполнения решения.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

С учетом того, что обязательство по возврату суммы займа ФИО2 нарушено, с него в пользу истца должны быть взысканы проценты на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ.

При этом, пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (действующим на момент возникновения спорных правоотношений), вступившего в силу 01.04.2022 и действующего в течение 6 месяцев, был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При таких обстоятельствах, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежат.

Ответчиком в возражениях представлен свой расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, в котором учтено погашение задолженности 21.12.2021 – 50000 руб., а также период моратория и размер ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд соглашается с данным расчетом, считая его арифметически верным, в судебном заседании данный расчет не оспорен, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 03.05.2023 в размере 43 527,39 руб.

Поскольку договор займа не расторгнут, сумма займа в полном размере не возвращена до настоящего времени, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленные на основную сумму долга за период с 04.05.2023 по день фактической оплаты долга по ставке, действующей на дату исполнения решения, являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению с учетом имеющейся задолженности по основному долгу в размере 350 000 руб.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые включают в себя, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истцом представлен договор поручение по гражданскому делу от 28.04.2023, согласно которому ФИО1 поручил ФИО4 составление искового заявления, представление интересов в суде, выполнение любых других действий по взысканию с ФИО2 суммы задолженности по расписке от 30.11.2020, за что оплачено 10 000 рублей.

Истец просит взыскать расходы за услуги представителя в сумме 10000 руб.

Учитывая категорию спора, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, отсутствие возражений со стороны ответчика, с учетом частичного удовлетворения требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 898 руб.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований (393 527,39 руб. х 100:469 835,60 руб. = 83,76%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6614,52 руб. (7 898 руб. х 83,76:100).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.11.2020 в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 03.05.2023 в размере 43 527,39 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга 350 000 рублей за период с 04.05.2023 по день фактической оплаты долга по ставке, действующей на дату исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6614,52 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 06.09.2023.

Судья Ю.Б. Закирова