УИД 11RS0010-01-2022-002645-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томашевич А.В.,

с участием представителя административного ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-177/2023 по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми о возложении обязанности не начислять транспортный налог,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к МИФНС №5 по Республике Коми о возложении обязанности не начислять транспортный налог за автомобиль УАЗ Патриот, **.**.** выпуска, г.р.з. №... с **.**.**. В обоснование иска указано, что **.**.** между М и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства UAZ PATRIOT, VIN №..., г.р.з. №..., **.**.** автомобиль зарегистрирован в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару. **.**.** между сторонами заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от **.**.** в связи с существенным нарушением условий договора купли-продажи, а именно – автомобиль находится в залоге в Б В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от **.**.** автомобиль передан М Определением ... от **.**.** на автомобиль UAZ PATRIOT VIN №... был наложен арест. Решением данного суда от **.**.** исковые требования Б к ФИО2, М, У о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично: с У в пользу Б взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от **.**.** в сумме 527664,77 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8476,65 руб.; в счет погашения задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от **.**.**, заключенному между Б и У обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство UAZ PATRIOT, VIN №..., принадлежащее М, путем продажи с публичных торгов, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказано. В удовлетворении заявления ФИО2 о снятии ареста с автомобиля отказано. Решением ... от **.**.** по делу №... прекращено право собственности ФИО2 на спорное транспортное средство, в удовлетворении требований к М о возложении обязанности обратиться с заявлением о регистрации транспортного средства в органы ГИБДД и к Отделу ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о возложении обязанности внести сведения о переходе права собственности на автомобиль отказано. Указанными решениями подтвержден факт передачи **.**.** права собственности на спорное транспортное средство М

Определением суда от **.**.** по делу произведена замена административного ответчика – Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми его правопреемником - Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Коми.

В судебное заседание административный истец ФИО2 и его представитель - адвокат Шевелёв А.Л. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО1 с административным иском не согласилась, полагала, что правовых оснований для неначисления транспортного налога ФИО2 в отсутствие соответствующих сведений ГИБДД у налоговой службы нет.

Представитель заинтересованного лица - ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.64 Кодекса административного судопроизводства РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением ... от **.**.** по делу №... прекращена государственная регистрация транспортного средства УАЗ Патриот, (VIN) №..., г.р.з. №..., на имя ФИО2 Управление ГИБДД МВД по Республике Коми обязано исключить сведения о ФИО2, как о собственнике транспортного средства УАЗ Патриот, (VIN) №..., г.р.з. №....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ... от **.**.** решение ... от **.**.** отменено в части возложения на Управление ГИБДД МВД по Республике Коми обязанности исключить сведения о ФИО2 как о собственнике транспортного средства УАЗ Патриот, идентификационный номер (VIN) №..., г.р.з. №..., путем аннулирования указанной записи с **.**.**. В указанной части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства внутренних дел Республики Коми - без удовлетворения.

Названными судебными актами установлено, что **.**.** между У и О заключен договор купли-продажи транспортного средства УАЗ Патриот, идентификационный номер (VIN) №..., оплата за автомобиль произведена У за счет кредитных средств, предоставленных Б по кредитному договору №... от **.**.**.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору У передала в залог Банку приобретенный ею автомобиль.

Запись о возникновении залога в отношении транспортного средства УАЗ Патриот, идентификационный номер (VIN) №..., внесена в реестр заложенного имущества **.**.**.

Согласно паспорту транспортного средства УАЗ Патриот, идентификационный номер (VIN) №..., **.**.** У продала автомобиль И, а он в свою очередь **.**.** продал его М

**.**.** автомобиль поставлен на регистрационный учет в ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару на имя М

**.**.** М заключил договор купли-продажи с ФИО2, по которому продал последнему автомобиль УАЗ Патриот, идентификационный номер (VIN) №..., за 500 000 руб.

**.**.** автомобиль зарегистрирован в ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару на имя ФИО2

**.**.** Б обратилось в ... с иском к У о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство УАЗ Патриот, идентификационный номер (VIN) №....

Определением ... от **.**.** в порядке обеспечения иска Б наложен арест на автомобиль УАЗ Патриот, идентификационный номер (VIN) №..., а органам ГИБДД запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

**.**.** сведения об аресте и запрете регистрационных действий внесены в государственный реестр транспортных средств.

В связи с установлением факта залога транспортного средства, **.**.** ФИО2 и М подписали соглашение о расторжении договора от **.**.** купли-продажи транспортного средства УАЗ Патроит, идентификационный номер (VIN) №.... В тот же день автомобиль возвращен ФИО2 М по акту приема-передачи.

**.**.** ФИО2 обратился в УГИБДД МВД России по Республике Коми с заявлением о прекращении регистрации автомобиля УА3 Патриот, идентификационный номер (VIN) №..., на его имя в связи с расторжением договора купли-продажи.

В ответе от **.**.** на данное обращение ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару сообщило ФИО2 о невозможности прекращения регистрации ввиду наличия запрета на регистрационные действия, наложенного определением ... от **.**.**, и постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.** по исполнительному производству №..., возбужденному **.**.** в отношении должника У

**.**.** ... принято решение по гражданскому делу №...v которым с У в пользу Б взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 527664,77 руб.; в счет погашения задолженности, обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство УАЗ Патриот, идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащее М, :путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении требований к ФИО2 - отказано.

Решение вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** ФИО2 вновь обратился в У ГИБДД МВД России по Республике Коми и ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару с заявлениями о прекращении регистрации автомобиля УАЗ Патриот, идентификационный номер (VIN) №..., на его имя в связи с расторжением договора купли-продажи и возвращении автомобиля М, в удовлетворении которых ему было отказано по тем же основаниям, а именно: в связи с наличием запретов на регистрационные действия, наложенных судом и судебным приставом-исполнителем. ФИО2 указано на возможность обратиться с заявлением вновь после отмены (снятия) ограничений.

**.**.** ФИО2 обратился в ... с заявлением от отмене мер по обеспечению иска в отношении автомобиля УАЗ Патриот, идентификационный номер (VIN) №..., принятых судом от **.**.**. |

Определением суда от **.**.** в удовлетворении заявления ФИО2 отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих исполнение решения суда от **.**.**.

Решением ... от **.**.** по делу №... удовлетворены требования ФИО2 в части прекращения права собственности на транспортное средство УАЗ Патриот **.**.** г.в., идентификационный номер (VIN) №..., г.р.з. №....

Сведениями ГИБДД подтверждается, что спорная автомашина УАЗ Патриот **.**.** г.в., идентификационный номер (VIN) №..., г.р.з. №..., в настоящее время также зарегистрирована на имя ФИО2

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ... от **.**.** в удовлетворении требований об исключении сведений о ФИО2 как о собственнике транспортного средства УАЗ Патриот, идентификационный номер (VIN) №..., путем аннулирования указанной записи с **.**.** отказано.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, регламентированы Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 283-ФЗ).

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21.12.2019 № 950 утвержден административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (далее - Административный регламент).

По смыслу ч.1 ст.10 Федерального закона № 283-ФЗ регистрационное действие представляет собой действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

К регистрационным действиям также относится прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении (п.3 ч.4 ст.10 Федерального закона № 283-ФЗ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.18 Федерального закона № 283-ФЗ государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению владельца транспортного средства.

Данным положениям корреспондируют п.п.55 и 56 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с « Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») (далее - Правила).

Пунктом 131 Административного регламента установлено, что прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется в соответствии со ст.18 Федерального закона в порядке, установленном пп.55-61 Правил.

Положениемч.1 ст.20 Федерального закона № 283-ФЗ установлены основания, при которых запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

К основаниям для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.7 ч.5 ст.20 Федерального закона № 283-ФЗ).

Спор о законности действий органов ГИБДД в рамках возникших правоотношений разрешён решением ... от **.**.** по делу №... и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ... от **.**.**.

В силу абз.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено названной статьей.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.11.2016 № 2513-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса РФ транспортный налог и, в частности, закрепляя его экономические и правовые характеристики, признал объектом налогообложения зарегистрированные на налогоплательщика транспортные средства (статьи 357-358), что не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщика.

Следовательно, само по себе расторжение ФИО2 договора купли-продажи автомобиля и прекращение права собственности на транспортное средство не освобождает его от уплаты транспортного налога до момента внесения органами ГИБДД в данные регистрационного учета соответствующих записей, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358, 362 Налогового кодекса РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

При этом учитывается, что сохранение государственной регистрации спорной автомашины за ФИО2 не влечет нарушения его прав государственными органами, но свидетельствует о возникновении у него права обратиться в установленном законом порядке к М с требованием о возмещении понесенных убытков.

Таким образом, с учетом установленного факта сохранения регистрации спорной автомашины в регистрирующем государственном органе за ФИО2 суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 187 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми о возложении обязанности не начислять транспортный налог за автомобиль УАЗ Патриот, **.**.** выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., г.р.з. №..., с **.**.** отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.

Судья М.В. Петрова