№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** :::

****

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

с участием прокурора Цветковой А.С.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» (НИЦ «Курчатовский институт» – ПИЯФ) к ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать ответчиков утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: **** (общежитие), и снять ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в суд явился, на иске настаивал.

Ответчики, о слушании дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В разъяснениях, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчики зарегистрированы постоянно по месту жительства по спорному адресу, однако не обеспечили получения судебной корреспонденции. При изложенных обстоятельствах суд считает ответчиков извещенным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истцовой стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения – ст. 304 ГК РФ.

Статья 305 ГК РФ предусматривает, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В обоснование требований истцом указано, что на основании договора найма жилого помещения в общежитии от ::: № ФИО1 было предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: **** (общежитие), на период трудовых отношений с федеральным государственным бюджетным учреждением «Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» (далее - НИЦ «Курчатовский институт» - ПИЯФ). Совместно с ФИО1 в жилое помещение в общежитии вселился член семьи нанимателя – ее муж, ФИО3.

ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: **** (общежитие). Жилое помещение предоставлялось на период трудовых отношений с НИЦ «Курчатовский институт» - ПИЯФ, куда ответчик ФИО1 была принята на работу ::: (приказ №) на должность инженера в управление ядерных установок – служба радиационной безопасности, учета и контроля радиоактивных веществ и радиоактивных отходов.

ФИО1 была уволена по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника (собственное желание) ::: (приказ № от :::).

Сторонами по договору найма жилого помещения в общежитии от ::: № было подписано соглашение о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии от :::, согласно которому договор был расторгнут. В соответствии с соглашением ответчик совместно с членом семьи нанимателя обязался освободить жилое помещение в общежитии и сняться с регистрации по месту жительства по адресу: **** (общежитие).

Письмом от ::: № ФИО1 было направлено уведомление с требованием освободить жилое помещение в общежитии и снятся с регистрации. Ответчик и член семьи нанимателя, ФИО2, жилое помещение освободили, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживают, однако до настоящего времени не снялись с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении (общежитии).

В соответствии со ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и частью 2 статьи 102 Кодекса.

Ответчики не относятся к категории лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Обстоятельства, указанные истцом, были подтверждены показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, суд доверяет показаниям свидетелей, так как они последовательны, не противоречат пояснениям истцовой стороны, свидетели лично не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере № руб., в силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, уплаченная госпошлина в размере № руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» (НИЦ «Курчатовский институт» – ПИЯФ) к ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать ФИО1 (::: г.р. паспорт: серия № № выдан ::: ТП№ **** **** в ****е), ФИО2 (::: г.р. паспорт: серия № № выдан :::, **** (****) в ****) утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: **** (общежитие).

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: **** (общежитие).

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» (НИЦ «Курчатовский институт» – ПИЯФ) государственную пошлину в размере № руб., в равных долях – по № руб. с каждого.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме :::.