2-3965/2022

26RS0002-01-2022-005920-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа <номер обезличен> в размере 64500 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2135 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020г. переименовано в ООО «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер обезличен>. Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена>, на основании Приказа Банка России от <дата обезличена> №<номер обезличен>, сведения об ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций <дата обезличена> в соответствии с пунктами 1,2,4 части 1.1. статьи 7 Федерального закона №151-ФЗ. Однако, на момент заключения Договора, ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. Согласно п.5 ст.7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от <дата обезличена> № 151-ФЗ «В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 астоящей статьи, все ранее заключенное таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу». По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000 % годовых, а всего 35000 рублей 00 копеек в срок до 07.09.2019г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу https://lk.greenmoney.ru (далее Сайт). Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 25000 рублей, сроком возврата до 07.09.2019г. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил-Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 25000 рублей сроком возврата до 07.09.2019г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 29.07.2019г. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, предоставляемым взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк». Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и Банка определен вышеуказанным договором, в соответствии с которым Реестр Выплат — отчет в электронном виде, формируемый Банком и содержащий перечень всех обработанных Банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае если Реестр Переводов формируется за несколько выходных/нерабочих дней). Запросы о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика отправляются Обществом в Банк путем электронного документооборота. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (<номер обезличен>). При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО1 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанного Реестра выплат. <дата обезличена><адрес обезличен> с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № ГМД-0919 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее» к ФИО1 по договору потребительского займа <номер обезличен> от 29.07.2019г. в размере 40750 рублей 00 копеек. Со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № ГМДБ-0919 т.е. с <дата обезличена>, новым кредитором по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> являлось Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее». 26.02.2020г. ООО МФК «ГринМани» направило в адрес Должника уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по договору потребительского займа <номер обезличен> от 29.07.2019г., код ШПИ 80089245189530. Факт надлежащего уведомления должника подтверждается отчетом об отслеживании отправления с указанием почтового идентификатора, сформированным официальным сайтом Почты России. <дата обезличена><адрес обезличен> с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 01.02.2021г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежное будущее» (ООО МКК «ДБ»), на основании договора уступки прав (требований) № ДБС-0620 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 66500 рублей 00 копеек, из которых: 25000 рублей 00 копеек — сумма предоставленного займа; 41500 рублей 00 копеек — проценты за пользование суммой займа. В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) №ДБС-0620 от 30.06.2020г., права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов. Также, на основании п.6.1. Договора №ДБС-0620 от 30.06.2020г., Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонам. Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № ДБС-0620, т. е. с <дата обезличена>, новым кредитором по договору потребительского займа <номер обезличен> от 29.07.2019г., является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (Истец). В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На 12.07.2022г. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа <номер обезличен> составляет 64500 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе 25000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 39500 рублей 00 копеек -задолженность по процентам. За период с момента выдачи займа от ответчика поступил платеж на сумму 10500 рублей 00 копеек в счет погашения процентов по договору. договор потребительского займа <номер обезличен> от 29.07.2019г. Заключен с ООО МФК «ГринМани», которое до <дата обезличена> являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным номером (2110742000620). В этой связи взыскатель снижает размер подлежащих взысканию с Должника процентов до двукратного, т.е. с 269500 рублей 00 копеек до 39500 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: (25000 * 2) - 10500 = 39500, где 25 000 - сумма основного долга, 10500 - сумма уплаченных Должником процентов по Договору, 2,0 - двукратный размер долга, (т.е. 39 500 рублей 00 копеек — это максимально возможный размер процентов по Договору в соответствии со ст. 3 ФЗ 554). <дата обезличена> мировой судья судебного участка № <адрес обезличен> вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1, В связи с чем, ООО «Ситиус» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства. ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиус», извещенный надлежащим образом, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020г. переименовано в ООО «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер обезличен>.

По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000 % годовых, а всего 35000 рублей 00 копеек в срок до 07.09.2019г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу https://lk.greenmoney.ru (далее Сайт).

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, предоставляемым взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк».

<дата обезличена> ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМД-0919 уступило право требования ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» к ФИО1 по договору потребительского займа <номер обезличен> от 29.07.2019г. в размере 40750 рублей 00 копеек.

26.02.2020г. ООО МФК «ГринМани» направило в адрес Должника уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по договору потребительского займа <номер обезличен> от 29.07.2019г., код ШПИ 80089245189530.

<дата обезличена>г. ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 01.02.2021г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежное будущее» (ООО МКК «ДБ»), на основании договора уступки прав (требований) № ДБС-0620 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 66500 рублей 00 копеек, из которых: 25000 рублей 00 копеек — сумма предоставленного займа; 41500 рублей 00 копеек — проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) №ДБС-0620 от 30.06.2020г., права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов.

Также, на основании п.6.1. Договора №ДБС-0620 от 30.06.2020г. договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонам.

Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № ДБС-0620, т. е. с <дата обезличена>, новым кредитором по договору потребительского займа <номер обезличен> от 29.07.2019г., является ООО «Ситиус».

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

На <дата обезличена> задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа <номер обезличен> составляет 64500 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе 25000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 39500 рублей 00 копеек - задолженность по процентам.

За период с момента выдачи займа от ответчика поступил платеж на сумму 10500 рублей 00 копеек в счет погашения процентов по договору. договор потребительского займа <номер обезличен> от 29.07.2019г. Заключен с ООО МФК «ГринМани», которое до <дата обезличена> являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным номером (2110742000620).

В этой связи взыскатель снижает размер подлежащих взысканию с должника процентов до двукратного, т.е. с 269500 рублей 00 копеек до 39500 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: (25000 * 2) - 10500 = 39500, где 25 000 - сумма основного долга, 10500 - сумма уплаченных Должником процентов по Договору, 2,0 - двукратный размер долга, (т.е. 39 500 рублей 00 копеек — это максимально возможный размер процентов по Договору в соответствии со ст. 3 ФЗ 554).

<дата обезличена> мировой судья судебного участка № <адрес обезличен> вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которыми предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 составляет: 64500 рублей, из которых: 25000 рублей – сумма основного долга; 39500 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Данный расчет проверен судом, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения условий договора займа, требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд полагает обоснованными требования истца и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа (основного долга) в размере 64500 рублей, из которых: 25000 рублей – сумма основного долга; 39500 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «КВГ-Ресурс» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Таким образом, суд полагает удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН <***>/ 5611067262) задолженность по договору потребительского займа <номер обезличен> в размере 64500 рублей, из которых: 25000 рублей – сумма основного долга; 39500 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН <***>/ 5611067262) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН <***>/ 5611067262) расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.11.2022г.

Судья Е.С. Данилова