Гражданское дело №

УИД68RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года

Петровский районный суд в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.06.2007г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Банк открыл счет ФИО1, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 22.06.2007г., тем самым заключив кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, Банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 49500 рублей, со сроком кредита 549 дней, с процентной ставкой 19,0% годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего с момента предоставления кредита по 23.10.2007г. у ответчика образовалась задолженность в размере 54851,01 руб., в связи с чем Банк направил ответчику заключительное требование и установил срок оплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма в указанный срок ответчиком оплачена не была. ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГг. на основании возражений ФИО1 данный приказ был отменен, в связи с чем Банк обратился в суд с исковым заявлением.

Истец - представитель АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают полностью, возражений против вынесения судом заочного решения не имеется, в случае вынесения положительного решения после его вступления в законную силу просят направить в их адрес копию решения суда и исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела от имени ответчика поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, просит суд в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русаский Стандарт» отказать, применив срок исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, учитывая мнения сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.06.2007г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Кредитор исполнил надлежащим образом свое обязательство, а заемщик должен осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором и утвержденным Тарифам.

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.161,432,434,435,438,820 ГК РФ.

Составными частями кредитного договора являются следующие документы: заявление, условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», график платежей.

Согласно условиям кредитного договора (п.п.4.1,4.2 Условий) ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным Графиком платежей.

Согласно заключительному счету за ответчиком за период с момента предоставления кредита по 23.10.2007г. числится задолженность по кредитному договору в сумме 58233 рублей 06 коп. и истцом был предоставлен срок до 23.11.2007г. оплатить задолженность в полном объеме.

Однако до настоящего времени кредитная задолженность перед Банком не погашена.

Из положений статей 195,196,199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Истец в исковом заявлении указывает период возникновения задолженности у ответчика с момента предоставления кредита по 23.10.2007г. в сумме 58233 рублей 06 коп. Заключительное требование ФИО1 выставлено 23.10.2007г. со сроком погашения задолженности до 23.11.2007г.

В силу пунктов 1, 2 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № Советского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22.06.2007г. №. В связи с поступившими от должника возражениями ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

С исковым заявлением в Петровский районный суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на конверте.

Суд применяет срок исковой давности по письменному заявлению ответчика ФИО1, сделанному до вынесения решения по делу, с 24.11.2007г., то есть с даты, следующей за датой окончания предоставленного Банком срока для добровольного погашения им задолженности по заключительному требованию от 23.10.2007г., где до дня вынесения судебного приказа прошло более 13 лет.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом истечения срока исковой давности не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2022г.

Судья Л.В. Кононыхина