Дело № 27RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шкляр А.В., при ведении протокола секретарем ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ ФИО10, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Министерства обороны РФ ФИО9, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО11, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований истец указала, что она занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на условиях договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Министерством Обороны РФ на основании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договора с условиями краткосрочного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Занимаемое жилое помещение было предоставлено ее умершему супругу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», как военнослужащему, состоящему на учете нуждающихся в жилых помещениях, на состав семьи 4 человека. В качестве членов семьи нанимателя в указанный договор включены супруга ФИО4, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смерти супруга, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, истица признана нанимателем жилья. В настоящее время в квартире зарегистрирована истец. Квартира № по <адрес> является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Согласно ответу ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО1 по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения, Учреждение не наделено полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации. ФИО4 никогда не реализовывала свое право на приватизацию жилого помещения. Просит признать за ней право собственности на <адрес>, по <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечено филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс».

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, обеспечила явку представителя ФИО8 в судебное заседание.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что супруг истца ФИО16 ФИО18. был уволен с военной службы по состоянию здоровья. При жизни был признан нуждающимся в жилом помещении, по договору социального найма признан нанимателем, после смерти нанимателя договор социального найма был заключен с его супругой (истицей). Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ ФИО10 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что досудебный порядок соблюден не был, информация о том, что ФИО16 Я.Д. был признан нуждающимся – отсутствует. Кроме того спорное жилое помещение передано в оперативное управление ФГАУ "Росжилкомплекс", следовательно, правообладателем, балансодержателем ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» не является. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Филиал "Восточный" ФГАУ "Росжилкомплекс" ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ФИО16 Я.Д. был признан нуждающимся в жилом помещении, проходил военную службу, выслуга его составляет более 20 лет. Порядок передачи в собственность служебного жилья не урегулирована, в связи с чем полагает, что данный вопрос может быть разрешен в судебном порядке. Полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика Министерство обороны РФ ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Инский, <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № с условиями краткосрочного найма жилого помещения, было предоставлено ФИО1 ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» МО РФ. Решением ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ. № спорное жилое помещение предоставлено ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом членов семьи нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умер. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к вышеуказанному договору социального найма нанимателем жилого помещения стала ФИО4 Доказательств того, что решением Министерства обороны РФ спорное жилое помещение исключено из числа служебных, в материалах дела истцом не представлено, а потому оснований не причислять квартиру, в которой истец зарегистрирован, к числу служебных, не имеется. Спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации и на основании приказа Директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства Обороны Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс». Полагает, что в силу смысла действующего законодательства Министерство Обороны Российской Федерации несет свои обязательства только перед военнослужащими, проходящими военную службу по контракту. Каких либо положений, позволяющих отнести жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного помещения, право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Инский, <адрес> находится в собственности Российской Федерации и на основании приказа Директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства Обороны Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления аз ФГАУ «Росжилкомплекс».

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 4 указанного Закона установлен исчерпывающий перечень жилых помещений, которые независимо от вида собственности (государственная или муниципальная) приватизации не подлежат. К числу исключений относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Исходя из содержания изложенных норм, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями на условиях социального найма, могут приобрести в собственность бесплатно жилые помещения, находящиеся не только в муниципальном, но и в государственном жилищном фонде.

Согласно договору № с условиями краткосрочного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Восточная КЭЧ района» МО России майору ФИО1 увольняемому в запас с военной службы в срочное возмездное пользование предоставило жилое помещение - трехкомнатную <адрес> по пер. Инскому в <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: жена – ФИО4, дочь ФИО12, дочь – ФИО13, сын – ФИО3

Решением о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечния» МО РФ, на основании протокола жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и договора с условиями краткосрочного найма от ДД.ММ.ГГГГ № майору ФИО1 и членам его семьи супруге – ФИО4, дочери – ФИО13, сыну – ФИО3 предоставлена трехкомнатная <адрес> по <адрес> в <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. Министерство Обороны РФ и ФИО16 ФИО20 заключили договор социального найма, согласно которому ФИО1 и членам его семьи (жена – ФИО4, дочь – ФИО13, сын – ФИО3) в бессрочное владение и пользование передано изолированное помещение федеральной собственности в виде трехкомнатной <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ФИО21. умер.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. нанимателем жилого помещения <адрес> по <адрес> в <адрес> признана ФИО4

Согласно поквартирной карточке, в <адрес> по <адрес> в <адрес> зарегистрирована наниматель-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов дела следует, что истец не имеет в собственности жилого помещения, право на приватизацию жилого помещения ранее не использовала. Указанное подтверждается справкой из КГБУ «Хабкрайкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Члены семьи нанимателя (дочь ФИО14, сын ФИО3) предоставили согласие на приватизацию спорной квартиры на имя ФИО15 и отказались от включения их в договор передачи в собственность указанной квартиры.

Судом не установлено обстоятельств, указанных в статье 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", препятствующих приватизации жилого помещения, в отношении спорной квартиры.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец проживает в спорной квартире по договору социального найма, который не расторгнут и в установленном законом порядке недействительным не признан, ранее в приватизации жилого помещения ФИО4 участия не принимала и реализовать свое право на получение спорной квартиры в собственность бесплатно иначе, чем в судебном порядке, она не может, в связи с чем у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска.

Спорное жилое помещение: трехкомнатная <адрес> по <адрес> <адрес> служебным не является, поскольку передано истцу по договору социального найма. Обратного стороной ответчика не доказано.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не добыто, а ответчиками ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерство обороны РФ в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом соблюден принцип состязательности, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО4 (паспорт №) право собственности на жилое помещение <адрес> по <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.11.2022г.