№...–3561/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.

при секретаре Фироновой Е.Н.

«29» июня 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 овичу о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения имущественного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения имущественного обязательства. В обоснование требований указала, что "."..г. года между ней и ответчиком был заключен брачный контракт, согласно условиям которого все имущественные обязанности супругов, приобретенные ими в период совместного брака, в том числе обязанность по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору №..., заключенному ФИО1 с ПАО КБ «Центр-инвест» "."..г. признаются как в период брака, так и в случае его прекращения общей совместной собственностью. С "."..г. года, после расторжения брака, ответчик не исполнял свою обязанность по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору. За период времени с "."..г. года по "."..г. истцом произведена оплата в счет погашения кредита в размере №... рубля 24 копейки. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере №... рублей №... копейки, что составляет половину от выплаченной истцом суммы, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №... рублей №... копеек, и расходы по оплате услуг представителя в сумме №... рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Семейного кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

В силу ст. 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с "."..г..

Брак между сторонами расторгнут "."..г. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. (л.д.22).

"."..г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №... по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере №... рублей, срок возврата кредита "."..г. (л.д.8-11).

"."..г. между ФИО2 и ФИО1 заключен брачный договор, в соответствии с которым все имущественные обязанности супругов, приобретенные ими в период совместного брака, в том числе обязанность по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору №..., заключенному в <адрес> ФИО1 с ПАО КБ «Центр-инвест» "."..г., признаются, как в период брака, так и в случае его прекращения общей совместной собственностью (аб.3 пункта 2).

В период времени с "."..г. года по "."..г. ФИО1 в счет погашения обязательств по кредитному договору №... внесены денежные средства на общую сумму №... рублей №... копеек (л.д.24-26).

По состоянию на "."..г. обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО «КБ «Центр-инвест» от "."..г..

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, на основании тщательного анализа представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, а так же учитывая, что ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств указанных в брачном договоре супругов, в соответствии с пунктом 1 статьи 43 Семейного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы №... рублей №... копейки, что соответствует ? доли от общего размера уплаченных истцом обязательств по кредитному договору за указанный период времени, в остальной части заявленных исковых требований следует отказать ввиду необоснованности.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере №... рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

"."..г. между ФИО1 и ООО «Деловой центр» был заключен договор №..., в соответствии с п. 2 которого заказчик (ФИО1) поручает, а исполнитель принял обязательство: по подготовке и составлению искового заявления, направлению искового заявления с приложениями ФИО2, а также составлению иных процессуальных документов, представлению интересов в суде первой инстанции; стоимость услуг составляет №... рублей (п.4.1), оплата которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от "."..г..

Учитывая характер и категорию спора, объем проделанной работы, суд считает, что в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере №... рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере №... рублей следует отказать. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере №... рублей №... копеек, в остальной части отказать. Размер государственной пошлины установлен п.2 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены чеком по операции №... от "."..г..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 овичу о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения имущественного обязательства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 овича в пользу ФИО1 денежные средства в размере №... рублей №... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме №... рублей №... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере №... рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 овичу о взыскании денежных средств в размере 46 рублей 89 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме №... рубль №... копейка, расходов по оплате услуг представителя в размере №... рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: