39RS0001-01-2022-005591-48

Дело № 2а-4989/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022года

г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Лютой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №7 по Калининградской области обратилось в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. а всего в сумме <данные изъяты>, указывая на неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога с физических лиц за 2020год и требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 82763 от 16.12.2021года. Судебный приказ № 2а-745/2022, выданный по заявлению налогового органа мировым судьей 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда 11.03.2022года о взыскании вышеуказанной недоимки, в связи с представленными налогоплательщиком возражениями, отменен этим же мировым судьей 15.04.2022года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Определением Ленинградского районного суда г.Калининграда по данному делу 24.11.2022года произведена замена административного истца МИФНС №7 по Калининградской области на Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области.

Административный истец о месте, времени судебного заседания извещен, ходатайствует о рассмотрении административного дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 о месте, времени рассмотрения административного дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, возражений на административный иск не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как установлено судом, на имя ФИО1 в налоговом периоде 2020года был зарегистрирован <данные изъяты>

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2020год в налоговом уведомлении №17141255 от 01.09.2021года, переданном налогоплательщику в электронной форме в личный кабинет налогоплательщика.

В установленный срок до 01.12.2021 года транспортный налог с физических лиц за 2020 год в сумме <данные изъяты> не оплачен.

В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2020 год в сумме <данные изъяты>.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок, налогоплательщику налоговым органом выставлено требование №82763 от 15.12.2021года об уплате транспортного налога за 2020 год в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты> с 02.12.2021года по 14.12.2021года.

Требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено.

В связи с неуплатой указанной недоимки по заявлению налогового органа мировым судьей 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда 11.03.2022 года вынесен судебный приказ № 2а-745/2022 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки по транспортному налогу, пени.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 15.04.2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.

После отмены судебного приказа, административный иск подан в суд налоговым органом 25.08.2022 года, то есть с соблюдением установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока на обращение.

При таком положении, поскольку ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога с физических лиц за 2020год, указанную обязанность в добровольном порядке в установленные сроки не исполнила, срок и порядок взыскания обязательных платежей налоговым органом соблюдены, суд находит требования административного истца о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки по налогам, пени в сумме <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер задолженности по налогам и пени, представленный налоговым органом, судом проверен и подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не представил доказательств оплаты налога за указанный налоговый период, начисленный размер налога не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составит <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в сумме <данные изъяты> и пеню в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме 40 851 рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья:

Е.В.Чеснокова