Решение по делу № 2-3039/2025 от 29.07.2025 | Центральный районный суд г. Омска (Омская область)

<данные изъяты>

дело № 2-3039/2025

УИД 55МS0096-01-2025-003992-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоус О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО4 (страхователь, застрахованный) был заключен договор страхования № по программе «Драйвер» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен на основании Правил добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия по договору составляет 8 000 долларов США и подлежит уплате единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия оплачивается в рублях по курсу банка России на дату уплаты.

20.01.2020ФИО4 оплачена страховая премия по договору страхованияв размере 492 266 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением с отметкой банка об исполнении №.

Страховыми рисками по договору страхования являются: «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования», «Дожитие застрахованного до определенных в договоре страхования сроков, установленных в договоре страхования для выплаты аннуитетов», «Смерть застрахованного по любой причине», «Смерть застрахованного в результате несчастного случая».

Страховая сумма по рискам «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования», «дожитие застрахованного до оговоренных в договоре страхования сроков, в установленных в договоре страхования для выплаты аннуитетов», «Смерть застрахованного по любой причине», «Смерть застрахованного в результате несчастного случая». Страховая сумма по рискам «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования», «Смерть застрахованного по любой причине», «Смерть застрахованного в результате несчастного случая» составляет 8000 долларов США. Страховая сумма по риску «Дожитие застрахованного до оговоренных в договоре страхования сроков, установленных в договоре страхования для выплаты аннуитетов» составляет 2 доллара США.

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть застрахованного лица.

Смерть застрахованного лица наступила в результате «Постгеморрагическая анемия D62», «Перелом носа S02.2», «Водитель автомобиля, пострадавший в результате дорожного несчастного случая с опрокидыванием V48.5».

Истец является наследником умершего ФИО4, что подтверждается справкой нотариуса <адрес>вой нотариальной палаты Славгородского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в адрес ФИО12 с заявлением о страховом возмещении в связи со смертью застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила через электронную почту запросила перечень необходимых документов для принятия решения о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 через электронную почту в страховую компанию было представлено обращение с комплектом документов, необходимых для принятия решения о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания посредством электронной почты уведомила ФИО1 об отказе в вылате страхового возмещения в связи с тем, что в момент на наступления страхового случая застрахованное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией от ФИО1 получено заявление о расторжении договора страхования и о возврате страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией от ФИО1 получено заявление на страховую выплату в связи с наступлением смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13» письмом № уведомила ФИО1 об отказе в осуществлении страховой выплаты по риску «Смерть застрахованного в результате несчастного случая».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14» осуществило ФИО1 страховую выплату по риску «Смерть застрахованного по любой причине» в размере 777 192 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручениемс отметкой банка об исполнении №.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией от ФИО1 получена претензия, содержащая требование о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания письмом № уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с жалобой на страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила решение №№ от ДД.ММ.ГГГГ. которым прекращено в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 19 Закона №123-ФЗ (для рассмотрения Финансовым уполномоченным размер требований не может превышать 500 000 рублей (ст. 15 Закона №123-ФЗ). При этом Финансовый уполномоченный подтвердил законность и обоснованность требований заявителя к страховой компании об уплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к страховой компании с очередной претензией о выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами ссылаясь на решение Финансового уполномоченного, однако претензия осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 266,40 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 159 126,26 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец участие не принимала, извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО7 поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО15», в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представлено.

С учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 года №19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», отношения по добровольному страхованию имущества регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», и иными правовыми актами, изданными в соответствии с названными законами, в части не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда ьзаконом или договором предусмотрены иные основания ответственности. п. 3 ст. 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможнымвследствие непреодалимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодалимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли и действий стороны обстоятельства, например отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п.2 ст.942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением стрховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В п.1 ст.947 этого же кодекса установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 разъяснено, что в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона №2300-1.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 128 Закона №2300-1, исчисляется от размера страховой премии по реализованному страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16» и ФИО4 (страхователь, застрахованный) был заключен договор страхования № по программе «Драйвер» на основании Правил добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), которым были предусмотрены страховые риски: «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования», «Дожитие застрахованного до определенных в договоре страхования сроков, установленных в договоре страхования для выплаты аннуитетов», «Смерть застрахованного по любой причине», «Смерть застрахованного в результате несчастного случая». Страховая сумма – по рискам «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования», «Смерть застрахованного по любой причине», «Смерть застрахованного в результате несчастного случая» составляет 8000 долларов США. Страховая сумма по риску «Дожитие застрахованного дол оговоренных в договоре страхования сроков, установленных в договоре страхования для выплаты аннуитетов» составляет 2 доллара США, уплачивается единовременно в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Срок действия договора страхования: 5 лет, договор страхования вступает в силу с даты уплаты страховой премии и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуществил оплату страховой премии в размере 492 266,40 рублей по платежному поручению №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является ФИО1 (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в адрес ФИО17», указав на факт смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Приложила свидетельство о смерти и просила предоставить ей информацию о наличии всех имеющихся договоров личного страхования, заключенных с ФИО4 у ФИО18».

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила через электронную почту перечень необходимых документов для заполнения заявления на страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ письмом, направленным посредством электронной почты сотрудником страховой компании в адрес ФИО1, сообщалось об отсутствии у ФИО19» правовых оснований для осуществления страховой выплаты с учетом того, что водитель ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением на страховую выплату, указав информацию о гибели ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия и приложив к заявлению копии документа, удостоверяющего личность заявителя, договора страхования, свидетельства о праве на наследство, выданное уполномоченным нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20» сообщило ФИО1 об отсутствии законных оснований для осуществления страховой выплаты в связи с произошедшим с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ событием по риску «Смерть застрахованного в результате несчастного случая».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21» осуществило страховую выплату в размере 777 192 рубля в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию с претензией о выплате неустойки.

В ответ на указанное обращение ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении требований.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №№ прекращено рассмотрение обращения ФИО9 к ФИО22» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что сумма требований превышает 500000 рублей (л.д.22-26).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Из решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что самим страховщиком при рассмотрении повторно поданных ФИО1 документов факт наступления страхового случая был признан и произведена выплата страхового возмещения по риску «смерть застрахованного по любой причине», при этом пакет документов, представление которых необходимо для рассмотрения вопроса о наступлении страхового случая и осуществления страховой выплаты был подан страховщику ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения должна быть произведена в течение 20 рабочих дней (15 рабочих дней для принятия решения об осуществлении страховой выплаты и 5 рабочих дней с момента составления страхового акта).

Право на получение неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения принадлежит лицу, имеющему право на получение страхового возмещения.

Нормами главы 48 ГК РФ, Законом №4015-1 и Правилами страхования ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена. Учитывая изложенное, в части требования истца о взыскании неустойки надлежит руководствоваться положениями Закона №2300-1.

В соответствии с положениями ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 10.9 Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, решение (об осуществлении страховой выплаты / об отказе в страховой выплате) принимается в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после предоставления страховщику полного пакета документов на выплату. Решение о страховой выплате принимается страховщиком путем утверждения им страхового акта.

В случае принятия положительного решения о страховой выплате, страховая выплата осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта, за исключением страховой выплаты по риску, указанному в пункте 4.1.4 Правил страхования страховая выплата по риску, указанному в пункте 4.1.4 Правил страхования, осуществляется на основании дополнительного заявления на страховую выплату в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта, но не ранее даты окончания срока страхования по данному риску, указанного в договоре страхования. Страховая выплата перечисляется на банковский счет, указанный выгодоприобретателем в заявлении на страховую выплату (пункт 10.9.4 Правил страхования).

Следовательно, общий срок для осуществления страховой выплаты составляет 20 рабочих дней (15 рабочих дней + 5 рабочих дней).

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку в ФИО23 полный комплект документов, предусмотренный Правилами страхования, для страховой выплаты по договору страхования в связи со смертью ФИО4 поступил ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение подлежало выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО24 на счет истца выплачена сумма страхового возмещения в размере 777 192 рубля ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного Правилами страхования, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (522 дня) от суммы страховой премии по договору, но не более размера страховой премии (492266,40 рублей).

В связи с изложенным требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 года №19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.

Право на получение неустойки за просрочку исполнения страхового возмещения принадлежит лицу, имеющему право на получение страхового возмещения.

По смыслу приведенных разъяснений, взыскание неустойки по правилам пункта 5 статьи 28 закона о защите прав потребителей и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за один и тот же период просрочки допустимо и является по существу разными видами ответственности, в первом случае, за ненадлежащее исполнение обязательства по договору страхования в отношении потребителя финансовой услуги применительно к размеру страховой премии, оплаченной страхователем и ограниченной таким размером, а во втором случае за просрочку исполнения денежного обязательства, лишившую истца возможности распоряжаться причитающейся ему денежной суммой своевременно.

Указанная позиция приведена в многочисленных судебных актах судов кассационной инстанции, в том числе в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, признается судом обоснованным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ на сумму 777192 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159126 рубля 26 копеек.

В соответствии со ст.15 Закона от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

С учетом характера и степени причиненных физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО25 штрафа, предусмотренного указанной выше нормой права, в размере 335 696 рублей 33 копеек ((492 266 рублей 40 копеек+ 159126 рубля 26 копеек + 20000 рублей) / 2).

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21027,85 рублей (по требованию имущественного характера в размере 18027,85 рублей и по требованию о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) с ФИО26» (ИНН №) неустойку и проценты и за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 651392,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 335696,33 руб.

Взыскать с ФИО27» в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 21027,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Топчий

Заочное решение в окончательной форме составлено 29.07.2025