14RS0035-01-2025-014401-37
Дело № 2-8811/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 09 октября 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ____ АО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере ___ рублей на срок по 10 сентября 2025 года, с процентной ставкой в размере 13,90 % годовых. Кредит в размере ___ рублей зачислен на счет заемщика. Права требования к ФИО1, возникшие из вышеуказанного кредитного договора, переданы ООО ПКО «Филберт» по договору уступки прав (требований) № 23/0265 от 14 марта 2023 года. В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2020 года по состоянию на 14 марта 2023 года в размере ___, расходы по оплате государственной пошлины в размере ___.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времен и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда РС (Я).
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 806 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьей 310 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 10 сентября 2020 года заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 635400 рублей на срок по 10 сентября 2025 года, с процентной ставкой в размере 13,90 % годовых.
Согласно выписке по лицевому счету заемщика, сумма кредита в размере ___ рублей была выдана заемщику 10 сентября 2020 года единовременно путем зачисления денежных средств на его счет, что подтверждает факт предоставления денежных средств ответчику по указанному договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Пунктом 13 договора предусмотрена возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
14 марта 2023 года между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор цессии №, согласно которому к ООО ПКО «Филберт» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по договору займа с ФИО1
Как следует из представленного расчета задолженности по договору по состоянию на 14 марта 2023 года общая сумма задолженности ответчика составила ___, в том числе: основной долг в размере ___, задолженность по процентам в сумме ___.
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и сомнений не вызывает.
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности. Представленный истцом расчет задолженности является верным и не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ___ копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере ___.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 ____ года рождения паспорт № выдан ____ ____ в ____ в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ____ в размере ___, расходы по уплате государственной пошлины в размере ___, в общей сумме ___
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п В.И. Лиханов
Копия верна:
Судья В.И. Лиханов
Решение изготовлено 15 октября 2025 года