Дело №2-920/2025 (2-5819/2024)
УИД 52RS0006-02-2024-006655-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Илюхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
в Сормовский районный суд обратился представитель ООО ПКО «Первое клиентское бюро» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 01.12.2021 в размере 72 487,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указывая в иске следующее.
01.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Банк предоставил заемщику кредитные средства. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял. По состоянию на 22.03.2023 задолженность составляет 72 487,10 рублей. 22.03.2023 первоначальный кредитор уступил НАО ПКО «ПКБ» право требования по договору на основании договора уступки права требования.
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 извещался о слушании дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.
По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения клиентское заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 года №399-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 12 декабря 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №. Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 53 000,00 рублей, под 49.9% годовых, льготный период – 25,9% годовых.
Заемщик обязался погашать заём и производить уплату процентов.
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный ст. 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит определена Общими условиями предоставления физическим лицам кредитной карты, с условием ежемесячного погашения задолженности.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Клиентом, предоставив заемщику денежные средства.
Условия кредитования отражены в договоре займа в четкой и понятной форме. Информацию о полной стоимости кредита при условии своевременного погашения суммы займа, предусмотренной условиями договора, ФИО1 получил.
Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств, суду не представлено.
22 марта 2023 года ПАО «МТС-Банк» уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки права требования №
Сумма задолженности по состоянию на 22.03.2023 составила 73 487,10 рублей, из которых: 52 991,72 рублей – основной долг; 20 495,38 рублей – просроченные проценты; 0,00 рублей – неустойка.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга по предоставленному займу суду не представлено.
Истец, обращаясь с данным иском, указал, что ответчиком была оплачена частично задолженность на сумму 1 000,00 рублей. Следовательно, долга на день рассмотрения иска составляет 72 487,10 рублей, из которых: 52 991,72 рублей – основной долг; 19 495,38 рублей – просроченные проценты.
20 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору № от 01 декабря 2021 года в размере 72 487,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины на сумму 1 187,00 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 30 октября 2023 года судебный приказ от 20 сентября 2023 года отменен в связи с поступлением возражений от должника.
На основании изложенного, заявленные НАО ПКО «Первое клиентское бюро», требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 26.01.2024, № от 15.10.2024, приобщенными к материалам дела.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от 01.12.2021 за период с 12.12.2021 по 22.03.2023 в сумме 72 487 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Грачева
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
Помощник судьи Ю.С. Рыбкина
04 марта 2025 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-920/2025 (2-5819/2025) (УИД 52RS0006-02-2025-006655-31) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева