УИД 77RS0012-02-2025-005319-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., с участием представителя заявителя ФИО1, представителей заинтересованного лица Государственного казенного учреждения города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы ФИО2, заинтересованного лица Департамента информационных технологий города Москвы ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6143/2025 по заявлению Управы района Текстильщики г. Москвы о признании объектов автоматизированной системы управления дорожным движением бесхозяйными вещами и передаче их в собственность города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйными вещами и передаче их в собственность города Москвы. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Государственным казенным учреждением города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (ГКУ ЦОДД) на территории района Текстильщики города Москвы выявлены два объекта автоматизированной системы управления дорожным движением – камеры телеобзора в комплекте с системой омывания, шкафом управления и кронштейном крепления (КТО) марки Ulisse, имеющий признаки бесхозяйных. По данному факту ГКУ ЦОДД 26.02.2025 обратилось в управу района Текстильщики города Москвы. По факту обращения получены ответы из Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы, префектуры ЮВАО города Москвы, Департамента городского имущества города Москвы, Дорожной инспекции Объединения административно-технических инспекций города Москвы, ГКУ города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» и Департамента капитального ремонта города Москвы, из которых следует, что объекты не эксплуатируются, правоустанавливающие документы и техническая документация на спорные КТО отсутствует. Из Актов повторного осмотра, заключений ГКУ ЦОДД о техническом состоянии объекта, имеющего признаки бесхозяйного, усматривается, что обе камеры телеобзора имеют износ 80 %, имеют повреждения (коррозия). Спорные КТО являются обзорными, размещены на мачтах, могут быть демонтированы и заменены без какого-либо ущерба. В связи с изложенным заявитель просит признать: камеру телеобзора Ulisse (КТО-1), расположенную по адресу: г. Москва, *** (дублер) пересечение с Волжским бульваром (55.708680, 37.742232); камеру телеобзора Ulisse (КТО-4), расположенную по адресу: г. Москва, *** (дублер) (55.708246, 37.742116) бесхозяйными вещами и передать указанное имущество в собственность города Москвы.

Представитель заявителя Управы района Текстильщики г. Москвы ФИО1 в судебное заседание явился, требования о признании имущества бесхозяйным и передаче имущества в собственность города Москвы поддержал.

Представитель заинтересованного лица Государственного казенного учреждения города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявления.

Представитель Департамента информационных технологий города Москвы ФИО3 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно п. 2.4.7 Постановление Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП (ред. от 31.07.2025) "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы" (вместе с "Положением о префектуре административного округа города Москвы", "Положением об управе района города Москвы", "Перечнем управ районов города Москвы") в ред. от 25.03.2025 Управа района выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.

Судом установлено, что Государственным казенным учреждением города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (ГКУ ЦОДД) на территории района Текстильщики города Москвы выявлены два объекта автоматизированной системы управления дорожным движением – камеры телеобзора в комплекте с системой омывания, шкафом управления и кронштейном крепления (КТО) марки Ulisse, имеющий признаки бесхозяйных.

По данному факту ГКУ ЦОДД 26.02.2025 обратилось в управу района Текстильщики города Москвы. По факту обращения получены ответы из Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы, префектуры ЮВАО города Москвы, Департамента городского имущества города Москвы, Дорожной инспекции Объединения административно-технических инспекций города Москвы, ГКУ города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» и Департамента капитального ремонта города Москвы, из которых следует, что объекты не эксплуатируются, правоустанавливающие документы и техническая документация на спорные КТО отсутствует.

Из заключения ГКУ ЦОДД о техническом состоянии объекта, имеющего признаки бесхозяйного от 26 февраля 2025 года, усматривается, что обе камеры телеобзора имеют износ 80 %, имеют повреждения (коррозия).

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая, что сведения о собственнике данного имущества отсутствуют, имущество не эксплуатируется, до настоящего времени собственником не предпринято каких-либо мер в отношении указанного движимого имущества, свои права на имущество собственник не предъявил, таким образом добровольно отказался от владения, пользования и распоряжения имуществом, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Указанное имущество подлежит признанию бесхозяйным и подлежит передаче в собственность города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление Управы района Текстильщики г. Москвы о признании объектов автоматизированной системы управления дорожным движением бесхозяйными вещами и передаче их в собственность города Москвы – удовлетворить.

Признать камеру телеобзора Ulisse (КТО-1), расположенную по адресу: г. Москва, *** (дублер) пересечение с Волжским бульваром (55.708680, 37.742232); камеру телеобзора Ulisse (КТО-4), расположенную по адресу: г. Москва, ***(дублер) (55.708246, 37.742116) бесхозяйными вещами.

Передать камеру телеобзора Ulisse (КТО-1), расположенную по адресу: г. Москва, *** (дублер) пересечение с Волжским бульваром (55.708680, 37.742232); камеру телеобзора Ulisse (КТО-4), расположенную по адресу: г. Москва, *** (дублер) (55.708246, 37.742116) в собственность города Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья А.Г. Исаева