Дело № 2а-83/2025 копия

42RS0029-01-2025-000068-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Яя 28 февраля 2025 года

Яйский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ильченко В.М.

при секретаре Язьковой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Свои требования мотивирует тем, что согласно сведениям, представленным ГИБДД РФ в налоговый орган, в собственности ФИО1 в 2021-2022 годах находились транспортные средства, указанные в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты транспортного налога за 2021 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ, ответчику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм транспортного налога за 2021-2022 годы в сумме 10526,00 руб. Однако в установленный НК РФ срок ФИО1 не уплатил задолженность по транспортному налогу за 2021- 2022 годы в полном размере.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налогов, Инспекцией административному ответчику исчислены пени.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени, формирующей отрицательное сальдо ЕНС в сумме 11 828,09 руб., в том числе по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: - задолженность по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 10526,00 руб.; - задолженность по пени в сумме 1302,09 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>-Кузбассу, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

Учитывая, что явка кого-либо из сторон обязательной не является и обязательной судом признана не была, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории <адрес> транспортный налог введен в действие законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ОЗ "О транспортном налоге".

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из положений частей 1 статей 363, 409 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как установлено при рассмотрении дела, согласно сведениям ГИБДД РФ в налоговый орган, в собственности ФИО1 в 2021-2022 годах находились транспортные средства ЛАДА 212140 и ГАЗ САЗ 3507.

Таким образом, ФИО1 в период с 2021 по 2022 год являлся плательщиком транспортного налога.

Проверяя правильность исчисления транспортного налога суд приходит к выводу, что указанная в налоговых уведомлениях сумма транспортного налога за 2021 год в размере 5 063 рублей и за 2022 год в размере 5 463 рублей является верной.

Налоговое уведомление может быть направлено, в том числе, по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (часть 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 325-ФЗ).

Налоговые уведомления направлены налогоплательщику ФИО1 по адресу места регистрации. Факт направления налоговых уведомлений подтверждается списками заказных писем, имеющих отметку Почты России об их принятии.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по транспортному налогу была начислена пеня в размере 1 302,09 руб.

Проверив расчет пени, суд приходит к выводу, что данный расчет также соответствует требованиям законодательства.

В связи с неуплатой транспортного налога в указанном размере в установленный срок налоговым органом направлены требование со сроком уплаты, где отражена задолженность по транспортному налогу и пеня.

Сведений о внесении иных платежей в счет погашения задолженности по транспортному налогу, материалы дела не содержат.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2021-2022 годы на момент рассмотрения дела судом составляет 11 828,09 руб.

Учитывая отсутствие сведений о погашении задолженности по транспортному налогу и пени, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При указанных обстоятельствах в доход федерального бюджета с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по налогам и пени, формирующей отрицательное сальдо ЕНС в сумме 11828,09 руб., в том числе по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: - задолженность по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 10526,00 руб.;- задолженность по пени в сумме 1302,09 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 4000 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись В.М. Ильченко

Верно. Судья: В.М. Ильченко