Дело № 1-202/2023

УИД 64RS0048-01-2023-002296-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Борисова Е.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ,

установил:

Из прокуратуры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что данное уголовное дело не подсудно Фрунзенскому районному суду г. Саратова и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова, по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В уголовном судопроизводстве реализация конституционных прав каждого на законный суд и на судебную защиту регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – УПК РФ), который в развитие приведенных конституционных положений закрепил правила определения и изменения подсудности уголовных дел (ст.ст. 30 - 36 УПК РФ) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ), а установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности (ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 187 УК РФ, а именно в приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте электронных средств, электронных носителей информации и технических устройств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Проанализировав нормы действующего законодательства и обвинительное заключение, основываясь на вышеизложенных разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22, суд приходит к выводу, что преступное деяние, вменяемое ФИО1, состоит из нескольких действий, совершенных на территориях Октябрьского и Кировского районов г. Саратова, а местом окончания преступления является место сбыта электронных средств, электронных носителей информации и технических устройств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, то есть согласно обвинительному заключению - <адрес>, которое относится к территории Октябрьского района г. Саратова.

В этой связи суд приходит к выводу, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к подсудности районного суда, и местом его совершения является территория Октябрьского района г. Саратова, а данное уголовное дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Саратова и подлежит направлению по подсудности в указанный суд, так как согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 32, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.А. Борисова