Дело № 2-1158/2023
64RS0043-01-2023-000433-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Девятовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габдрахмановой А.Р.,
с участием представителя ФИО1 – ФИО2 (до перерыва судебного заседания), ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей, действующего в интересах ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,
установил:
Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей (далее - СООФЗПП), действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО3 о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что 23 июля 2021 года между сторонами заключила договор по бурению скважины, стоимость оказания услуг составила 70 200 руб. Однако при использовании воды, оказалось, что она некачественная. Согласно протоколу № 20160 от 20 мая 2022 года федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского» все показатели превышают нормы по ГОСТу в несколько раз, фактически вода не пригодна для полива. 17 июня 2022 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая не была получена ответчиком и возвращено обратно отправителю. Ссылаясь на нарушение прав потребителя, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи в размере 70 200 руб., неустойку в размере 70 200 руб. за период с 30 июля 2022 года по 24 ноября 2022 года, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил назначить по делу судебную экспертизу для разрешения вопросов о соответствии скважины требованиям ГОСТ17.1.1.04-80, а также СанПиН 1.2.3685-21, пригодности воды из скважины для полива сельскохозяйственных растений на участке истца, соответствия содержания солей, металлов и других примесей в воде нормам ПДК и СанПиН 1.2.3685-21.
Ответчик и его представитель возражали относительно доводов искового заявления, просили в иске отказать, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор подряда по бурению скважины технической воды согласно протоколу проведенных анализов цель анализа: ГОСТ Р 51232, который распространяется на питьевую воду. Касаемо проведения по делу судебной экспертизы сторона ответчика категорически возражала, указывая на затягивание времени и нецелесообразность ее проведения.
С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося материального истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
На основании ст.ст. 421 и 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику
Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые нужды или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 4 Закона РФ от 07 октября 1992 года № 1-2300 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей, Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ч. 1 ст. 29 указанного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 июля 2021 года между ФИО1 (заказчиком) и ФИО3 (подрядчиком) был заключен договор на проведение работ по бурению разведочной скважины (далее – договор).
По условиям договора (п. 1.1) подрядчик обязался выполнить работы по бурению скважины технической воды на участке по адресу: СНТ «Пригородный», участок № 31, а заказчик – оплатить указанные работы.
В соответствии с разделом 2 названного договора в обязанности подрядчика входит следующее: осуществить бурение скважины 39 м глубиной с помощью буровой установки ПБУ 2; провести обсадку ствола скважины трубами диаметром 125 мм и оборудовать водоприемную часть фильтровой колонной или открытым стволом; произвести опытную откачку водоподъемным оборудованием типа – желонка; приступить к выполнению работ не позднее 22 июля 2021 года; окончить выполнение работ не позднее 22 июля 2021 года; после выполнения работ подписать акт приемки-сдачи работ и передать заказчику информацию по эксплуатации скважины и др. В обязанности заказчика входит: обеспечить подъезд к месту проведения работ по бурению скважины; обеспечить наличие на участке электроэнергии; оплатить работы подрядчика; по окончании работ принять работу подрядчика и подписать акт приемки-сдачи работ. Если заказчик уклоняется от подписания акта, подрядчик вправе подписать акт в одностороннем порядке. Работа в этом случае считается принятой заказчиком.
В силу п. 3.2 договора на проведение работ по бурению скважины от 23 июля 2021 года, стоимость работ по договору составила 70 200 руб.
Ответственность предусмотрена в разделе 5, срок действия договора – в разделе 6.
Гарантия на скважину составляет 12 месяцев со дня окончания работ.
В материалы дела истцом предоставлен договор № 1621 на оказание услуг в проведении анализов от 16 мая 2022 года, заключенный между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского» и ФИО1, Программа оказания услуг по выполнению химических анализов образцов воды и их стоимость, акт об оказании услуг от 20 мая 2022 года № 00000869 по договору № 1621 от 16 мая 2022 года (заявка № 1) и протокол Испытательной лаборатории № 20160 от 20 мая 2022 года.
Согласно протоколу № 20160 от 20 мая 2022 года, выполненному испытательной лаборатории ФГБОУ ВПО «Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского», целью анализа явилось соответствие требованиям ГОСТ Р 51232 «Государственный стандарт Российской Федерации. Вода. Общие требования к отбору проб».
Из названного протокола исследования следует, что фактическое значение показателей воды не соответствует нормативу.
Определение технической воды отражено в пояснениях к ГОСТ 17.1.1.04-80:
Вода техническая – вода, кроме питьевой, минеральной и промышленной, пригодная для использования в народном хозяйстве. Техническая вода по ряду показателей может обладать более низким качеством, чем питьевая.
ФИО1 считает, что ответчиком выполнены работы по бурению скважины ненадлежащего качества, поскольку вода из скважины не может быть использована как питьевая и не пригодна для полива растений.
17 июня 2022 года ФИО1 направила ИП ФИО3 письменную претензию о расторжении договора подряда и возврате уплаченных денежных средств.
Данная претензия направлена ответчику и не была им получена, отправление возвращено обратно адресату.
Сторонами не оспаривается, что место для бурения скважины было определено на земельном участке заказчиком самостоятельно, без проведения предварительных проектно-изыскательских работ.
Договором от 23 июля 2021 года предусмотрено, что исполнитель не гарантирует полное соответствие подземных вод из скважины питьевому стандарту по отдельным показателям, таким, как например, содержание железа, фтора, солей общей жесткости и т.д. (п. 5.5. договора), подрядчик не отвечает за изменения гидрогеологических условий на участке заказчика вследствие истощения природных запасов воды за счет водоотбора на соседних участках (п. 5.6).
Предметом спорного договора являлось выполнение ответчиком работ по бурению скважины, ее обустройству, установке в ней труб, а на стороне заказчика имелась обязанность оплатить выполненные работы.
Таким образом бурение скважины для снабжения истца питьевой водой предметом заключенного между сторонами договора не являлось, указанное бурение осуществлялось в месте, указанном истцом, без предварительно осуществленных изыскательских работ, все риски связанные с наличием воды в скважине и ее качеством при такой ситуации возлагаются на заказчика работ и соответствующий пункт договора, снимающий с исполнителя ответственность за качество грунтовых вод, не нарушает права заказчика работ как потребителя.
Факт проведения работ по бурению скважины, ее обустройству и наличие в ней воды сторонами не оспаривался.
В силу ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
Согласно абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона озащите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителей правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В силу п. 2 ст. 732 ГК РФ заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик. Подрядчик, не предоставивший заказчику информации о работе, указанной в п. 1 ст. 732 ГК РФ, несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после ее передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации.
В силу ч. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Согласно п. 2 этой же нормы закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
В судебном заседании установлено, что фактически скважина работает, претензий к оборудованию самой скважины потребитель не имеет, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что договор ответчиком не исполнен либо исполнен ненадлежащим образом.
В данном случае качество подземных вод не связано с качеством выполненных ответчиком работ.
Как установлено судом, ФИО1 не предъявляла претензий по поводу некачественно произведенных работ по пробивке скважины, и не связывала качество поступающей воды из скважины с недостатками в конструкции скважины, с качеством произведенных работ. В обоснование своих исковых требований ФИО1 ссылался на то, что вода, идущая из скважины, не может быть использована для бытовых нужд, в частности, для полива сельскохозяйственных растений, в связи с чем полагает, что работы ответчиком выполнены некачественно.
Однако, как установлено в судебном заседании, о качестве полученной воды стороны не договаривались, в связи с чем основания полагать, что договор ответчиком не исполнен, либо исполнен ненадлежащим образом, отсутствуют.
Ввиду изложенного, доводы истца о том, что добываемая из скважины вода имеет непригодна для полива, бытовых нужд, что свидетельствует о некачественно выполненных ответчиком работах, суд находит несостоятельными. Доказательств, свидетельствующих о возникновении данного недостатка воды вследствие виновных действий (бездействия) подрядчика, не установлено.
Само по себе качество воды не состоит в причинной связи с качеством выполненных работ, тем более, что дефектов выполнения работ по бурению скважины судом не установлено.
Наличие в скважине воды истцом не отрицается, а ответчик не брал, в соответствии с условиями заключенного договора, на себя обязанности по обеспечению подачи именно воды, отвечающей требованиям санитарных норм и правил. Стороны договорились только о проходке скважины водоснабжения и наличии в скважине воды.
При таких обстоятельствах, поскольку фактически скважина работает, бурение скважины для снабжения питьевой водой предметом заключенного между сторонами договора не являлось, принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком технологии бурения вышеуказанного рода скважин, суд приходит к выводу о том, что права ФИО1, как потребителя, ответчиком не нарушены, ввиду чего отсутствуют основания для возложения на последнего ответственности в виде возврата денежных средств в сумме 70 200 руб. и производных от него требований.
В данном случае удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей, действующего в интересах ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Н.В. Девятова
Мотивированное решение суда составлено 23 марта 2023 года.
Судья Н.В. Девятова