Дело №2-1654/2025

УИД №42RS0008-01-2025-002141-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 17 сентября 2025 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Магденко И.В.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. В обоснование иска указывает, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Указывает, что у ФИО2 есть дочь - ФИО3, которая длительное время проживает в <адрес>. После смерти ФИО2 нотариусом было открыто наследственное дело №. В наследственную массу вошло следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.Заявление о принятии наследства истцом не подавалось. Указывает, что истцу стало известно, что ответчик получила свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. О том, что ответчик обращалась к нотариусу, ФИО1 известно не было. При обращении к нотариусу ответчик скрыла, что на момент смерти ФИО2 состояла в браке. Таким образом, истец полагает, что был лишен права на долю наследства, положенную ему по закону. В спорном жилом доме истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ - с момента регистрации брака. Также указывает, что после смерти ФИО2 истец проживает в указанном доме, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи. Истец полагает, что фактически принял наследство. В связи с тем, что истцом пропущен срок на вступление в наследство, защита права истца возможна только в судебном порядке.

Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО5 по наследственному делу №, открытому после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, площадью 820 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым №, произведенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО5 по наследственному делу №, открытому после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на жилой дом, площадью 40,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым №, произведенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО5 по наследственному делу №, открытому после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности ФИО4 ФИО15 на земельный участок, площадью 820 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности ФИО4 ФИО16 на жилой дом, площадью 40,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым №; установить факт принятия ФИО1 ФИО17 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли земельного участка, площадью 820 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым №; установить факт принятия ФИО1 ФИО18 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли жилого дома, площадью 40,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым ДД.ММ.ГГГГ установить факт принятия ФИО4 ФИО19 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли земельного участка, площадью 820 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО4 ФИО20 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли жилого дома, площадью 40,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №; признать за ФИО1 ФИО21 право собственности на 1/2 доли земельного участка, площадью 820 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 ФИО22 право собственности на 1/2 доли жилого дома, площадью 40,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО4 ФИО23 право собственности на 1/2 доли земельного участка, площадью 820 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 ФИО24 право собственности на 1/2 доли жилого дома, площадью 40,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица нотариус ФИО10, ФИО11, представитель третьего лица Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Положениями ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации предписано, что право наследования гарантируется.

Право наследования, указанное в Основном законе, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Вместе с тем, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, так как основания возникновения таких прав определяются законом.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения. Общие основания приобретения права собственности на земельный участок предусмотрены гл.14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ФИО12 состояли в зарегистрированном браке, о чем представлено свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

Из свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.15).

Обращаясь в суд, ФИО9 указывает, что заявление о принятии наследства им не подавалось, об обращении ФИО3 к нотариусу и получением ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2 истцу известно не было, при обращении к нотариусу ответчик скрыла, что на момент смерти наследодатель состояла в браке, в связи с чем, ФИО9 был лишен права на долю наследства, положенную ему по закону, поскольку он фактически принял наследство после смерти ФИО2

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п.п. 34, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз.1 ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Из п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, дочь наследодателя ФИО3, которая является наследником первой очереди по закону умершей ФИО2, обратилась к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.43 оборот- 44), открыто наследственное дело № к имуществу наследодателя.

Наследственная масса состоит из недвижимого имущества, денежных вкладов и неполученной пенсии, что усматривается из наследственного дела (л.д.42-65).

ФИО1 от причитающейся ему по закону доли наследства после смерти ФИО2 отказался, что следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, которое удостоверено нотариусом ФИО8 Кроме того, из текста указанного заявления следует, что текст настоящего заявления прочитан вслух и соответствует действительным намерениям ФИО1, которому понятны разъяснения нотариуса о правовых последствиях данного заявления, содержание заявления соответствует волеизъявлению заявителя, заявление подписано в присутствии нотариуса, личность заявителя установлена, <данные изъяты> (л.д.44 оборот - 45).

Иные наследники первой очереди по закону умершей ФИО2 отсутствуют, судом не установлены.

Ответчику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.60 оборот, 61, 61 оборот).

Наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым № прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»; страховой пенсии по старости за ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 вступила в наследство после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам истца, из заявления ответчика о принятии наследства по закону следует, что в качестве наследника ФИО2 ФИО3 указывает супруга умершей - ФИО1 Более того, наследственные права ФИО3 после смерти ФИО2 оформлял именно ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), в связи с чем, доводы истца об отсутствии у него сведений об обращении ответчика к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти матери, являются несостоятельными и подлежат отклонению судом.

Разрешая заявленные требования по существу, суд принимает во внимание, что доказательств, с достоверностью подтверждающих принятие истцом наследства после смерти ФИО2, не представлено. В ходе рассмотрения дела не установлено, что истец вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества, что истец именно в шестимесячный срок после смерти наследодателя распорядился ее имуществом.

При этом, наличие у ФИО1 регистрации по месту жительства наследодателя в спорном доме на момент смерти не принимается судом в качестве достаточного доказательства фактического принятия наследства в отсутствие в деле иных доказательств, в том числе совместного проживания истца с наследодателем в спорном доме, а также участия истца в расходах по содержанию дома.

Представленные ФИО1 справки из ОАО «СКЭК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) и ООО «ЭСКК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) об отсутствии задолженности за водопотребление и электроэнергию подтверждением несения истцом расходов по содержанию наследственного имущества не являются, поскольку бесспорно не подтверждают несение данных расходов конкретно ФИО1

Кроме того, истцом не представлено доказательств, а судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить истцу ФИО1 срок для принятия наследства, поскольку о смерти наследодателя, а также о времени и месте открытия наследства истцу было известно, соответственно, он мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Между тем, судом установлено, что ФИО1 отказался от своей наследственной доли после смерти супруги ФИО2, что подтверждается соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым выразил свою волю, не проявил интерес к судьбе наследственного имущества.

Разрешая исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями судебной практики, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, производные от них требования о признании недействительной регистрации перехода права собственности на жилой дом, прекращении права собственности ФИО3 на спорные объекты недвижимости, признании за истцом права собственности на ? доли в праве собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования после смерти ФИО2, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО25 к ФИО3 ФИО26 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.