УИД

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» августа 2022 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием ответчика 2,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-411/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к 2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к 2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства:

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от года выдало кредит 2 в сумме 573 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,1% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от .

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с . по (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 112 582,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 112 582,66 руб.

Истец указал, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд: на основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины в размере 1 725 руб. 83 коп., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа; расторгнуть кредитный договор от ; взыскать с 2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от за период с по (включительно) в размере 112 582 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 451 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик 5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что ранее выплатил основной долг по кредиту.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и 2 заключен потребительский кредитный договор на сумму 573 000 рублей под 18,10% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.20-21).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, перечислив на счет, открытый на имя 2 сумму кредита в размере 573 000 рублей, что подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д.19).

2 обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 581 руб. 62 коп. согласно графика платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту у заемщика образовалась задолженность в размере 112 582 руб. 66 коп., из которых: просроченные проценты – 112 582 руб. 66 коп.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за несвоевременную оплату по основному долгу предусмотрена неустойка в размере 20,0% годовых.

Банк уведомлял заемщика об образовавшейся задолженности, направив требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.22).

До настоящего времени обязанности по заключенному кредитному договору ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик условия кредитного договора по срокам погашения долга нарушает в течение длительного времени, а банк, как кредитная организация, в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то суд соглашается с доводами истца о том, что имеет место существенное нарушение договора ответчиком, при котором такой договор может быть расторгнут по решению суда.

В этой связи, суд считает данные нарушения существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора по требованию истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в размере 7 725 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

А также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 725 руб. 83 коп. за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, которая подлежит зачету.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к 2, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от .

Произвести зачет государственной пошлины в размере 1 725,83 руб., оплаченной истцом по платежному поручению от за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в счёт оплаты государственной пошлину за подачу искового заявления по настоящему делу.

Взыскать с 2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от за период с по (включительно) в размере 112 582 (сто двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 66 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 451 (девять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 65 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено .

Судья Н.П.Бондаренко