Дело № 2-259/2022
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года село Яшалта
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи - Лиджиева М.А.,
при секретаре - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Ф.Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Ф.Д.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на 84 месяца, под 19,9% годовых. Ответчик своевременно обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Банком направлялись Ф.Д.А. требования о погашении задолженности и расторжении договора. В настоящее время задолженность не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Ф.Д.А. вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ф.Д.А., извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, причина неявки суду не известна, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Требованиями пункта 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ «О потребительском займе») (пункт 1 статьи 7).
Требованиями пункта 6 статьи 7 Закона предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 14 статьи 7 ФЗ «О потребительском займе»)
Следовательно, для использования факсимильного воспроизведения подписи при заключении договора, стороны такого договора должны прийти к соглашению об этом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ф.Д.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ф.Д.А. кредит в сумме <данные изъяты> сроком 84 месяца под 19,9 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>
Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным, включает в себя, в том числе, индивидуальные условия кредитного договора, включающими в себя график платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно индивидуальным условиям договора о предоставлении кредита, подписанных Ф.Д.А., ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете.
Своей подписью в индивидуальных условиях Ф.Д.А. подтвердил, что ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, размещенной Банком в месте оформления настоящего заявления; согласен на заключение кредитного договора, ознакомлен с тем, что в случае одобрения заявления о предоставлении кредита Банк предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные собственноручной подписью уполномоченного лица Банка.
Условия, изложенные в электронной заявке заемщика № были одобрены Банком Ф.Д.А. предоставлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также перечислены денежных средств в размере <данные изъяты> на предоставленный ответчиком счет №. Факт получения кредитных денежных средств под вышеперечисленные условия договора кредита сторонами не оспаривался, подтверждается копией лицевого счета Ф.Д.А. открытого ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Индивидуальными и общими условиями кредита Ф.Д.А. обязался осуществить возврат полученного кредита согласно графика платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 Индивидуальных условий) аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> ежемесячно. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Ф.Д.А. обязательства по внесению платежей осуществлялись несвоевременно, по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Ф.Д.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, сторонами не оспаривался.
При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с Ф.Д.А. задолженности по кредиту на общую сумму <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В силу части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил существенные условия договора, несвоевременно производит ежемесячное погашение кредита, уплату ежемесячных процентов за пользование кредитом. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и процентов, однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.
При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ф.Д.А.., подлежат удовлетворению.
С учетом положений статей 98, 100, 103 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Ф.Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк», как стороны, в пользу которой состоялось решение расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Ф.Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ф.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Ф.Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев
Копия верна: Судья М.А. Лиджиев