Решение по делу № 2-697/2023 от 03.05.2023

УИД 76RS0010-01-2023-000398-79

мотивированное решение

изготовлено 03.05.2023г.

Дело № 2-697/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

25 апреля 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Демича А.Н.,

при секретаре Авчуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере 30 тысяч рублей на срок 25 дней. Денежные средства ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не были исполнены, в связи с чем 30.07.2019 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования задолженности по займу на основании договора цессии № ММ-Ц-62-07-19 в ООО «Сириус-Трейд».

02.10.2019 года ООО «Сириус-Трейд» уступило права требования по договору займа ООО «Бюро финансовых решений» на основании договора цессии.

В свою очередь ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии № БФР_БСВ_30122019 уступило права требования задолженности ООО «Бюро судебного взыскания».

ООО «Бюро судебного взыскания» обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа на общую сумму 89 325 рублей, в том числе просроченный основной долг 30 000 рублей, проценты по договору займа 59 325 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 879,75 рублей.

Истец ООО «Бюро судебного взыскания», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации, в суд не прибыл, не представив уважительных причин своей неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Бюро судебного взыскания», обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спорные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ регламентировано, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Далее- Законом о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу п. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от 28.04.2018 года).

Судом установлено, что 28 апреля 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №_3. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере 30 тысяч рублей на срок 25 дней. Денежные средства ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что сумма займа составляет 30 тысяч рублей (п. 1 договора). Единовременный платеж по договору должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора).

15 июля 2022 года мировым судьей судебного участка N 3 Ростовского судебного района Ярославской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бюро судебного взыскания» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 89 325 рублей (30 тысяч рублей основной долг, 59 325 рублей- проценты), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 439,88 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 3 Ростовского судебного района Ярославской области судебный приказ в связи с возражениями должника отменен.

Расчет взыскиваемой задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 30 000 рублей, по процентам – 59 325 рублей. Сумма начисленных по договору процентов и предъявленных ко взысканию с ответчика, не достигает двукратного размера суммы займа, период начисления составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору на общую сумму 89 325 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Бюро судебного взыскания», должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 879,75 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Бюро судебного взыскания» (ИНН <***>, адрес- <...>) задолженность по договору займа №_3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 325 рублей, в том числе 30 тысяч рублей основного долга, 59 325 рублей процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Бюро судебного взыскания» (ИНН <***>, адрес- <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 879,75 рублей.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Демич