Дело №2-248/8-2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 18 января 2023 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Бочаровой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 А,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19 июля 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435,438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложений клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитом «Русский Стандарт», графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 45632 рублей. В своем заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) и заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора. Согласно договора кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнения договора банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 45632 рублей, зачислив на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. При заключении договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита 305 рублей, процентная ставка по кредиту 36%. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике равными по суммам платежам (сумма последнего платежа, может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указанный в графике и состоит из части основного долга, процентов, зачисляемых за пользование кредитом, плат и комиссий.

21 ноября 2007 года банк выставил к ответчику заключительные требование, содержащиеся в себе требование оплатить задолженность в сумме 54593,30 рублей, не позднее 20 декабря 2007 года, однако требование ответчиком исполнено не было.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 30 ноября 2022 года составляет 51293,30 рублей, в связи с чем, просят взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738 рублей.

Истец АО Банк «Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку представителя в суд не обеспечил. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещеннвм о слушании дела, в судебное заседание не явилась, явку представителя в суд не обеспечил, представил возражение просил применить срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права банку стало известно с момента выставления заключительного счета, уважительных причин пропуска срока истец не имеет, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ч. 1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2017 года ответчик ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, при этом просил открыть банковский счет.

19 июля 2017 года Банк открыл счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, тем самым заключила договор №, с которыми ответчик была ознакомлен под роспись.

Таким образом, в суде установлено, что 19 июля 2007 г. между банком и ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен кредитный договор, который считается заключенным в письменной форме, при этом, данный договор содержит все условия, установленные ст.ст. 29, 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», так как в нем указаны процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неуплату ежемесячного платежа.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами, что он и не отрицает в представленном заявлении.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок вернуть банку кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, 20 ноября 2007 года ответчику был выставлен заключительный счет и требование банка возвратить задолженность в сумме 54593,30рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закон, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяется срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно материалам дела, банк, действуя в соответствии с условиями договора, 20 ноября 2017 года выставил ответчику Заключительный счет и требование банка возвратить задолженность в сумме 54593,30 рублей, в срок до 20 декабря 2007 года.

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 20 декабря 2007 года.

С настоящим иском Банк обратился в суд 12 декабря 2022 года (штамп на конверте), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, поэтому ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным.

При этом следует учесть, что банк с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-188 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 23 января 2023 года.

Судья Н.А.Орехова