Дело № 2-2791/2025

УИД 50RS0036-01-2025-001221-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г.Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы и проживают в вышеуказанном жилом помещении. За период с <дата> по <дата> истцом были оплачены коммунальные услуги в размере 227 269 руб. Часть услуг по многоквартирному дому оплачиваются в <данные изъяты>, а часть через <данные изъяты>. При этом ответчики в нарушение требований законодательства коммунальные услуги не оплачивают, хотя их потребляют. Следовательно, задолженность каждого из ответчиков по оплате коммунальных услуг перед истцом составляет 75 756 руб. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса за период с <дата> по <дата> в размере 75 756 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также взыскать с ответчика ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса за период с <дата> по <дата> в размере 75 756 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, подробно изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что оплату по представленным ответчиками квитанциям по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги вносил он. Оплату производил в кассе наличными денежными средствами. Указанные квитанции оставлял в квартире по адресу: <адрес>, в которой проживает его мать ФИО3 Ответчик использовала данные квитанции в подтверждение своих возражений, однако ее доводы не соответствуют действительности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков.

Представитель ответчиков ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что истец в исковом заявлении указывает на то, что в период с <дата> по <дата> им оплачена стоимость коммунальных услуг в размере 227 269 руб. Однако данная информация не соответствует действительности, так как в представленных суду документах не имеется доказательств, подтверждающих факт самоличной оплаты истцом стоимости коммунальных услуг. За спорное жилое помещение с момента регистрации коммунальные услуги оплачивает ответчик ФИО3, что подтверждается квитанциями об оплате за соответствующий период. В связи с тем, что ответчики не предполагали таких действий со стороны истца, то квитанции по оплате коммунальных услуг были сохранены не в полном объеме. Однако из квитанций за период с <дата> по <дата> достоверно следует, что истец расходы по оплате коммунальных услуг не нес. В связи с этим исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений п.1 ст.322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч.ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из положений ч.ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Из положений п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

Согласно выписке из домовой книги истец ФИО2 и ответчики ФИО3, ФИО4 зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.8).

Из платежных документов, составленных <данные изъяты>, следует, что за период с <дата> по <дата> была начислена плата за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5-7, 9-24).

Сведений о том, что между истцом и ответчиками имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, судом установлено не было и в материалах дела не имеется.

Согласно представленным стороной ответчика квитанциям за период с <дата> по <дата> оплата стоимости коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, производилась ФИО3 по реквизитам <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч.1, 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о несении расходов на оплату коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 227 269 руб. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Так, в ходе судебного разбирательства судом было достоверно установлено, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы и проживают истец ФИО2 и ответчики ФИО3, ФИО4, которые пользуются коммунальными услугами. За период с <дата> по <дата> в отношении вышеуказанного жилого помещения была начислена плата за коммунальные услуги в размере 227 269 руб.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства были представлены квитанции, подтверждающие факт несения ответчиком ФИО3 расходов по оплате коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения за период с <дата> по <дата>.

Доводы истца о том, что именно им произведены платежи по представленным ответчиками квитанциям, судом отклоняются, поскольку доказательства, позволяющие суду достоверно установить, что именно истец осуществлял плату за услуги ЖКХ в спорный период, в связи с чем у него возникло право регрессного требования к ответчикам, не представлены.

Одновременно с этим стороной истца также не представлено доказательств несения расходов по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>.

При этом из приобщенных истцом к материалам дела квитанций не представляется возможным достоверно установить назначение платежа и плательщика, что лишает суд возможности проверить данные доказательства на предмет относимости и допустимости.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на оценку судом имеющихся в деле доказательств, не установлено.

При таком положении суд полагает, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А.Овчинникова

Решение изготовлено в окончательной форме 23.04.2025 года.

Судья А.А.Овчинникова