66RS0№-02

№(6)/2022

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 18 августа 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф банк» к наследственному имуществу ФИО3 ФИО6, ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф банк» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать с наследников задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37573 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 327 рублей 22 копейки.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления иска в суд задолженность умершего перед банком составляет сумма основного долга - 37 573 рубля 85 копеек. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, зарегистрированное в ЕИС нотариальная палата <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика ФИО3 ФИО4

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

От ответчика ФИО4 поступили возражения на исковое заявление, в которых она просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении требований отказать,

так как является единственным наследником ФИО3, на день его смерти у него имелось имущество, которое она приняла в наследство – колесный трактор Т-40 АМ, рыночная стоимость 91 516 рублей 67 копеек. Кроме имущества имелись кредитные обязательства в сумме 246 095,34 рублей, которые на момент смерти не были исполнены. После принятия наследства она исполнила кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк в сумме 54 416 рублей и перед АО «Тинькофф Банк» в сумме 37 101 рублей. В подтверждении исполнения обязательств перед истцом ответчик предоставила платежные документы. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит рассматриваемый иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениями, содержащимися в п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифный план 1.0,

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО). Указанный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 Гражданского кодекса РФ в письменной форме.

Как следует из выписки по счету карты и не оспаривалось, заемщик активировал кредитную карту в марте 2012 года, осуществлял с ее использованием операции по снятию наличных денежных средств, принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и установленных договором комиссий.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (свидетельство о смерти IV- АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ОЗАГС <адрес>).

Заключительный счет был сформирован банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, задолженность подлежала оплате в течение 30 дней с даты его формирования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору у умершего перед банком составляет 37 573 рубля 85 копеек.

По запросу суда нотариусом нотариального округа город Тавда и Тавдинский район Свердловской области ФИО5 предоставлена копия материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2 Согласно материалам наследственного дела следует, что наследником имущества после смерти ФИО2 является дочь ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>0 наследник приняла наследство в виде колесного трактора марки Т-40 АМ, 1990 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, регистрационный знак 66 ЕА 8336. Стоимость наследственного имущества согласно отчету об оценке №/он от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 516 рублей 67 копеек. Иного наследственного имущества, кроме указанного в материалах наследственного дела №, оставшегося после смерти ФИО2, не имеется.

Ответчиком ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере 37101 рублей, что составляет 40,54% от суммы наследственной массы до подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету договора. Также ответчиком ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за наследодателя ФИО2 оплачена в части имеющаяся на дату открытия наследства задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54416 рулей, что составляет 59,46% от суммы наследственной массы, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что наследником ФИО3 исполнены его обязательства перед кредитными организациями в размере стоимости перешедшего к ней наследственно имущества

в размере 91 516 рублей 67 копеек. В остальной части обязательства в связи с недостаточностью наследственного имущества прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом установленных судом обстоятельств, учитывая, что ответчиком ФИО4 обязательства наследодателя уже погашены перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследства, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф банк» к наследственному имуществу ФИО3 ФИО8, ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева