Решение по делу № 2-2109/2023 от 25.04.2023

Дело № УИД:23RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 25 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Клачковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 22.02.2019г. в сумме 1 707 306,25 рублей, том числе сумма основного долга – 1 387 160,86 руб., основные проценты – 302 301,97 руб., неустойка – 17 843,42 руб., а также взыскать основные проценты по договору начисленные на непросроченный Основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 13,90 % годовых и взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк Зенит расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 736,53 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком ЗЕНИТ (далее «Кредитор», «Истец») и ФИО1 (далее «Заемщик», «Ответчик-1») заключен договор № о предоставлении кредита (далее Кредитный договор) по условиям которого Истец выдает Ответчику-1 денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 2 295 000.00 рублей за плату в виде процентов по ставке 13,90 % годовых. Денежные средства предоставлены Заемщику путем безналичного перечисления суммы Кредита на счет Заемщика.

22.02.2019г. между Банком и ФИО2 (Ответчик-2, Поручитель) заключен договор поручительства №П (далее Договор поручительства), в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. Ответчик-2 обязался солидарно с Ответчиком-1 отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение обязательств по Кредитному договору (п. 2.1 Договора поручительства).

В нарушение условий Кредитного договора Ответчиком-1 не исполнены обязательства перед Истцом по погашению Основного долга и Основных процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В том случае, если Ответчик- 1 просрочит исполнение обязательств по возврату Кредита (Основного долга)/части Кредита и/или Основных Процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае Истец начисляет Ответчику-1 за каждый день просрочки неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий и пункт 4.1 общих условий Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 4.2 общих условий Кредитного договора неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).

На ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Ответчика-1 по Кредитному договору перед истцом составляет 1 707 306,25 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 387 160,86 руб., основные проценты – 302 301,97 руб., неустойка – 17 843,42 руб.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация в форме присоединения АО Банк Зенит Сочи к ПАО Банк Зенит.

Таким образом, ПАО Банк Зенит стал правопреемником АО Банк Зенит Сочи по всем правам и обязательствам, вытекающим из Договора № от 22.02.2019г.

Истцом при подаче в суд настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 16 736,53 руб.

Представитель истца ПАО Банк Зенит Сочи в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения не ходатайствовали, возражений не представили.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитному договору и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор № предоставлении кредита по условиям которого Истец выдает Ответчику-1 денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 2 295 000.00 рублей за плату в виде процентов по ставке 13,90 % годовых. Денежные средства предоставлены Заемщику путем безналичного перечисления суммы Кредита на счет Заемщика.

В нарушение условий Договора ответчиком-1 не исполнены обязательства перед Истцом по погашению основного долга и основных процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности по Договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредитному договору и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий и пункт 4.1 Общих условий Кредитного договора если Ответчик-1 просрочит исполнение обязательств по возврату Кредита (Основного долга)/части Кредита и/или Основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае Истец начисляет Ответчику-1 за каждый день просрочки неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 4.2 Общих условий Кредитного договора неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).

При этом представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

До настоящего времени Ответчик-1 не исполнил свои обязательства по возврату Кредита (Основного долга) и уплате Основных процентов.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 22.02.2019г. между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №П, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2. Договора поручительства Ответчик-2 обязался солидарно с Ответчиком-1 отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, учитывая, что ни заемщиком ФИО1, ни поручителем ФИО2 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 и ФИО2 в судебном порядке досрочного погашения кредитного договора и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

С учетом установленных обстоятельств по делу, исковые требования ПАО Банк Зенит являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 16 736,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Банк Зенит к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору № от 22.02.2019г. в сумме 1 707 306,25 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 387 160,86 руб., основные проценты – 302 301,97 руб., неустойка – 17 843,42 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Банк Зенит основные проценты по договору начисленные на непросроченный Основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 13,90 % годовых.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Банк Зенит судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 736,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов