ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
26 сентября 2023 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1190/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001359-76) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения
установил
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование, что 12.02.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор *** (***).
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме .......... рублей под 28%/11,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 22244400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Истец указывает, что предоставить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты, что подтверждается актом об утрате. Однако в подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств представлена выписка по счету. Поскольку денежные средства получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что не возращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.
Ссылаясь на требования ст. ст. 1107, 395 ГК РФ, истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 09.06.2020. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере .......... рублей.
По состоянию на 13.05.2023 сумма основного долга составляет .......... рублей (сумма выданных денежных средств) - .......... рублей (сумма уплаченных денежных средств) = .......... рублей, из них: сумма основного долга .......... рублей + сумма процентов .......... рублей = общая сумма задолженности .......... рублей (по ст. 395 ГК РФ).
Истец указывает, что предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств банка в размере .......... рублей, в данном случае отсутствуют, ст. 1102 ГК РФ. При утрате кредитного договора у Банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу Банка имеющуюся задолженность, отсутствует. Банк направил в адрес ответчика досудебное уведомление о возврате задолженности, требование не выполнено.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму неосновательного обогащения в размере .......... рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере .......... рублей.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно иску, представитель истца ФИО2 действующей по доверенности № 3608/ФЦ от 06.09.2021 выданной сроком на 10 лет, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства - ШПИ 80405588070944.
Изучив материалы дела, учитывая позицию истца о вынесении по делу заочного решения суда, суд приходит к следующему.
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ судом усматривается, что Банк (истец) исполнил свое бремя доказывания, предоставив в обоснование иска выписку по открытому ответчику ФИО1 (заемщик) банковскому счету - *** с ...... по ......, содержащему сведения о совершенных ответчиком расходных операциях за счет средств Банка и произведенных ответчиком расчетах, л.д. 6-7.
Из содержания представленной суду выписки следует, что по указанному счету ответчиком после зачисления кредита производились операции по счету по получению кредитных средств, производилось гашение кредита в период с ...... по ......, л.д. 6-7.
Согласно акту об утрате документов от 21.05.2023, составленному комиссией истца, кредитный договор *** от 12.02.2020, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 утрачен. Утрата документов обнаружена при плановой подаче документов в суд, л.д. 13.
Разрешая требования иска, суд учитывает, что от ответчика возражений относительно совершенных ею расходных операций, суду не представлено, а также не представлено доказательств возврата денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту.
Суд, учитывая, что ответчиком получены денежные средства от ПАО КБ «Восточный» в размере .......... рублей, что подтверждается мемориальным ордером *** от 12.02.2020 по договору *** лично, что подтверждено представленными в обоснование иска доказательствами и не оспорено ответчиком, ответчик распорядилась средствами, предоставленными Банком по своему усмотрению, возвратив их частично, ответчиком не оспорены расчетные операции, приходит к выводу, что ответчик неосновательно удерживает при отсутствии законного основания денежную сумму в размере заявленных требований иска.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ...... сумма основного долга составляет .......... рублей (сумма выданных денежных средств) - .......... рублей (сумма уплаченных денежных средств) = .......... рублей, из них: сумма основного долга .......... рублей + сумма процентов .......... рублей = общая сумма задолженности .......... рублей (по ст. 395 ГК РФ), мотивированный расчет истцом изложен в исковом заявлении, проверив его, суд находит его арифметически верным, оснований с ним не согласиться суд не усматривает.
Принимая во внимание, что кредитный договор утрачен, то есть, отсутствуют достаточные допустимые доказательства, свидетельствующие о заключении между истцом и ответчиком кредитного договора на определенных условиях, вместе с тем, материалы дела содержат доказательства - выписку по счету о предоставлении ответчику кредита, выполненные по нему ответчиком операции, гашение кредита, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие кредитного договора, у суда имеются основания для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере заявленных требований иска, поскольку основания для приобретения ответчиком у Банка денежных средств в отсутствие кредитного договора, отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере .......... рублей, уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины по платежному поручению № 65 от 19.05.2023, л.д. 4.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 20, 165.1, 1102, 395 ГК РФ, ст. ст. 12, 3, 56, 67, 233, 194-198 ГПК РФ, суд
решил
Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, ИНН *** в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере .......... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .......... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей, всего взыскать сумму в размере ..........) рублей .......... копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова