Дело № 2-5399/2023
УИД № 23RS0047-01-2022-012345-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 26 апреля 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Кантимира И.Н.
при секретаре Черкашиной И.В.
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность 23АВ1229424 от 16.02.2021 года),
представителя ответчика САО «ВСК» - ФИО3 (доверенность № 7-ТД-2044-Д от 10.11.2022 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «ВСК» неустойку за период с 29.03.2021 года по 28.02.2022 года в размере 270 720 рублей 88 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; почтовые расходы в размере 400 рублей.
В обоснование заявленных требований, указала, что 13.02.2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств: Лада Приора, регистрационный знак <***>, принадлежащим ей, БМВ, регистрационный знак №, под управлением ФИО9, Фольксваген, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, и БМВ Х6, регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Виновным в ДТП является ФИО5 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована САО «ВСК». 18.02.2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае и передала все необходимые документы. 29.03.2021 года ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 91 043 рублей. Выплаченной суммы было недостаточно для восстановления транспортного средства, в связи с чем она обратилась в экспертное учреждение ИП ФИО6 для определения стоимости восстановительного ремонта. По результатам экспертного заключения № 0128 от 19.05.2021 года стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет: 166 436,08 рублей, без учёта износа составляет: 205 660,49 рублей. 18.06.2021 года ею было подано заявление (претензия) с требованием возместить недоплаченное страховое возмещение, расходы на услуги экспертного учреждения, неустойку за невыполнение своих обязательств в срок установленным законом. САО «ВСК» не выполнило свои обязательства. Она обратилась с заявлением в службу финансового уполномоченного. АНО «СОДФУ» частично удовлетворил требования в размере 15 477,40 рублей (неустойка), страховое возмещение в размере 20 856,50 рублей. 27.10.2021 года САО «ВСК» выплатило данную сумму. В связи с этим она вынуждена была обратиться в суд. 26.01.2022 года мировым судей судебного участка № 30 г. Краснодара было вынесено решение и взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 90 010,14 рублей. 04.05.2022 года ею было подано заявление (претензия) с требованием выплатить неустойку в добровольном порядке. САО «ВСК» письменно отказало. Она обратилась с заявлением в службу финансового уполномоченного. АНО «СОДФУ» частично удовлетворил требования в размере 15 301,72 рубль (неустойка). 08.09.2022 года САО «ВСК» выплатило данную сумму. Таким образом, САО «ВСК» свои обязательства выполнило не в полном объеме, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском
Представитель истца – ФИО2, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения судом исковых требований, просила применить к ним ст. 333 ГК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска в части по следующим основаниям.
Так, согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как установлено в судебном заседании, 13.02.2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств: Лада Приора, регистрационный знак <***>, принадлежащим истцу, БМВ, регистрационный знак № под управлением ФИО9, Фольксваген, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, и БМВ Х6, регистрационный знак №, под управлением ФИО5
Виновным в ДТП является ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК».
18.02.2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае и передала все необходимые документы.
29.03.2021 года ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 91 043 рублей.
Истец обратилась в экспертное учреждение ИП ФИО6 для определения стоимости восстановительного ремонта. По результатам экспертного заключения № 0128 от 19.05.2021 года стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет: 166 436,08 рублей, без учёта износа составляет: 205 660,49 рублей.
18.06.2021 года истцом было подано заявление (претензия) с требованием возместить недоплаченное страховое возмещение, расходы на услуги экспертного учреждения, неустойку за невыполнение своих обязательств в срок установленным законом. САО «ВСК» не выполнило свои обязательства.
Истец обратилась с заявлением в службу финансового уполномоченного. АНО «СОДФУ» частично удовлетворил требования в размере 15 477,40 рублей (неустойка), страховое возмещение в размере 20 856,50 рублей.
27.10.2021 года САО «ВСК» выплатило данную сумму.
26.01.2022 года мировым судей судебного участка № 30 г. Краснодара было вынесено решение и взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 90 010,14 рублей.
04.05.2022 года истцом было подано заявление (претензия) с требованием выплатить неустойку в добровольном порядке. САО «ВСК» письменно отказало.
Истец обратилась с заявлением в службу финансового уполномоченного. АНО «СОДФУ» частично удовлетворил требования в размере 15 301,72 рубль (неустойка). 08.09.2022 года САО «ВСК» выплатило данную сумму.
Таким образом, у истца возникло право требования о выплате неустойки за период с 29.03.2021 года по 28.02.2022 года.
Пунктом 1 ст. 12 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Абзацем 1 п. 11 данной нормы установлено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
Абзацем 1 п. 21 установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему - абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец просит взыскать неустойку от суммы недоплаты и периода просрочки, что составляет 270 720 рублей 88 копеек.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Однако, учитывая заявление представителя ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер неустойки до 250 000 рублей.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд оценивает причиненный моральный вред ответчиком в сумме 1 000 рублей.
В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 400 рублей.
Учитывая, что истец в силу положений Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 5 700 рублей.
На основании ст. ст. 333, 931 Гражданского кодекса РФ, Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 250 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг почты в размере 400 рублей, а всего 251 400 (двести пятьдесят одна тысяча четыреста) рублей.
Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход государства в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир