Дело № 2-1323/2022

УИД №29RS0010-01-2022-001321-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 22.11.2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_3000_536032, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 30 000 руб. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем в период времени с 05.01.2013 по 23.04.2015 у ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме 65 331,81 руб. 23 апреля 2015 года банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс», о чем ФИО1 была уведомлена надлежащим образом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 2159,95 руб.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направил, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии с п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-2565/2018, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.11.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_536032 под 45 % годовых с лимитом кредитования в размере 30 000 руб.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление банковской карты от 22 ноября 2012 года, Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО), Общих условий обслуживания физических лиц в связном Банке (ЗАО).

Общие условия в совокупности с заявлением и Тарифами содержат все существенные условия, необходимые для заключения договора (п. 2.1 Общих условий).

В соответствии с п. 2.2 Общих условий заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 НК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении договора. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий в соответствии с настоящими «Правилами открытия и ведения счета» банк обязуется открыть клиенту счет в указанной валюте, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на счет, в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств со счета. Для открытия счета клиент предоставляет в банк документы, указанные в общих условиях.

Из материалов дела следует, что ответчик получила банковскую карту и активировала ее. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса РФ был заключен кредитный договор, который считается заключенным в письменной форме.

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с кредитной линией, в соответствии с представленной выпиской по номеру договора, ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

20.04.2015 года АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требования, в том числе по договору №S_LN_3000_536032 от 22.11.2012, заключенному между банком и ФИО1 (акт приема-передачи прав требования). Ответчик уведомлен об уступке прав (требований) путем направления уведомления.

Размер переданной ООО «Феникс» задолженности соответствует размеру задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_536032 от 22.11.2012, указанному в выписке по счету, и состоит из кредитной задолженности 29800 руб., процентов 31 991,91 руб., штрафа 2 250 руб., комиссий 1289,90 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 10 июня 2019 года судебный приказ №2-2565/2018 от 08 августа 2018 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору отменен.

Поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафов и комиссий обоснованными.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с учетом положений статей 309, 807 – 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_536032 от 22.11.2012 в размере 65 331,81 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины, в размере 2 159,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_536032 от 22.11.2012 в сумме 65 331 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать один) рубль 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 14.11.2022.