Дело № 2-2023/2025

УИД 76RS0017-01-2025-002978-51

Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность за период с 18.02.2025 по 15.09.2025 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 833 091,45 руб., расходы по оплате госпошлины 53 330,91 руб.

- обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LADA Vesta, 2019 года выпуска, VIN №, способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование требований ссылается на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком, как заемщиком, был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которого банком был предоставлен кредит в размере 863 280 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог вышеуказанного транспортного средства.

Указывает, что банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, выдал ответчику кредит. По заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства. Акцептом данного заявления в отношении залога является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Ссылается на то, что со стороны ответчика нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.02.2025, на 15.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.07.2025. В период пользования кредитом ответчиком произведены платежи в общей сумме 331 890,42 руб. По состоянию на 15.09.2025 задолженность по договору составляет 1 833 091,45 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 846 014,40 руб., просроченные проценты – 239 370,44 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 710,04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 426,57 руб., неустойка на просроченные проценты – 4621,66 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,92 руб., причитающиеся проценты – 705 308,32 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2360 руб., неразрешенный овердрафт – 30 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3521,10 руб.

Указывает, что в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое со стороны ответчика не исполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал о том, что он обратился с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании банкротом, в связи с чем считает, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-39) (далее по тексту – кредитный договор). Указанный договор состоит из заявления о заключении договора потребительского кредита, заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, оферты на подключение Тарифного плана, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении транша, Анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита, Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.43-53).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий лимит кредитования установлен 863 280 руб., кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимит кредитования. Пунктом 2 данных Индивидуальных условий предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору. Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлен размер процентной ставки 19,9 % годовых при выполнении определенных условий. В случае невыполнения данных условий процентная ставка увеличивается до 32,9 % годовых при невыполнении подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша.

Согласно пункта 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA Vesta, 2019 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак <данные изъяты>. Залоговая стоимость установлена в размере 863 280 руб. (п.2 заявления, содержащегося в Индивидуальных условиях (л.д.36)). Из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог вышеуказанного автомобиля, залогодатель – ФИО1, залогодержатель – ПАО «Совкомбанк».

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка – 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно заявления о предоставлении транша от 15.07.2025 (л.д.37) ответчик просил перечислить полностью лимит кредитования в размере 863 280 руб. на его счет.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки, что подтверждается выпиской по счету (л.д.100 оборот – 101), и не опровергнуто ответчиком.

Судом установлено, что в адрес ФИО1 истцом направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-58), в котором заявлено обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

Право на досрочное взыскание всей суммы кредита при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (ежемесячного платежа), установлено в части 2 ст. 811 ГК РФ и разделе 5 Общих условий предоставления кредита.

Из расчета задолженности (л.д.98-100) следует, что о состоянию на 15.09.2025 задолженность по договору составляет 1 833 091,45 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 846 014,40 руб., просроченные проценты – 239 370,44 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 710,04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 426,57 руб., неустойка на просроченные проценты – 4621,66 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,92 руб., причитающиеся проценты – 705 308,32 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2360 руб., неразрешенный овердрафт – 30 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3521,10 руб.

В связи с изложенным, суд считает, что указанные суммы подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, иной расчет задолженности со стороны ответчика не представлено.

При этом суд считает несостоятельными доводы ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения. Из общедоступных сведений в картотеке арбитражных дел на Интернет-сайте Арбитражного суда Ярославской области следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 о признании банкротом, присвоен номер дела <данные изъяты>. Однако на дату судебного заседания заявление к производству Арбитражного суда Ярославской области не принято, судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом не назначено.

Кроме того, в силу пунктов 1, 2 ст. 348 ГК РФ должно быть обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Vesta, 2019 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак <данные изъяты>.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения, суд считает возможным определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в виде залоговой стоимости, указанной Индивидуальных условиях.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 53 330,91 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>,в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 833 091,45 руб., расходы по оплате госпошлины 53 330,91 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LADA Vesta, 2019 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, паспорт <данные изъяты>.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 863 280 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина