07RS0001-02-2023-005597-20
Дело № 2-6614/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года город Нальчик Нальчикский городской суд КБР
в составе: председательствующего Тлеужевой Л.М., при секретаре – Нальчиковой М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов
установил:
Публичное акционерное обществе «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от 26.05.2021, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному указанному договору за период с 26.01.2023г. по 04.10.2023г. в размере 88601,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76874,07 руб. и просроченные проценты – 11727,80 руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2858,06 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Банк на основании заключенного 25.05.2021 кредитного договора № (далее по тексту - Договор) выдало кредит ФИО1 в сумме 110619,47 руб. на срок 48 месяцев под 19,75% годовых, указанные денежные средства Банк перечислил Заемщику.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет кредитные денежные средства.
В нарушении условий кредитного договора заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 26.01.2023 по 04.10.2023 (включительно), образовалась задолженность в размере 88601,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76874,07 руб. и просроченные проценты – 11727,80 руб.
Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении договора. Данное требование со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в суд не явилась, явку своего представителя не обеспечила.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займав размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом достоверно установлено, что 26.05.2021 между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 110619,47 руб. на срок 48 месяцев под 19,75 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет кредитные денежные средства.
Пунктом 6 кредитного договора (индивидуальных условий) предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитентными платежами в размере по 3351,47 руб., всего 48 ежемесячных платежей, каждое 26 число месяца.
Согласно справке о зачислении суммы кредита, 26 мая 2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 110619,47руб. на счет ФИО1
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
В соответствии с п.4.2.3 Общих условий, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по договору и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней.
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Заемщик существенно нарушал условия договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего, в адрес ответчика истцом было направлено требование - претензия от 15 июля 2023, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора не позднее 14.08.2023.
Согласно предоставленному истцом расчету, в связи с неисполнением условий кредитного договора, за период с 26.01.2023 по 04.10.2023 (включительно), образовалась задолженность в размере 88601,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76874,07 руб. и просроченные проценты – 11727,80 руб.
Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором, графиком платежей, расчет судом проверен, он является верным.
В опровержение доводов истца ответчиком не представлены доказательства, а также не представлен контррасчет.
Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору № от 26 мая 2021, заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в указанном размере.
Пункт 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны Заемщика, однако последний своих обязательств перед Банком не исполняет.
Соответственно, кредитный договор № от 26 мая 2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 подлежит расторжению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежными поручениями № от 11.10.2023 и № от 18.08.2023 на сумму 2858,06 руб., подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.
Таким образом, уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в установленном законном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, выигравшего гражданско-правовой спор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 26 мая 2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2021 года за период с 26.01.2023г. по 04.10.2023г. в размере 88601,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76874,07 руб. и просроченные проценты – 11727, 80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2858,06 руб., а всего 91459,93 (девяносто одна тысяча четыреста пятьдесят девять) руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 07 декабря 2023 года.
Председательствующий - Л.М. Тлеужева
Копия верна: Судья - Л.М. Тлеужева
Решение вступило в законную силу «______»_________________2023 года
Судья - Л.М. Тлеужева