УИД 61RS0007-01-2022-003327-55

Дело № 2-3432/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Григорян А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН №) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ссылаясь на то, что 22.05.2020 г. истец и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 113 500 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита наличными от 19.06.2014 г. №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 113 500 руб., проценты за пользование кредитом - 21,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заёмщик принятые на себя обязательства не выполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Согласно имеющейся у истца информации ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её наследником является ФИО1

Задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 54 114,37 руб.: просроченный основной долг 53 112,48 руб., начисленные проценты 896,40 руб., штрафы и неустойки 105,49 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «АЛЬФА-БАНК» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании от 22.05.2020 г. № в размере 54 114,37 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 823,43 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

АО «АЛЬФА-БАНК» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Просило суд дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, от 22.05.2020 г. №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 113 500 руб. под 21,99 % годовых на срок 24 месяца.

АО «АЛЬФА-БАНК» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив 22.05.2019 г. сумму кредита на банковский счет ФИО2

Заемщиком нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 22.05.2020 г. № по состоянию на 04.05.2022 г. составляет 54 114,37 руб.

Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения расчёт АО «АЛЬФА-БАНК», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником заемщика ФИО2 являются ответчики ФИО1, ФИО3

Наследство после смерти ФИО2 состоит из квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от 22.05.2020 г. №.

С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1, ФИО3 задолженности по кредитному договору от 22.05.2020 г. № пропорционально доле в праве на наследственное имущество (№ доля каждого) в размере 27 057,19 руб. с ФИО1, в размере 27 057,18 руб. с ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в размере 911,71 руб. с ФИО1, в размере 911,72 руб. с ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита от 22.05.2020 г. № в размере 27 057 рублей 19 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 911 рублей 71 копейки, а всего взыскать 27 968 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита от 22.05.2020 г. № в размере 27 057 рублей 18 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 911 рублей 72 копеек, а всего взыскать 27 968 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.09.2022 г.