Административное дело № 2а-534/2023

УИД: 61RS0059-01-2023-000524-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 августа 2023 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Чернецовой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "ЦДУ Инвест" к судебному приставу-исполнителю Цимлянского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Цимлянского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, ГУ ФССП России по Ростовской области, заинтересованное ФИО3 о признании незаконным постановления об окончании ИП,

установил:

ООО "ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Цимлянского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУ ФССП России по Ростовской области, заинтересованное ФИО3 о признании незаконным постановления об окончании ИП, согласно которому просит суд:

- признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №8961/21/61081-ИП от 28.06.2023г. вынесенное судебным приставом-исполнителем Цимлянского РОСП ФИО1

В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что выиграв судебный процесс по взысканию с должника сумм задолженности, взыскатель не имеет возможности получить денежные средства и ими воспользоваться.

Таким образом, административный истец считает, что вынесенное судебным приставом-исполнителем Цимлянского РОСП ФИО1 постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, направил в суд заявление от 30.08.2023, в котором просит принять отказ от административного иска и прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.157, 195 КАС РФ известны и понятны. Данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Административные ответчики и заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представили..

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Цимлянского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, направила возражение, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, не признавая явку не явившихся участников процесса обязательной, на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по делу, и с учетом положений части 4 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в отсутствие заинтересованного лица, поскольку в силу данной нормы права неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив заявление административного истца и его позицию, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основанием прекращения производства по административному делу служит отказ административного истца от иска, если этот отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований сделан добровольно стороной, заинтересованной в исходе дела. Поскольку, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца ООО «ЦДУ Инвест» от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Цимлянского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУ ФССП России по Ростовской области, заинтересованное ФИО3 о признании незаконным постановления об окончании ИП.

Производство по административному делу № 2а-534/2023 по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Цимлянского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Цимлянского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, ГУ ФССП России по Ростовской области, заинтересованное ФИО3 о признании незаконным постановления об окончании ИП, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Судья С.В. Стуров