Приговор по делу № 1-112/2023 от 29.11.2023 | Новосергиевский районный суд (Оренбургская область)

дело № 1-112/2023

УИД - 56RS0024-01-2023-000997-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Емельяновой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Домахиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (время местное), находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, наделенная в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями <данные изъяты> № Кредитно-кассового офиса <данные изъяты> и имеющая доступ к предмету преступного посягательства в виде денежных средств, находящихся на счете банковской карты и имея при себе кредитную банковскую карту <данные изъяты> № (номер счета №), оформленную на имя Потерпевший №1, сформировала единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя вышеуказанную кредитную банковскую карту <данные изъяты> № (номер счета №), открытого в Клиентском центре № Кредитно-кассового офиса <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, оформленную на Потерпевший №1, действуя единым преступным умыслом, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, реализуя задуманное, находясь в различных магазинах Новосергиевского района Оренбургской области, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (время местное), посредством вышеуказанной кредитной банковской карты, путем проведения операций по бесконтактному способу оплаты, осуществила покупки товаров на общую сумму 28 146,67 руб., тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета № № банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, наделенная в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями <данные изъяты> № Кредитно-кассового офиса <данные изъяты> и имеющая доступ к предмету преступного посягательства в виде денежных средств, в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ (время местное), действуя единым преступным умыслом, тайно похитила с банковского счета № № кредитной банковской карты <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1 в Клиентском центре № Кредитно-кассового офиса <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 28 146,67 руб., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней с учетом ее материального положения значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Она же, ФИО1, наделенная в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями <данные изъяты> № Кредитно-кассового офиса <данные изъяты> и имеющая доступ к предмету преступного посягательства в виде денежных средств для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности в должности финансового эксперта, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время местное) совершила тайное хищение денежных средств с лицевого счета <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №2 в Клиентском центре № Кредитно-кассового офиса <данные изъяты> «Оренбургский областной центр», расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время местное), находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, используя свой рабочий компьютер марки «<данные изъяты> с помощью личного кабинета клиента <данные изъяты>, с лицевого счета <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №2, не имея законного права владеть и распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете по своему усмотрению, сформировала преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств и получения для себя незаконной материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитила денежные средства в сумме 4 000 руб. путем их перевода на расчетный счет <данные изъяты> № №, открытый на имя Потерпевший №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым похитила вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1, наделенная в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями <данные изъяты> № Кредитно-кассового офиса <данные изъяты> и имеющая доступ к предмету преступного посягательства в виде денежных средств для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности в должности финансового эксперта, действуя незаконно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитила безналичные денежные средства с лицевого счета <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №2 в сумме 4 000 руб., причинив Потерпевший №2 своими преступными действиями материальный ущерб на указанную выше сумму, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, наделенная в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями <данные изъяты> № Кредитно-кассового офиса <данные изъяты> и имеющая доступ к предмету преступного посягательства в виде денежных средств для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности в должности финансового эксперта, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время местное) совершила тайное хищение денежных средств с лицевого счета <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №3 в Клиентском центре № Кредитно-кассового офиса <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. (время местное), находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, используя свой рабочий компьютер марки «<данные изъяты> с помощью личного кабинета клиента <данные изъяты>, с лицевого счета <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №3, не имея законного права владеть и распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете по своему усмотрению, сформировала преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств и получения для себя незаконной материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитила денежные средства в сумме 5 000 руб. путем их перевода на расчетный счет <данные изъяты> № №, открытый на имя Потерпевший №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым похитила вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1, наделенная в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями <данные изъяты> № Кредитно-кассового офиса <данные изъяты> и имеющая доступ к предмету преступного посягательства в виде денежных средств для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности в должности финансового эксперта, действуя незаконно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитила безналичные денежные средства с лицевого счета <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №3 в сумме 5 000 руб., причинив Потерпевший №3 своими преступными действиями материальный ущерб на указанную выше сумму, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению.

По хищению денежных средств со счета кредитной карты у Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 179-184, т. 1 л.д. 235-236).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, подозреваемой ФИО1 пояснила, что с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты> № Кредитно-кассового офиса <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в здании Новосергиевского почтамта.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение <данные изъяты> обратилась Потерпевший №1, ей был оформлен кредит, после выдачи которого поступило предложение от банка о возможной выдаче на имя Потерпевший №1 кредитной карты с лимитом 30 000 руб. Она предложила Потерпевший №1 оформить данную карту на ее имя, потерпевшая отказалась. Она пояснила, что для выполнения плана работы, ей нужно выдать кредитную карту. Потерпевший №1 согласилась, но пояснила, что кредитной картой она пользоваться не будет, оставит ее у нее, и она закроет ее через 30 суток. Чтобы закрыть карту необходимо было совершить покупку на сумму не менее 510 руб. Потерпевший №1 ей не разрешала пользоваться ее денежными средствами с кредитной карты <данные изъяты> на личные нужды, денежные средства на карте принадлежали Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, у нее возник умысел на хищение денежных средств с кредитной карты Потерпевший №1, она знала, что может тратить денежные средства Потерпевший №1 и покупать нужные ей вещи и продукты. Она хотела потратить денежные средства в сумме не более 28 500 руб., чтобы карта не обнулилась и не поменялся ее кредитный процент, а также прошла активацию. Она взяла кредитную карту Потерпевший №1 с кредитным лимитом 30 000 руб. и сделала покупку в магазине <данные изъяты> <адрес>, на какую точно сумму она не помнит, но точно до 1 000 руб., оплатила она продукты питания путем бесконтактной оплаты посредством услуги «Wi-Fi». Она периодически, в период времени <данные изъяты> ходила и покупала нужные ей продукты и вещи в магазинах Новосергиевского района Оренбургской области, точные даты и суммы назвать не может. Она понимала, что совершает хищение денежные средств с кредитной карты <данные изъяты> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> Свидетель №1 – работник службы безопасности <данные изъяты> и еще один сотрудник рассказали ей, что она, используя свое служебное положение, а также программное обеспечение <данные изъяты> оформила, а в последующем незаконно пользовалась кредитной картой на имя Потерпевший №1 Вину признает полностью, раскаивается, осознает, что незаконно похитила денежные средства с кредитной карты, оформленной на имя Потерпевший №1 в общей сумме 28 146,67 руб., действуя единым преступным умыслом.

После оглашения подсудимая ФИО1 показания подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 43-45), следует, что <данные изъяты> она взяла потребительский кредит в <данные изъяты>. Сотрудник банка пояснила, что ей одобрена кредитная карта <данные изъяты> с лимитом в сумме 30 000 руб. Она отказалась получать карту, сотрудник банка попросила ее оформить карту для выполнения плана. Она согласилась, но сказала, что пользоваться картой не будет, оставит карту у сотрудницы банка, и она по истечению 30 суток закроет ее. Она не разрешала сотруднице банка пользоваться ее денежными средства с кредитной карты <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приезжал специалист службы безопасности <данные изъяты> и пояснил, что сотрудник банка <данные изъяты> без ее ведома тратила денежные средства с кредитной карты, которая была выдана на ее имя в банке <данные изъяты>. О случившимся она сообщила в ОМВД России по Новосергиевскому району. От сотрудников полиции ей стало известно, что сотрудница <данные изъяты> ФИО1 совершила хищение денежных средств с ее кредитной карты <данные изъяты> № с номером счета № в сумме 28 146,67 руб., ущерб для нее является значительным. Она является пенсионером по старости, получает пенсию около 13 000 руб., супруг получает пенсию около 11 000 руб., у них совместный бюджет. Ее пенсия и пенсия ее супруга - это единственный доход их семьи и составляет не более 24 000 руб. в месяц, иного источника дохода они не имеют. Подсобного хозяйства у них нет, кредитные обязательства у них составляют около 11 000 руб. в месяц, за аренду жилья она оплачивает ежемесячно 2 500 руб. ФИО1 полностью возместила причиненный ей ущерб.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 99-102), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты> в должности советника по безопасности. В начале <данные изъяты> им было выявлено, что со сберегательных счетов клиентов <данные изъяты> были перечислены денежные средства на кредитную карту клиента их банка Потерпевший №1, а также с ее кредитной карты периодически осуществлялись списания денежных средств в магазинах Новосергиевского района. Он ДД.ММ.ГГГГ приехал к Потерпевший №1, пояснил про сложившуюся ситуацию. Потерпевший №1 сообщила ему, что денежные средства с кредитной карты она не тратила, разрешение на трату денежных средств с ее карты никому не давала, карту оставила в отделении банка <данные изъяты>. В ходе проведения проверки сотрудниками службы безопасности банка было установлено, что <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в клиентском центре ОПС <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, оформила кредитный договор № на имя Потерпевший №1 и с ее кредитной карты с лимитом 30 000 руб. совершила хищение денежных средств на общую сумму 28 146,67 руб.

Кроме того, вина ФИО1 по инкриминируемому ей преступлению подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к финансовому эксперту <данные изъяты> <данные изъяты>, ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в клиентском центре ОПС <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, оформила кредитный договор № на имя Потерпевший №1 Кредитную карту с лимитом 30 000 руб. по указанному договору Потерпевший №1 не выдала, обманным путем ее активировала и в дальнейшем совершила расходные операции на сумму 28 146,67 руб. в виде оплат товаров и услуг, причинив ущерб Потерпевший №1 на сумму 28 146,67 руб. (т. 1 л.д. 13-14),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, она, работая финансовым экспертом <данные изъяты> в п. Новосергиевка, оформила на имя Потерпевший №1 кредитную карту с лимитом 30 000 руб. В последующим она незаконно пользовалась данной картой в личных целях (т. 1 л.д. 19-23),

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь уголовной ответственности сотрудницу <данные изъяты> п. Новосергиевка, которая незаконно пользовалась ее кредитной картой, причинив ей материальный ущерб (т. 1 л.д. 29),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено отделение Новосергиевского почтамта, расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется клиентский центр ОПС <данные изъяты> с рабочим местом и персональным компьютером <данные изъяты> банкомат <данные изъяты>. Присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что находясь на своем рабочем месте <данные изъяты> она сформировала единый преступный умысел на хищение денежных средств с кредитной карты <данные изъяты> Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 34-35),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, заявление о предоставлении кредитной карты по программе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, счет-выписка по банковскому счету <данные изъяты> № с операциями по вышеуказанному банковскому счету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 146,67 руб. (т. 1 л.д. 164-168). Указанные кредитный договор, заявление о предоставлении кредитной карты, счет-выписка постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 169),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому ФИО1 пояснила, в каких магазинах она расплачивалась картой Потерпевший №1 за покупку товаров путем услуги Wi-Fi в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 216-223).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умысел подсудимой ФИО1 был направлен на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 Указанное преступление окончено, поскольку подсудимая ФИО1 рассчитывалась денежными средствами в магазинах путем проведения операций по бесконтактному способу оплаты, имеющимися на кредитной банковской карте Потерпевший №1, то есть распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказанной в полном объеме и в основу приговора положил признательные показания самой подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные последней, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе кредитную банковскую карту Потерпевший №1, зная об отсутствии у нее права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету потерпевшей, провела операции по бесконтактному способу оплаты в магазинах на сумму 28 146,67 руб.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ущерб, причиненный ей кражей в сумме 28 146,67 руб. для нее является значительным, поскольку она получает пенсию около 13 000 руб., супруг получает пенсию около 11 000 руб., у них совместный бюджет. Ее пенсия и пенсия ее супруга - это единственный доход их семьи и составляет не более 24 000 руб. в месяц, иного источника дохода они не имеют. Подсобного хозяйства у них нет, кредитные обязательства у них составляют около 11 000 руб. в месяц, за аренду жилья она оплачивает ежемесячно 2 500 руб. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ущерб для потерпевшей Потерпевший №1, причиненный преступлением, является значительным.

Суд признает вышеприведенные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой ФИО1 При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

По хищению денежных средств с лицевого счета Потерпевший №2

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, подозреваемой ФИО1 пояснила, что с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты> № Кредитно-кассового офиса <данные изъяты> «Оренбургский областной центр», расположенного по адресу: <адрес>, в здании Новосергиевского почтамта.

Она незаконно пользовалась кредитной картой на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в отделение <данные изъяты> обратился Потерпевший №2 для оформления потребительского кредита. После одобрения и оформления кредита на сберегательный счет Потерпевший №2 поступили кредитные денежные средства в сумме 174 000 руб. с учетом страховки и комиссии, согласно условиям кредита. Она вспомнила, что ей необходимо оплатить промежуточный платеж по кредитной карте Потерпевший №1, чтобы не было просрочки, она решила похитить 4 000 руб. со сберегательного счета Потерпевший №2 и перевести их на кредитную карту Потерпевший №1, она понимала, что совершает преступление, что не имеет никакого права похищать денежные средства Потерпевший №2 Во исполнение своих преступный действий, через интернет-браузер своего рабочего компьютера она открыла страницу онлайн банка <данные изъяты>, где она ввела номер телефона Потерпевший №2 для последующего входа в личный кабинет <данные изъяты>. Там она ввела сумму 4 000 руб. и номер карты получателя, а именно: номер кредитной карты Потерпевший №1

Потерпевший №2 она пояснила, что сейчас придет код в смс-сообщении на его мобильный телефон, который необходимо сообщить ей. После того как на телефон Потерпевший №2 пришел код в смс-сообщение, и он сообщил его ей, с его счета на счет кредитной карты Потерпевший №1 были переведены денежные средства в сумме 4 000 руб., Потерпевший №2 этого не заметил. Она поняла, что совершила хищение денежных средств у Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> в г. Оренбурге сотрудник службы безопасности Свидетель №1 и еще один сотрудник, сказали ей, что им известно, что она, используя свое служебное положение, а также программное обеспечение <данные изъяты> похитила денежные средства со счета Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать ее про обстоятельства совершенного преступления.

После оглашения подсудимая ФИО1 показания подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 69-71), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в клиентский центр <данные изъяты>, расположенный в отделении «Почта России» в <адрес> для оформления кредита, сотрудник банка оформила документы и сказала, что ему одобрен кредит в сумме 190 000 руб., он подписал документы. Через некоторое время девушка-специалист ему пояснила, что на его сберегательный счет <данные изъяты> пришли кредитные денежные средства в сумме около 170 000 руб., точную сумму он сказать не может. В этот момент времени ему на сотовый телефон поступило смс-сообщение с кодом, который он продиктовал девушке-специалисту <данные изъяты> по ее же указанию, он не уточнял для чего это необходимо, доверял сотруднику банка. Девушка-специалист <данные изъяты> пояснила ему, что вся процедура оформления потребительского кредита окончена. В начале августа 2023 года ему позвонили сотрудники <данные изъяты> и спросили, переводил ли он денежные средства в сумме 4 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на счет Потерпевший №1, на что он пояснил, что такие операции он не производил и не знает Потерпевший №1 Он написал заявление в ОМВД России по <адрес> по поводу хищения у него кредитных денежных средств в сумме 4 000 руб. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное преступление совершила сотрудница АО «Почта Банка» ФИО1 Распоряжаться его денежными средствами в сумме 4 000 руб. ФИО1 он не разрешал. ФИО1 возместила ему причиненный ущерб в сумме 4 000 руб., он к ней претензий не имеет, просит строго ее не судить.

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к финансовому эксперту Оренбургского ОЦ <данные изъяты>, ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ с целью погашения задолженности по кредитной карте договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, с которой сама производила незаконные расходные операции, введя в заблуждение клиента банка Потерпевший №2, произвела перевод денежных средств в сумме 4 000 руб. с договора № от ДД.ММ.ГГГГ на договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, тем самым похитила денежные средства и причинила ущерб на сумму 4 000 руб. Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 13-14),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №2 она незаконно перевела денежные средства в сумме 4 000 руб. на счет кредитной карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 19-23),

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая похитила с его банковского счета 4 000 руб., ему причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 37),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено отделение Новосергиевского почтамта, расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется клиентский центр ОПС <данные изъяты> с рабочим местом и персональным компьютером марки <данные изъяты>, банкомат <данные изъяты>. Присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что, находясь на своем рабочем месте <данные изъяты>, она ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 34-35),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены заявление об открытие сберегательного счета № на имя Потерпевший №2, выписка по сберегательному счету <данные изъяты> № на имя Потерпевший №2, в которой отражена операция по вышеуказанному счету ДД.ММ.ГГГГ: (время московское) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> списание денежных средств в сумме 4 000 руб. внутрибанковский перевод между счетами – зачисление на договор № (т. 1 л.д. 164-168). Указанные заявление об открытии сберегательного счета № Потерпевший №2, выписка по счету № Потерпевший №2 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 169),

Умысел подсудимой ФИО1 был направлен на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 Указанное преступление окончено, поскольку подсудимая ФИО1 с лицевого счета <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №2, перевела денежные средства в сумме 4 000 руб. на расчетный счет <данные изъяты> № №, открытый на имя Потерпевший №1, то есть распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказанной в полном объеме и в основу приговора положил признательные показания самой подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные последней, показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зная об отсутствии у нее права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету потерпевшего, осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 руб. со счета Потерпевший №2 на счет Потерпевший №1

По хищению денежных средств с лицевого счета Потерпевший №3

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, подозреваемой ФИО1 пояснила, что с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты> № Кредитно-кассового офиса <данные изъяты> «Оренбургский областной центр», расположенного по адресу: <адрес>, в здании Новосергиевского почтамта.

Она незаконно пользовалась кредитной картой на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в отделение <данные изъяты> обратилась Потерпевший №3, после одобрения и оформления кредита, на сберегательный счет Потерпевший №3 поступили кредитные денежные средства, точную сумму она уже не помнит, часть денег была направлена на погашение имеющегося кредита. Она вспомнила, что ей необходимо оплатить промежуточный платеж по кредитной карте Потерпевший №1, чтобы не было просрочки, она решила похитить денежные средства в сумме 5 000 руб. со сберегательного счета Потерпевший №3 и перевести их на кредитную карту Потерпевший №1 в счет похищенных ею денежных средств, она понимала, что совершает преступление, что не имеет никакого права похищать денежные средства Потерпевший №3 Во исполнение своих преступный действий, через интернет-браузер своего рабочего компьютера она открыла страницу онлайн банка <данные изъяты>, ввела номер телефона Потерпевший №3 для последующего входа в личный кабинет <данные изъяты>. Зайдя в личный кабинет, она ввела сумму 5 000 руб. и номер карты получателя, а именно: номер кредитной карты Потерпевший №1 Потерпевший №3 она пояснила, что сейчас придет код в смс-сообщении на ее мобильный телефон, который необходимо сообщить ей. После того как на телефон Потерпевший №3 пришел код в смс-сообщение, и она сообщила его ей, с ее счета на счет кредитной карты Потерпевший №1 были переведены денежные средства в сумме 5 000 руб., Потерпевший №3 этого не заметила. Она поняла, что совершила хищение денежных средств у Потерпевший №3 с ее сберегательного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> в г. Оренбурге сотрудник службы безопасности Свидетель №1 и еще один сотрудник, сказали ей, что им известно, что она, используя свое служебное положение, а также программное обеспечение <данные изъяты> похитила денежные средства со счета Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать ее про обстоятельства совершенного преступления.

После оглашения подсудимая ФИО1 показания подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 85-87), следует, что в августе 2023 года она приехала в кредитно-кассовый офис <данные изъяты>, расположенный в отделении <данные изъяты> в п. Новосергиевка для рефинансирования своего кредита, сотрудник банка оформила документы и сказала, что ей одобрен еще один потребительский кредит на рефинансирование, она подписала документы. Через некоторое время ей на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение, в котором было указано, что на ее сберегательный счет <данные изъяты> пришли денежные средства в сумме 250 000 руб., часть была переведена на закрытие старого потребительского кредита в сумме около 130 000 руб. Другая часть денежных средств осталась на том же сберегательном счете (вкладе) №. В это же время ей на сотовый телефон поступило смс-сообщение с кодом, который она также продиктовала девушке-специалисту по ее же указанию, она не уточняла для чего это нужно, доверяла сотруднику банка. Девушка-специалист <данные изъяты> пояснила ей, что вся процедура рефинансирования и оформления потребительского кредита окончена. Она не заметила, что с ее сберегательного счета были списаны денежные средства в сумме 5 000 руб. В начале <данные изъяты> ей позвонили сотрудники <данные изъяты> и спросили, переводила ли она денежные средства в сумме 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на другой счет, она пояснила, что такие операции она не производила. Через некоторое время к ней приехал сотрудник службы безопасности <данные изъяты>, который пояснил ей, что девушка, которая выдавала ей кредит, похитила с ее счета денежные средства в сумме 5 000 руб. Он ей пояснил, что сообщит о случившемся в ОМВД России по <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанное преступление совершила сотрудница АО «Почта Банка» ФИО1, которой она не разрешала распоряжаться ее денежными средствами в сумме 5 000 руб. ФИО1 возместила ей причиненный ущерб в сумме 5 000 руб., она к ней претензий не имеет, просит строго ее не судить.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 99-102), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты> в должности советника по безопасности. В начале <данные изъяты> им было выявлено, что со сберегательного счета клиента <данные изъяты> Потерпевший №3 были перечислены денежные средства на кредитную карту клиента их банка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он поехал к Потерпевший №3, спросил у нее, осуществляла ли она операцию по переводу денежных средств со своего сберегательного счета на счет Потерпевший №1 в сумме 5 000 руб., она ему пояснила, что никаких операций она не производила, Потерпевший №1 не знает. Он для внутреннего расследования взял от Потерпевший №3 заявление и объяснение, и сказал ей, что о случившемся сообщит в ОМВД России по Новосергиевскому району. В ходе проведения проверки сотрудниками службы безопасности банка было установлено, что <данные изъяты> ФИО1 при обслуживании клиента банка Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод денежных средств в сумме 5 000 руб. на имя Потерпевший №1, тем самым похитила денежные средства и причинила ущерб на сумму 5 000 руб. Потерпевший №3

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к финансовому эксперту <данные изъяты> ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ с целью погашения задолженности по кредитной карте договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, с которой сама производила незаконные расходные операции, введя в заблуждение клиента банка Потерпевший №3, произвела перевод денежных средств в сумме 5 000 руб. с договора № от ДД.ММ.ГГГГ на договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, тем самым похитила денежные средства и причинила ущерб на сумму 5 000 руб. Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 13-14),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №3 она незаконно перевела денежные средства в сумме 5 000 руб. на счет кредитной карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 19-23),

- рапортом о/у ЭБиПК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета <данные изъяты> №, открытого имя Потерпевший №3 3.Ж., незаконно похитила денежные средства в сумме 5 000 руб., которые перевела на кредитную карту Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 39),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено отделение Новосергиевского почтамта, расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется клиентский центр <данные изъяты> с рабочим местом и персональным компьютером марки «HP» (ноутбук) 225 G9 в корпусе черно-белого цвета, банкомат <данные изъяты>. Присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что, находясь на своем рабочем месте <данные изъяты>, она ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 34-35),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены заявление об открытие сберегательного счета № на имя Потерпевший №3, выписка по сберегательному счету <данные изъяты> № на имя Потерпевший №3, в которой отражена операция по вышеуказанному банковскому счету ДД.ММ.ГГГГ: (время московское) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> списание денежных средств в сумме 5 000 руб. внутрибанковский перевод между счетами - зачисление на договор № (т. 1 л.д. 164-168). Указанные заявление об открытии сберегательного счета № Потерпевший №3, выписка по счету № Потерпевший №3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 169),

Умысел подсудимой ФИО1 был направлен на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3 Указанное преступление окончено, поскольку подсудимая ФИО1 с лицевого счета <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №3, перевела денежные средства в сумме 5 000 руб. на расчетный счет <данные изъяты> № №, открытый на имя Потерпевший №1, то есть распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказанной в полном объеме и в основу приговора положил признательные показания самой подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные последней, показания потерпевшей Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №1, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зная об отсутствии у нее права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету потерпевшей, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 руб. со счета Потерпевший №3 на счет Потерпевший №1

Оснований не доверять показаниям ФИО1, данным ею в ходе предварительного следствия по трем инкриминируемым ей преступлениям и оглашенным в судебном заседании, которые последняя подтвердила, у суда не имеется, поскольку последней перед допросами разъяснялись положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ о том, что при согласии давать показания, ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из того, что ФИО1 совершила три тяжких преступления против собственности, а также учитывает личность подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба потерпевшим, положительную характеристику, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений в судебном заседании.

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 при даче объяснений, при допросах в ходе следствия, сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах хищения ею денежных средств, принадлежащих потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, что сотрудникам полиции известно не было, а также сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой, в связи с чем суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3 суд учитывает позицию потерпевших, просивших строго подсудимую не наказывать

Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемой, а потому подлежащей уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, роль подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, ее поведение после совершения преступлений, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений в судебном заседании, а также учитывая, что тяжких последствий по уголовному делу не наступило, суд признает совокупность перечисленных смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, полагает возможным назначить последней наказание по каждому преступлению с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи.

При определении размера штрафа, суд учитывает данные о личности, материальном и семейном положении подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая, что ФИО1 работает, ее заработная плата составляет 40 000 руб. в месяц, подсудимая ежемесячно несет расходы по оплате аренды жилья и ЖКУ в размере 8 500 руб., оплачивает кредитные обязательства в размере 19 000 руб., учитывая размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в Оренбургской области в месяц, суд считает возможным предоставить рассрочку штрафа подсудимой на срок 6 месяцев.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимой, поскольку пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из преступлений.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Гражданские иски не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 296-299, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению у Потерпевший №1) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению у Потерпевший №2) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению у Потерпевший №3) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа частями по 10 000 рублей в месяц на срок 6 месяцев, начиная с декабря 2023 года по май 2024 года включительно.

Назначенное наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосергиевскому району), ИНН <***>, КПП 563601001, текущий счет 40101810200000010010, Банк: Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, лицевой счет: <***>, КБК 18855622010290001193, Штрафы по уголовным делам.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Т.М. Дронова