Дело № 1-29/2023
24RS0047-01-2023-000161-32
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гп. Северо-Енисейский 11 сентября 2023 года
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тявлиной М.А.,
при секретаре Дручининой С.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Леончука А.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката адвокатского кабинета <адрес> ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Енисейского МФ по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> выдан исполнительный документ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух месяцев и более, со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком 10 суток.
В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал и без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
ФИО2, проживая по адресу: <адрес>Б, <адрес>, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, после привлечения к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учет в центр занятости населения не встал, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам производил не в полном объеме. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.
С целью избежания уголовной ответственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произвел незначительную частичную уплату денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам за октябрь 2022 года в сумме 1 000 рублей, которая несоизмерима с общей суммой задолженности; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от суммы реализованного должника имущества на счет взыскателя ФИО7 были перечислены 5020 рублей 36 копеек.
В период с 09 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в должности рабочего по благоустройству населенных пунктов службы ЖКХ <адрес> в МУП «УККР», в связи с чем в марте 2023 года у ФИО2 были удержаны денежные средства в сумме 14009, 76 рублей в счет погашения долга.
В результате умышленных действий, у ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63586 рублей 69 копеек, сумма общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 412409, 13 рублей.
Таким образом, ФИО2 без уважительных причин, неоднократно не исполнил вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении длительного времени уклонялся от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, никакой устной или письменной договоренности у ФИО2 с ФИО7 об отсрочке или невыплате алиментов, уменьшения установленной суммы алиментов не имелось, чем нарушил законные права и интересы своей несовершеннолетней дочери ФИО1 №1
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала указанное ходатайство.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетней, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, удовлетворив которое, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО2, учитывая адекватный речевой контакт и поведение в судебном заседании, соответствующее окружающей обстановке, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.
Указанное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим, квалифицированным, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности. Экспертное исследование проведено на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат. При этом названное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ФИО2, подписано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по прежнему месту работы характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, являющейся пенсионеркой и имеющей хроническое заболевание, а также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие одного малолетнего ребенка.
При этом обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поскольку никоим образом не уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при реальном отбывании ФИО2 данного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: исполнительное производство № – хранить в ОСП по Северо-Енисейскому району УФССП по Красноярскому краю; справку о движении денежных средств по депозитному счету по ИП № – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий М.А. Тявлина