Дело № 1-414/2023 (12301320064000725)
УИД 42RS0015-01-2023-002089-53
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Руснак ...9
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кадуровой ...10
подсудимого и гражданского ответчика ФИО1 ...12,
защитника – адвоката Зубенко ...40, представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ...41, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ...13 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:
Так, ... около ..., ФИО1 ...14, находясь в 100 метрах от здания ..., расположенной по адресу: ... ..., во исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1, а именно: сотового телефона марки «...», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что данное имущество ему не принадлежит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее гр.Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, причинив своими действиями гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 ...15 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 ...16 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено ФИО1 ...17 при выполнении требований ст.217 УПК РФ, то есть в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним (л.д.97). Ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны и понятны.
В судебном заседании ФИО1 ...18 в присутствии адвоката согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке; подтвердил, что оно заявлено осознанно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.
Также в судебном заседании данное ходатайство поддержал адвокат подсудимого ...7
Потерпевшая Потерпевший №1 была уведомлена о заявлении ФИО1 ...19 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, возражений против чего не представила. В материалах уголовного дела имеется согласие потерпевшей Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.88).
Государственный обвинитель Кадурова ...42 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 ...20 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 ...21, не превышает 5 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ...22 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО1 ...23 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 ...24 и на условия жизни его семьи.
Судом установлено, что ФИО1 ...25 ... на момент совершения инкриминируемых деяний не судим (л.д.78,79-81).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, отсутствие судимости на момент совершения инкриминируемого деяния, состояние здоровья (наличие тяжкого заболевания).
Кроме того, судом установлено, что ФИО1 ...26 в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, описал свои действия при совершении преступления, в том числе в части способа распоряжения похищенным имуществом. Из постановления о привлечении ФИО1 ...27 в качестве и обвиняемого, а также обвинительного заключения видно, что преступное деяние описано в них так, как об этом показал ФИО1 ...28 при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Изложенное свидетельствует о том, что он до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного расследования, в результате чего преступление было раскрыто и уголовное дело расследовано в кратчайшие сроки. Указанное обстоятельство суд также признает в качестве смягчающего (п. и ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, по делу отсутствуют.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 ...29 и характера совершенного им деяния суд не усматривает оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 ...30, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 ...31 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 ...32 и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется совокупность смягчающих наказание ФИО1 ...33 обстоятельств, в том числе предусмотренные п.и ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 ...34 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 ...35 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, в связи с чем, суд полагает возможным считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд не находит оснований для назначения ФИО1 ...36 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей (л.д.61) подтверждается материалами дела, является обоснованным. Подсудимый, как гражданский ответчик, с иском согласился в полном объеме. В связи с изложенным, заявленные потерпевшей, как гражданским истцом, требования подлежат удовлетворению, а указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 ...37 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ...43 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (год) 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 ...38 в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
В целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 ...39 оставить без изменения.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ...44, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... в пользу Потерпевший №1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
-фотокопию коробки от сотового телефона «...» (л.д.28), договор скупки ... от ... (л.д.55) - хранить в материалах уголовного дела, весь срок хранения;
-коробку от сотового телефона «...», возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.31) - обратить в распоряжение законного владельца.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих его интересы, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вынесения приговора либо получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вынесения приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Л.П. Рузаева