Решение по делу № 2-1168/2025 от 06.05.2025

Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2024-008173-10 копия Дело № 2-1168/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г.,

с участием представителя истца на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Руфстрой» к ООО «Производственно-строительная компания Стрелка НН», ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями указав, что 29.05.2023г. между обществом с ограниченной ответственностью «Руфстрой» (поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК СТРЕЛКА НН» (покупатель») был заключен договор поставки [Номер] («Основной договор»).

29.05.2023г. между поставщиком и покупателем было заключено дополнительное соглашение к договору поставки [Номер] от 29 мая 2023г. («Дополнительное соглашение»).

29.05.2023г. между обществом с ограниченной ответственностью «Руфстрой» «Кредитор») и ФИО2 («Поручитель») был аключен договор поручительства («Договор поручительства»).

Согласно п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную тветственность перед Кредитором за исполнение ООО «ПСК СТРЕЛКА НН» (в дальнейшем Должник) всех своих обязательств по договору [Номер] от 29 мая 2023г., заключенному между Кредитором и Должником (именуемый в дальнейшем Основной договор), с отсрочкой платежа до 30 дней.

Согласно п. 1.2. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая выплату денежных средств за поставленный товар, уплату процентов, а также неустойки, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Основного договора.

Согласно п. 2.1. договора поручительства При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником Основного договора Поручитель обязуется исполнить нарушенное Должником обязательство в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения письменного требования Кредитора путем перечисления денежных средств на счет, указанный в требовании.

Согласно универсального передаточного документа №[Номер] от 06.03.2024г. поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 758 785 рублей 11 копеек, из которых 435 269,11 рублей не было оплачено покупателем до настоящего момента.

Согласно условий п. 1.1. дополнительного соглашения товар должен быть оплачен покупателем не позднее 04.04.2024г.

На основании изложенного, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит: взыскать солидарно с ООО «Производственно-строительная компания Стрелка НН», ФИО2 в пользу ООО «Руфстрой» задолженность по оплате переданного товара в размере 285269,11 руб., пени за нарушение сроков оплаты переданного товара, на 06.05.2025 г. в размере 151433,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15777 руб.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчики – ФИО2, представитель ООО «Производственно-строительная компания Стрелка НН» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, с учетом мнения представителя истца, полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 361 п. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 п. п. 1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 29.05.2023г. между обществом с ограниченной ответственностью «Руфстрой» (поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК СТРЕЛКА НН» (покупатель») был заключен договор поставки [Номер] («Основной договор») (л.д.37-40).

29.05.2023г. между поставщиком и покупателем было заключено дополнительное соглашение о предоставлении отсрочки платежа к договору поставки [Номер] от 29 мая 2023г. (л.д.43-44).

29.05.2023г. между обществом с ограниченной ответственностью «Руфстрой» «Кредитор») и ФИО2 («Поручитель») был аключен договор поручительства (л.д.41-42)

Согласно п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную тветственность перед Кредитором за исполнение ООО «ПСК СТРЕЛКА НН» всех своих обязательств по договору [Номер] от 29 мая 2023г., заключенному между Кредитором и Должником (именуемый в дальнейшем Основной договор), с отсрочкой платежа до 30 дней.

Согласно универсального передаточного документа №УП-3681 от 06.03.2024г. поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 758 785 рублей 11 копеек, из которых 435 269,11 рублей не было оплачено покупателем до настоящего момента.

Согласно условий п. 1.1. дополнительного соглашения товар должен быть оплачен покупателем не позднее 04.04.2024г.

Согласно расчету истца общая сумма основного долга по состоянию на 06.05.2025 составляет 285269,11 руб., а также пени в сумме 151433,79 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору поставки [Номер] от 29.05.2023г. судом проверен, признан верным, альтернативного расчета ответчиками не представлено.

Исходя из того, что истец просит взыскать задолженность по пени на момент оплаты задолженности в размере 285269,11 руб., расчет на дату принятия решения будет следующим:

Согласно п.1.1 дополнительного соглашения, товар должен быть оплачен не позднее 08.03.2024 г.

Согласно акту сверки, расчет неустойки за нарушение сроков оплаты следующий:

Задолженность

Период просрочки

Дней

Формула

Неустойка

169080

[ДД.ММ.ГГГГ] -[ДД.ММ.ГГГГ]

169 080*4*0,1%

676,32

- 50 000

[ДД.ММ.ГГГГ] частичная оплата долга

119 080

[ДД.ММ.ГГГГ] -[ДД.ММ.ГГГГ]

119 080*37*0,1%

4 405,96

- 50 000

[ДД.ММ.ГГГГ] - частичная оплата долга

69 080

[ДД.ММ.ГГГГ] –[ДД.ММ.ГГГГ]

69 080*19*0,1%

1312,52

Итого: 6394,80 руб.

Согласно универсального передаточного документа № [Номер] от 08.02.2024 г. поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 357404 руб.

Согласно п.1.1 дополнительного соглашения, товар должен быть оплачен не позднее 10.03.2024 г.

Согласно Акту сверки, расчет неустойки за нарушение сроков оплаты следующий:

Задолженность

Период просрочки

Дней

Формула

Неустойка

357 404

[ДД.ММ.ГГГГ] -[ДД.ММ.ГГГГ]

357 404*54*0,1%

19299,82

- 330 920

[ДД.ММ.ГГГГ] частичная оплата долга

26 484

[ДД.ММ.ГГГГ] -[ДД.ММ.ГГГГ]

26 484*46*0,1%

1218,26

- 200 000

[ДД.ММ.ГГГГ] - частичная оплата долга

0,00р.

[ДД.ММ.ГГГГ] –[ДД.ММ.ГГГГ]

323

0,00*323*0,1%

0 руб.

Итого: 20518,08 руб.

Согласно универсального передаточного документа № [Номер] от 06.03.2024 г. поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 758785,11 руб., который Ответчиком был оплачен частично 17.06.2024 г. в размере 173516 руб., однако задолженность в размере 585269,11 руб. не была погашена Ответчиком.

Согласно п.1.1 дополнительного соглашения, товар должен быть оплачен не позднее 06.04.2024 г.

Согласно Акту сверки, расчет неустойки за нарушение сроков оплаты следующий:

Задолженность

Период просрочки

Дней

Формула

Неустойка

585269,11

[ДД.ММ.ГГГГ] -[ДД.ММ.ГГГГ]

585269,11*73*0,1%

42724,65

- 173516

[ДД.ММ.ГГГГ] частичная оплата долга

411753,11

[ДД.ММ.ГГГГ] -[ДД.ММ.ГГГГ]

411753,11*58*0,1%

23881,68

- 150 000

[ДД.ММ.ГГГГ] - частичная оплата долга

261753,11

[ДД.ММ.ГГГГ] –[ДД.ММ.ГГГГ]

173

261753,11*173*0,1%

45283,29

-50 000

[ДД.ММ.ГГГГ] частичная оплата задолженности

211753,11

[ДД.ММ.ГГГГ]-

[ДД.ММ.ГГГГ]

211753,11*18*0,1%

3811,56

-50 000

[ДД.ММ.ГГГГ] – оплата задолженности

161753,11

[ДД.ММ.ГГГГ] –

[ДД.ММ.ГГГГ]

161753,11*11*0,1%

1779,28

-50000

111753,11

[ДД.ММ.ГГГГ] оплата задолженности

[ДД.ММ.ГГГГ] – [ДД.ММ.ГГГГ]

111753,11*63*0,1%

7040,45

Итого: 124520,91 руб.

Общий размер задолженности на 06.05.2025 г. составляет 285269,11 руб.

Общий размер задолженности по неустойке за нарушение сроков оплаты составляет – 151433,79 руб.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора поручительства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «ПСК Стрелка НН» надлежащим образом не исполнил условия заключенного договора поставки [Номер] от 29.05.2023 в части своевременной оплаты товара, а поручитель ФИО2 по обязательствам основного должника ООО «ПСК Стрелка НН» отвечает в солидарном порядке, а потому суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере 285269,11 руб. и пени на 06.05.2025 года в сумме 151433,79 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению № [Номер] от 24.10.2024 г. (л.д.8) истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 15777 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из разъяснений, данных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика, соответственно, уменьшение требований в связи с частичным их удовлетворением после предъявления иска не влияет на исчислении пропорции при распределении судебных расходов.

Следовательно, подлежит возмещению истцу вся оплаченная при подаче госпошлина в сумме 15 777 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Руфстрой» к ООО «Производственно-строительная компания Стрелка НН», ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара - удовлетворить.

Взыскать солидарно с «Производственно-строительная компания Стрелка НН» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]), ФИО2 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]) в пользу ООО «Руфстрой» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по договору поставки [Номер] от 29 мая 2023 г. в 285269,11 руб., пени за нарушение сроков оплаты переданного товара, на 06.05.2025 г. в размере 151433,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15777 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дубовская О.М.

Мотивированное заочное решение составлено 12 мая 2025 года