Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-000341-33
Дело №2-1915/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
с участием истца ...ого Г.Е.,
представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1915/2023 по иску ...ого ... к ... о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
...ий Г.Е. обратился в суд с иском к ... о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что 04.11.2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № ... об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по Договору составила 185 000 рублей, которая истцом была своевременно оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате от 04.11.2022 г. Однако, ответчик взятые на себя обязательства, не выполнил, поскольку необходимые истцу юридические услуги оказаны не были. Таким образом, права истца, как потребителя услуг, со стороны ответчика, были нарушены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору, в размере 185 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 140 000 руб., штраф 50% от присужденной суммы за несоблюдение требований потребителя в досудебном порядке, неустойку в размере 120 000 рублей.
Истец ...ий Г.Е. и его представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, против заявленных требований возражала, просил в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях.
Суд, выслушав истца и его представителя и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную Деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по своему выбору, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены, или если обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. 315-ФЗ «О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №23 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.11.2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № ... об оказании юридических услуг, предметом которого являлось оказание следующих услуг: правовая оценка ситуации, представление интересов в ... для защиты прав и законных интересов фио по расторжению договора об оказании услуг и по факту возможных мошеннических действий с подготовкой и подачей документов.
Стоимость услуг по Договору составила 185 000 рублей, которая истцом была своевременно оплачена в полном объеме наличными денежными средствами в кассу Исполнителя, что подтверждается чеками (чек от 04.11.2022 г. на сумму 182 000 руб., чек от 04.11.2022 г. на сумму 3000 руб.).
Как следует из пояснений истца ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, юридические услуги оказаны не были. Проекты документов истцу представлены не были, представительство интересов истца не осуществлялось. Ответчик, обладающий специальными познаниями, в отличие от истца, учитывая также пожилой возраст истца, ввел последнего в заблуждение относительно сложившейся ситуации, в том числе относительно нарушений прав истца и перспектив их восстановления, качества и состава оказываемых истцу услуг по Договору.
В связи с изложенным, 29.11.2022 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, оплаченных по договору. Ответчик претензию проигнорировал, денежные средства не возвратил.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, объективных и бесспорных доказательств того, что им надлежащим образом исполнены обязательства по Договору, оказаны услуги надлежащего качества, в соответствии с целями о которых исполнитель был постановлен в известность перед заключением Договора, суду не представил.
Таким образом, оценивая доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ООО «Центр Гражданского права» в пользу ...ого Г.Е. денежные средства, оплаченные по Договору об оказании юридических услуг от 04.11.2021 года в размере 185 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги или общую стоимость заказа, если стоимость отдельной услуги не определена договором.
Истец заявляет требование о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки в размере 120 000 руб.00 коп.
Суд соглашается с представленными истцом расчетами и приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 120 000 руб.00 коп.
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий ...ого Г.Е. отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 10 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом (100 000 руб.), суд не находит.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика с учетом присужденной в пользу потребителя суммы, штраф в размере 157 500 руб. 00 коп.
Истец, обращаясь в суд с иском, государственную пошлину не оплачивала, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающими, что истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от ее уплаты.
В соответствии со ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 6 550 руб. 00 коп. в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ого ... к ... о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Взыскать с ... в пользу ...ого ... денежные средства, оплаченные по договору, в размере 185 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 120 000 руб.00 коп., моральный вред в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 157 500 руб. 00 коп.
Взыскать с ... в бюджет дохода адрес госпошлину в размере 6 550 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц