УИД: 78RS0009-01-2021-008827-80

Дело № 2-9053/2022

1 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО3

<данные изъяты> При помощнике судьи <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО11, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА БАНК" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

АО "АЛЬФА БАНК" обратилось в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ, просило о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 83108,82 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2693,26 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> АО "АЛЬФА БАНК" и <данные изъяты> ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого ФИО1 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> 78000 руб., под <данные изъяты> 32,99% годовых. Ссылаясь на то обстоятельство, что <данные изъяты> ФИО1 умерла <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а ее наследником обязательства по кредитному договору не исполняются, АО "АЛЬФА БАНК" обратилось в суд с заявленными требованиями.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, представителем Банка в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, иными лицами ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представлено.

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания ФИО2 был извещен повесткой – согласно отчету об отслеживании с официального сайта АО «Почта России» в сети «Интернет» (РПО 80400173096941), электронное письмо было приято ДД.ММ.ГГГГ в 10:58 и уже ДД.ММ.ГГГГ в 12:08 было вручено ФИО2 (л.д. 157).

Как предусмотрено ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, вследствие чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, REF ДАТАДОГОВОРА \h ДД.ММ.ГГГГ АО "АЛЬФА БАНК" и REF НАСЛЕДОДАТЕЛЬ \h ФИО1 заключили кредитный договор № PAY№, по условиям которого REF НАСЛЕДОДАТЕЛЬ \h ФИО1 получила денежные средства на сумму REF Ценакредита \h 78000 руб., под REF Проценткредита \h 32,99% годовых (л.д.31-32).

Как следует из представленного истцом в материалы дела свидетельства о смерти, REF НАСЛЕДОДАТЕЛЬ \h ФИО1 умерла REF ДАТАСМЕРТИ \h ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Из поступившего по запросу суда наследственного дела, заведенного после смерти заемщика, следует, что ее наследником является ФИО2, которым принято наследство в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> 3723012,45 руб., а также банковских счетов, находящихся в АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО КБ «Восточный», АО «ОТП Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк» (л.д.88-89).

Вместе с тем, обязанность по погашению задолженности заемщиком не исполнялась, в связи с чем на момент обращения Банка в суд с настоящим иском задолженность, которую оставила после своей смерти <данные изъяты> ФИО1, составляет 83108,82 руб., из которых <данные изъяты> 75297,72 руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> 7290,30 руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> 520,80 руб. – неустойка (л.д.4).

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ; принимая во внимание, что материалами дела достоверно подтверждается как факт заключения кредитного договора, так и факт перечисления заемщику денежных средств по данному договору; принимая во внимание, что ФИО2, как наследником заемщика, принято наследство и его размер превышает размер заявленных требований; при этом размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств иного размера задолженности в деле не имеется; приходит к выводу, что требования АО "АЛЬФА БАНК" являются обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском АО "АЛЬФА БАНК" понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2693,26 руб.. Учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2693,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО "АЛЬФА БАНК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "АЛЬФА БАНК" задолженность по кредитному договору № № от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере

83108,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2693,26 рублей, а всего

<данные изъяты> восемьдесят пять тысяч восемьсот два <данные изъяты> рублей 08 копеек. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>