Решение по делу № 2-2209/2025 от 25.02.2025

дело № 2-2209/2025

УИД: 16RS0042-03-2023-006228-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

АО «Зетта Страхование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее.

... произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством «Chevrolet», государственный регистрационный знак ..., был причинен вред принадлежащему ФИО1 автомобилю «...» государственный регистрационный знак ....

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО серии XXX ....

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО серии XXX ....

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере 94 937 рублей, неустойка в размере 15 030 рублей 99 копеек, штраф в размере 4 342 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей, расходы по оценке в размере 10 000 рублей.

Кроме того, постановлено взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% от суммы 8 684 рубля начиная с ... по день фактического исполнения решения суда.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения.

... во исполнение решения суда на основании платежного поручения ... АО «Зетта Страхование» произвело выплату ФИО1 на сумму 89 984 рубля.

Кроме того, на основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист серии ФС ... на основании которого по инкассовому поручению ... от ... с расчетного счета истца в пользу ответчика была перечислена денежная сумма в размере 190 906 рублей 35 копеек.

Таким образом, ФИО4 по одному страховому событию получил две страховые выплаты, тем самым неосновательно обогатившись за счет истца.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 89 984 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 703 рубля 79 копеек, а также по день фактического возврата денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 015 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством «Chevrolet», государственный регистрационный знак ..., был причинен вред принадлежащему ФИО1 автомобилю «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак ....

Для правильного разрешения спора судам следует установить, приобрел ли денежные средства истца именно ответчик, доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату (пункт 7 Обзора).

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приобретение денежных средств истца ответчиком на сумму 89 984 рубля подтверждается платежным поручением.

В свою очередь, законодательством в рассматриваемом случае на ответчика возлагается бремя доказывания законных оснований получения денежных средств истца.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку ответчиком не представлены суду сведения о добровольном возмещении ущерба, причиненного истцу, требования иска суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 89 984 рубля.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В данном случае между истцом и ответчиком отсутствовало соглашение регламентирующее сроки передачи денежных средств вырученных от продажи недвижимости, а потому проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с момента когда истец потребовал возврата денежных средств, а именно с момента получения ответчиком соответствующего требования + 10 дней на добровольное его исполнение.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с ... по ... в размере 6 442 рубля 02 копейки и подлежат взысканию с ... в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисляемые на остаток задолженности (на день рассмотрения спора – 89 984 рубля) по день фактического возврата суммы долга.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 5 015 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН ...) сумму неосновательного обогащения в размере 89 984 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 6 442 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 015 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисляемые на остаток задолженности (на день рассмотрения спора – 89 984 рубля) начиная с ... и по день фактического возврата суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись К.А. Никулин