№

03RS0004-01-2025-009899-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Улемаева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Примаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ВБ Финанс» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «ВБ Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало, что между ООО МКК «ВБ Финанс» и ИП ФИО1 заключены:

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., срок возврата займа и условия уплаты процентов за пользование займом предусмотрены Индивидуальным условиям договора;

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 240 000 руб., срок возврата займа и условия уплаты процентов за пользование займом предусмотрены Индивидуальным условиям договора;

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., срок возврата займа и условия уплаты процентов за пользование займом предусмотрены Индивидуальным условиям договора;

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., срок возврата займа и условия уплаты процентов за пользование займом предусмотрены Индивидуальным условиям договора.

Договоры займа заключены путём подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора займа с использованием электронной подписи, что подтверждается протоколом проверки присоединённой квалифицированной электронной подписи на официальном Портале уполномоченного федерального органа в сфере использования электронной подписи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по ссылке: https://e-trust.gosuslugi.rU/#/portal/sig-check, которые сформированы в соответствии с Общими условиями предоставления займов ООО МКК «ВБ Финанс» и являются составной частью Общих условий, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://wb-credit.ru/.

Обязанность Истца по предоставлению Ответчику денежных средств (займа) исполнена в полном объёме, сумма денежных средств в размере 200 000. 240 000, 300 000, 300 000 руб. перечислены Ответчику по банковским реквизитам, указанным в Индивидуальных условиях договора займа №, № соответственно, что подтверждается платёжным поручением.

Условиями договора (и. 3.1. Общих условий) установлено, что Займодавец обязуется передать в собственность Заемщика Заем, а Заемщик обязуется вернуть Заем и уплатить проценты за пользование Займом в порядке и сроки, установленные Договором Займа.

В соответствии с разделом 7 Общих условий Заемщик уплачивает проценты за пользование Займом по ставке, указанной в Индивидуальных Условиях. Проценты начисляются и уплачиваются в течение фактического срока пользования суммой Займа в соответствии с Графиком Платежей. Проценты начисляются ежемесячно на первоначальную сумму по Договору Займа, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности (включительно), и по дату полного погашения Займа (включительно).

Ввиду нарушения Ответчиком условий о сроке возврата займа и уплаты процентов, Истцом направлено требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустойки. Однако до настоящего времени сумма долга в добровольном порядке не возвращена.

На основании изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по договорам займа составляет 1 066 634,95 руб., в том числе:

- от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 138 150.45 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 112 119.53 рублей; задолженность по процентам - 9 573.65 рублей; задолженность по неустойке - 16 457,27 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 230 135,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 193 574,58 рублей; задолженность по процентам - 13 721,23 рублей; задолженность по неустойке - 22 839,72 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 345 097,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 270 638,10 рублей; задолженность по процентам - 26 275,12 рублей; задолженность по неустойке - 48 184,16 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 353 251,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 295 741,97 рублей; задолженность по процентам - 26 275,12 рублей; задолженность по неустойке - 31 234,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 666 рублей.

Представитель истца ООО МКК «ВБ Финанс» на судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ИП ФИО1 не явился, надлежаще извещался о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «ВБ Финанс» и ИП ФИО1 заключены:- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., срок возврата займа и условия уплаты процентов за пользование займом предусмотрены Индивидуальным условиям договора;- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 240 000 руб., срок возврата займа и условия уплаты процентов за пользование займом предусмотрены Индивидуальным условиям договора;- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., срок возврата займа и условия уплаты процентов за пользование займом предусмотрены Индивидуальным условиям договора; - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., срок возврата займа и условия уплаты процентов за пользование займом предусмотрены Индивидуальным условиям договора. Договоры займа заключены путём подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора займа с использованием электронной подписи, что подтверждается протоколом проверки присоединённой квалифицированной электронной подписи на официальном Портале уполномоченного федерального органа в сфере использования электронной подписи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по ссылке: https://e-trust.gosuslugi.rU/#/portal/sig-check, которые сформированы в соответствии с Общими условиями предоставления займов ООО МКК «ВБ Финанс» и являются составной частью Общих условий, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://wb-credit.ru/.Обязанность истца по предоставлению ответчику денежных средств (займа) исполнена в полном объёме, сумма денежных средств в размере 200 000. 240 000, 300 000, 300 000 руб. перечислены ответчику по банковским реквизитам, указанным в Индивидуальных условиях договора займа №, № соответственно, что подтверждается платёжным поручением. Ввиду нарушения ответчиком условий о сроке возврата займа и уплаты процентов, истцом направлено требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустойки. Однако до настоящего времени сумма долга в добровольном порядке не возвращена.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договорам займа составляет 1 066 634,95 руб., в том числе: - от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 138 150.45 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 112 119.53 рублей; задолженность по процентам - 9 573.65 рублей; задолженность по неустойке - 16 457,27 рублей;- от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 230 135,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 193 574,58 рублей; задолженность по процентам - 13 721,23 рублей; задолженность по неустойке - 22 839,72 рублей; - от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 345 097,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 270 638,10 рублей; задолженность по процентам - 26 275,12 рублей; задолженность по неустойке - 48 184,16 рублей; - от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 353 251,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 295 741,97 рублей; задолженность по процентам - 26 275,12 рублей; задолженность по неустойке - 31 234,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 666 рублей.На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен.Судом установлен факт нарушения ФИО3 обязательств по возврату задолженности по договору займа, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, требование о погашении задолженности заемщиком не исполнены, поэтому суд удовлетворяет требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Также, существенное нарушение кредитного договора ответчиком, доказано материалами дела.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа в размере 1 066 634,95 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика ИП ФИО1 в пользу ООО МКК «ВБ Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 666 рублей.

Таким образом, суд полагает исковые требования ООО МКК «ВБ Финанс» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ВБ Финанс» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ИП ФИО1 (паспорт серия № №, ИНН №), в пользу ООО МКК «ВБ Финанс» (ОГРН №, ИНН №), задолженность по договорам займа в размере 1 066 634,95 руб., в том числе:

- от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 138 150.45 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 112 119.53 рублей; задолженность по процентам - 9 573.65 рублей; задолженность по неустойке - 16 457,27 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 230 135,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 193 574,58 рублей; задолженность по процентам - 13 721,23 рублей; задолженность по неустойке - 22 839,72 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 345 097,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 270 638,10 рублей; задолженность по процентам - 26 275,12 рублей; задолженность по неустойке - 48 184,16 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 353 251,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 295 741,97 рублей; задолженность по процентам - 26 275,12 рублей; задолженность по неустойке - 31 234,50 рублей.

Взыскать с ответчика ИП ФИО1 (паспорт серия № №, ИНН № в пользу ООО МКК «ВБ Финанс» (ОГРН №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 666 рублей. Всего 1 092 300,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Р.Р. Улемаев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.