Решение по делу № 2-1653/2022 от 09.02.2023 - об определении места жительства детей, отобрании детей и взыскании алиментов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении места жительства детей.

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 1 февраля 2023 года

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

под председательством судьи ФИО25

при секретаре – помощнике судьи ФИО12,

с участием истца ФИО5,

представителя истца ФИО13, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика ФИО14, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей администрации Назрановского муниципального района РИ ФИО15, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО16, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства детей, отобрании детей и взыскании алиментов и по встречному иску ФИО6 к ФИО5 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд и просит определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО4-ФИО32 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней, обязав ФИО9 Р.Х. передать ей их, а также взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО9 Р.Х. От брака родилось трое детей: ФИО4-Малик ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Решением мирового судьи судебного участка № Юргинского городского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Фактически брачные отношения прекращены и они проживают раздельно. Соглашение о месте проживания и содержания детей не достигнуто. Дальнейшая семейная жизнь с ответчиком невозможна. В настоящее время дети проживают с ФИО9 Р.Х. в <адрес>, где ответчик проходил военную службу по контракту. Ответчик вступил в новый брак. Истец проживает в доме своих родителей, где созданы все необходимые условия для детей, которые психологически и морально привязаны к ней. Просит удовлетворить исковые требования.

Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением, ФИО9 Р.Х. просит определить место жительства детей с ним. В обоснование своих требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения с ФИО5 прекращены. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Он проживает в <адрес> с женой и их общим ребенком, а также со своими несовершеннолетними детьми. Старший ребенок ФИО9 А-М.Р. является инвалидом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дети проживали с его родителями, поскольку он находился на командировке в <адрес>, однако дети находились на его полном материальном обеспечении. ФИО5 не общалась с детьми, не участвовала в их воспитании и содержании. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дети проживали с истцом. За эти пол года ФИО5 надлежащим образом не заботилась о них. ФИО11-Малику требуется постоянное лечение, обследование, что со стороны матери не последовало. Второй сын ФИО7 является дошкольником, однако ФИО5 не определила его в детский сад. С марта 2021 года дети проживают с ним, ни в чем не нуждаются, окружены любовью и лаской.

Когда детей привезли к его родителям, они находились в болезненном состоянии, им необходима была медицинская помощь. Детей поместили в стационар. ФИО5 знала, что дети находятся в больнице, но не проявляла о них заботу. Позже они договорились, что он забирает ФИО8 и ФИО7 с собой в <адрес>, а ФИО11-Малик останется с его родителями. ФИО11-Малик получал обязательную для него медицинскую помощь и был устроен в общеобразовательную школу в с.<адрес>. Поскольку мальчик привязан к нему, а также к бабушке и дедушке, и нуждался в круглосуточной заботе, учитывая его состояние здоровья, ФИО5 согласилась, передала ему вещи и документы детей. В настоящее время дети проживают с ним, находятся на полном материальном обеспечении и воспитании с мая 2021 года. По данному адресу он проживает с февраля 2022 года, зарегистрирован по месту жительства. Дети устроены в дошкольные и школьные учебные заведения, что подтверждается справками, а также они получают медицинскую помощь, прикреплены к детским поликлиникам. ФИО11-Малик получает лечение и обследование в областном медицинском центре в <адрес>. С мая 2022 года он уволился со службы, чтобы осуществлять уход за старшим сыном, поэтому все свое время он посвящает своим детям, имеет возможность для этого. От второго брака, который не зарегистрирован, родился сын Захир, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> дети дружны между собой. В квартире, где он проживает со своей семьей, созданы все необходимые условия для развития и проживания детей. Он имеет психологическую связь со своими детьми, а также дети имеют хорошие теплые отношения с дедушкой и бабушкой. Считает, что дети должны проживать с ним, так как его материальное положение и уровень дохода позволяют обеспечить необходимые условия для воспитания и содержания детей. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 Встречный иск просит удовлетворить и определить место жительства детей с ним.

В судебном заседании истец ФИО5 и представитель истца ФИО13 уточнили исковые требования, просили взыскать с ФИО9 Р.Х. алименты в твердой денежной сумме в размере 50% от прожиточного минимума на каждого ребенка и отобрать у ответчика несовершеннолетних детей ФИО9 А-М.Р., ФИО9 Х.Р., ФИО9 Р.Р.

Кроме этого ФИО5 дополнительно пояснила суду, что после ее обращения в суд с заявлением о расторжении брака, ФИО9 Р.Х. попросил ее передать детей на время с целью общения с ними. Она передала детей бывшему супругу, чтобы дать ему и бабушке с дедушкой по отцовской линии возможность пообщаться с ними. С тех пор она не видела своих детей. ФИО9 Р.Х. обманным путем увез детей и уехал в <адрес>. Ответчик ввел ее в заблуждение и под предлогом, что он хочет пообщаться с детьми, забрал детей. Между тем, оставив их у своих родителей, он уехал к месту прохождения военной службы. При этом он запретил своей матери разрешать ей видеться с детьми.

Их старший ребенок ФИО22 ФИО11-Малик страдает тяжелым заболеванием – синдромом ДЦП и состоит на «Д» учете у невролога, в связи с чем должен постоянно наблюдаться у специалистов по месту жительства, а также в лечебных учреждениях за пределами Республики Ингушетия. Она работает учителем начальных классов в ГБОУ «Центр образования в <адрес>» и имеет источник дохода в виде заработной платы. Длительное время надлежащим образом осуществляет родительские права, заботится о воспитании и развитии детей, осуществляет заботу об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Просит удовлетворить иск.

Ответчик ФИО9 Р.Х., принимавший участие в ходе подготовки дела, иск не признал и пояснил, что в настоящее время он уволился со службы, имеет непостоянный доход, но проживание детей с ним отвечает их интересам. В судебных заседаниях, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ФИО9 Р.Х. участия не принимал.

Представитель ответчика ФИО14 просила отказать в удовлетворении требований истца, а встречный иск удовлетворить.

Представители отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО15 и ФИО16-Г. полагали, что проживание детей с отцом соответствует их интересам и представили заключение о целесообразности определения места жительства детей с отцом.

Управление образованием <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, однако направило акт обследования жилищно-бытовых условий и заключение об определении места жительства детей с отцом ФИО9 Р.Х.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Исходя из положений ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Судом установлено, что брак между ФИО5 и ФИО9 Р.Х. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ

Из имеющихся в деле свидетельств о рождении детей усматривается, что в период совместного проживания ФИО5 и ФИО9 Р.Х. у них родились дети: ФИО4-ФИО31 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в настоящее время проживают с отцом ФИО9 Р.Х. по адресу: <адрес> Б, <адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного органом опеки и попечительства администрации Назрановского муниципального района по адресу: РИ, с.<адрес> А, ФИО5 проживает вместе с родителями. По месту жительства ФИО5 созданы все необходимые условия для полноценного развития и проживания детей. <адрес> земельного участка, на котором расположен жилой дом ФИО5, составляет 3000 кв.м. Дом состоит из 2-х спальных комнат, 1 зала, холла, кухни, гостиной и ванной комнаты. Собственником домовладения является отец ФИО5 - ФИО3. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. В доме имеется водопровод, отопление, газ. Созданы все условия для воспитания и проживания детей.

ФИО5 согласно справке директора от ДД.ММ.ГГГГ № работает в ГБОУ «Центр образования <адрес>» в должности учителя начальных классов и получает заработную плату в размере 25000 рублей.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО9 Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного специалистом по охране прав детства Управления образования <адрес> по адресу: <адрес> Б, <адрес>, усматривается, что ФИО9 Р.Х. по указанному адресу проживает вместе со своей супругой ФИО17 и 4 детьми: ФИО9 А-М.Р., ФИО9 Х.О., ФИО9 Р.Р. и ФИО9 З.Р. Семья проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире площадью около 58 кв.м., которая расположена на первом этаже многоквартирного кирпичного дома. В квартире чистота, уют, произведен косметический ремонт. Для детей предусмотрена отдельная комната. Имеются игрушки и развивающие игры. Общий доход семьи с учетом пенсии по инвалидности ребенка и дополнительного заработка ФИО9 Р.Х. составляет около 60000 рублей. ФИО9 Р.Х. не работает.

В ходе судебного заседания исследованы письменные доказательства, представленные представителем ответчика ФИО14, для подтверждения доводов об осуществлении ею ухода за малолетними внуками.

Как видно из справки невролога поликлиники МРТ Центра г. ФИО4-Малик ФИО10 болеет ДЦП, спастическая диплегия. Эквинусная деформация стоп.

Согласно выписным эпикризам из историй болезней ГБУЗ «Детская Республиканская Клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 Р.Р. и ФИО9 Х.Р. установлен диагноз: Острый бронхит. Затяжное течение - Острый бронхит. Затяжное течение, также из данной справки видно, что ФИО4-Малик ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписного эпикриза «ГБУ «Республиканский реабилитационный центр для детей – инвалидов и детей с ограниченными возможностями» РИ.

Из справок заведующего МБДОУ Детский Сад № «Кораблик» <адрес> ФИО18 №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются сведения о посещении детского сада ФИО9 Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9 Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., определенное время.

Согласно справкам директора СОШ № <адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ № и 627, ФИО9 Х.Р. учится в 1 «В» классе, а ФИО9 А-М.Р. во 2 «В» классе.

Как видно из справки директора СОШ № с.<адрес> РСО-Алания, ФИО9 А-М.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в СОШ № с.<адрес> РСО-Алания.

Согласно справке директора ГБОУ СОШ № <адрес> ФИО9 А-М.Р. являлся учащимся 1 класса «СОШ № <адрес>» в 2021-2022 г.

Из справки Главы администрации с.<адрес> РСО-Алания ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО14 проживает с несовершеннолетними детьми ФИО4-ФИО30 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справкам, выданным врачом ГБУ «Республиканский реабилитационный центр для детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями» РИ, ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла уход в качестве ухаживающего за несовершеннолетними детьми ФИО9 А-М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9 Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также из справки врача ГБУЗ «ДРКБ» усматривается, что ФИО14 осуществляла уход в качестве ухаживающей за детьми ФИО9 Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пульмонологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколам врачебной комиссии ГБУЗ «Городская поликлиника» <адрес> от 24 и ДД.ММ.ГГГГ № и №, ФИО9 А-М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил индивидуальное обучение на дому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписных эпикризов ГБУ «Республиканский реабилитационный центр для детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями» РИ усматривается, что ФИО9 А-М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению Республиканской психолого-медико-педагогической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9 А-М.Р. созданы специальные условия для получения образования, как лицу с ограниченными возможностями.

Согласно сообщению инспектора ПДН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетние дети ФИО4-Малик ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали со своей бабушкой ФИО14 по адресу: РСО-Алания, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дети прошли курс лечения в ДРКБ <адрес> РИ. С ДД.ММ.ГГГГ (со слов бабушки) по настоящее время дети находятся с отцом ФИО9 Р.Х. в <адрес>.

Из имеющихся в деле характеристик директора школы МБОУ «СОШ № <адрес>» <адрес> несовершеннолетние дети ФИО9 ФИО29 характеризуются с положительной стороны. ФИО9 Х.Р. внимателен, сдержан и спокоен. Выполняет работу в полном объеме. ФИО9 ФИО28. целеустремлённый, добрый, спокойный, уравновешенный.

Все вышеуказанные письменные доказательства, представленные суду представителем ответчика ФИО14, действительно подтверждают, что она осуществляла уход за внуками в определенное время.

Вместе с тем указанные обстоятельства не является основанием для отказа в удовлетворении требований матери об определения места жительства малолетних детей с ней.

Суд приходит к такому выводу, исходя из принципа 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1389 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности, малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Таких исключительных обстоятельств, применительно к принципу 6 Декларации прав ребенка, которые бы позволяли не определять проживание малолетних детей с матерью, ответчиком и представителем ответчика по первоначальному иску суду не представлено.

Более того, пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 предусмотрено, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего, при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

Между тем в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

В результате судебного разбирательства, в ходе которого без каких-либо ограничений были выслушаны доводы сторон, изучены и приняты во внимание представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что постоянное проживание детей с матерью будет в интересах детей.

Органом опеки и попечительства <адрес> РИ первоначально представлено суду заключение об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью. Однако в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду представлено новое заключение об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом ФИО9 Р.Х.

Суд считает, что первоначальное заключение органа опеки и попечительства <адрес> отвечает интересам детей, поскольку малолетние дети нуждаются в материнском уходе. Более того, при составлении нового заключения орган опеки и попечительства не привел каких-либо доводов в обоснование изменения своей позиции и не представил доказательств, свидетельствующих о том, что проживание детей с матерью может нанести какой-либо вред, ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, в связи с чем данное заключение неправомерно.

Кроме того, Заключение органа опеки и попечительства не носит обязательный характер при вынесении решения судом.

ФИО5 согласно справке директора ГБОУ «Центр образования <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности учителя начальных классов, по месту жительства, а также по месту работы, характеризуется положительно. На протяжении достаточно продолжительного судебного разбирательства в эпизодах процесса, когда выступающие допускали реплики, задевающие ее честь и достоинство, демонстрировала хладнокровие и терпимость, контролируя свои эмоции и уважительный тон ко всем участникам процесса.

Эти ее качества с целым рядом других материалов, положительно характеризующих ее, указывают на то, что дети, проживая с ней, будут находиться в благоприятном морально-психологическом климате при предсказуемо эмоционально стабильном поведении матери и заботливом ее отношении.

При таких обстоятельствах суд соглашается с иском в части, касающейся определения места жительства детей с матерью. Суд пришел к такому выводу с учетом нравственных и личных качеств родителей и их поведения, а также наличия у матери возможности создания детям условий для воспитания и развития. Мать имеет необходимые материальные и жилищно-бытовые условия для постоянного проживания несовершеннолетних. Один ребенок страдает тяжелым заболеванием – синдромом ДЦП, состоит на «Д» учете у невролога и нуждается в реабилитации. Также судом учтен возраст детей, которым необходим постоянный уход матери для правильного развития и возможность сохранения их прежнего уровня жизни. Возрастная категория несовершеннолетних в данном случае, по мнению суда, является обстоятельством, в силу которого совместное проживание с матерью необходимо для полноценного и гармоничного развития личности детей.

Между тем в требованиях ФИО5 об отобрании детей у отца суд полагает необходимым отказать, поскольку отобрание детей отнесено к исключительной компетенции органа опеки и попечительства и производится во несудебном порядке в исключительных случаях, не терпящих отлагательств в связи с угрозой жизни или здоровью детей. Такими сведениями суд не располагает.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрение требований об определение места жительства ребенка предполагает обязанность одного родителя передать ребенка тому родителю, с которым определено место жительства ребенка. Поскольку суд пришел к выводу об определении места жительства детей с матерью, ответчик ФИО9 Р.Х. обязан передать детей ФИО5

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" также отражено, что отобрание ребенка производится только при непосредственной угрозе его жизни или здоровью.

Разрешая вопрос об определении места жительства детей с отцом по встречному иску ФИО9 Р.Х., принимая во внимание выводы органов опеки, малолетний возраст детей, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО9 Р.Х. об определении места жительства детей непосредственно с отцом, не имеется, по мотивам ставшими основанием для удовлетворения иска ФИО5 к нему.

Вместе с тем, следует отметить, что проживание детей с ФИО5 не лишает ФИО9 Р.Х. права и обязанности участвовать в их воспитании.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на детей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика алиментов, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия детей суд считает целесообразным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из содержания ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей следует, что эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации позволяет суду взыскать алименты в твердой денежной сумме, в частности, в том случае, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон.

В соответствии со статьей 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие правила взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1085-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2078-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2091-О).

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из материалов дела усматривается, что соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка между сторонами не заключалось.

С учетом материального положения сторон, безусловной обязанности родителей по обеспечению детей, а также интересов детей, исходя из равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания с ФИО9 Р.Х. алиментов подлежит удовлетворению с установлением подлежащей взысканию суммы алиментов на содержание детей в размере 1/2 от величины прожиточного минимума, установленного на территории Республики Ингушетия в размере 13851 руб. с ее индексацией в зависимости от увеличения размера прожиточного минимума. При этом суд учитывает, что дети проживают с матерью, ответчик не освобожден от уплаты алиментов на их содержание, соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто, доказательства, подтверждающие наличие заработка у ответчика, отсутствуют.

Сведений о наличии у ответчика инвалидности, тяжелых заболеваний, содержании иных иждивенцев в деле не имеется, ответчик находится в трудоспособном возрасте, может обеспечить несовершеннолетним детям содержание.

Необходимость уплаты алиментов в установленном судом размере обязывает его принимать все возможные меры к получению дохода, достаточного для выполнения обязанности родителя.

Таким образом, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня обеспечения, с учетом материального положения сторон, суд полагает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание детей в твердой денежной сумме равной 6925 руб., с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума, установленного на детей, что, по мнению суда, является разумным, справедливым, отвечающим интересам детей и их родителей.

Взыскивая алименты в указанном размере на детей, суд руководствуется принципом реальной исполнимости решения суда, а также величиной среднего заработка в сельской местности.

На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>) к ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>) определении места жительства детей, отобрании детей и взыскании алиментов удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО4-Малика ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РИ, с.<адрес> А.

Обязать ФИО6 передать ФИО5 несовершеннолетних детей: ФИО4-Малика ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постоянное место жительства.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 алименты на содержание детей: ФИО4-Малика ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли прожиточного минимума – 6925 рублей, начиная с даты обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

В остальной части иска ФИО5 отказать.

Встречный иск ФИО6 к ФИО5 об определении места жительства детей с отцом оставить без удовлетворения.

Суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан участвовать в воспитании детей, а также указывает ФИО5 на недопустимость препятствования общению ФИО9 ФИО27 со своими детьми.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья ФИО26