решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2025 года

Дело № 2-777/2025

УИД №66RS0014-01-2025-000665-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 29 июля 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Князевой О.О.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, № № о предоставлении денежных средств на общую сумму 34 995 руб. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 28 064,59 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12 029,40 руб. + 12029,40 руб. + 4 005,79 руб.; сумма процентов в размере 29 636,73 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 12 703,27 руб. + 12 703,27 руб. + 4230,19 руб.; а также истец просит взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания с исковыми требованиями согласился, признал их в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Судом ответчику были разъяснены положения ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия признания иска истцу понятны, о чем отобрана подписка и приобщена к материалам дела.

Представители третьих лиц ООО ПКО «Аскалон», ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явились, дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.

Суд, руководствуясь ст. 113, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 данной статьи)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 данной статьи).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (п. 1 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьи 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно условиям которого сумма займа 15 000 руб., договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом будут начисляться по ставке 292.000% годовых. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 29 058, 62 руб. Согласно п.14 договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, обязуется их исполнять.

Согласно индивидуальным условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно условиям которого сумма займа 15 000 руб., договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом будут начисляться по ставке 292.000% годовых. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 29 058, 62 руб. Согласно п.14 договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, обязуется их исполнять.

Согласно индивидуальным условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно условиям которого сумма кредита 4 995 руб., договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом будут начисляться по ставке 292.000% годовых. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 9 676,52 руб. Согласно п. 14 договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, обязуется их исполнять.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) передает, а ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа, заключенными между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменты их передачи.

Согласно перечню должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 переданы права требования по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав требования №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ПКО «Аскалон» и ООО СФО Стандарт», ООО ПКО «Аскалон» (цедент) передает, а ООО СФО Стандарт» (цессионарий) принимает и оплачивает денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между Должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями.

Согласно Реестру уступаемых прав к договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 переданы права требования по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ номер телефона № принадлежит ФИО1

Согласно расчету начислений по договору № размер задолженности по данному договору составляет: 12 029,40 руб. – основной долг, 12 703,27 руб. - проценты. Согласно расчету начислений по договору № размер задолженности по данному договору составляет: 12 029,40 руб. – основной долг, 12 703,27 руб. - проценты. Согласно расчету начислений по договору № размер задолженности по данному договору составляет: 4 005,79 руб. – основной долг, 4 230,19 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, факт заключения договоров займа на указанных условиях, факт образования задолженности и ее размер не оспаривал.

Признание иска совершено ответчиком в соответствии с требованиями ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связано с тем, что указанное истцом нарушение права истца имело место быть, спора по сумме задолженности у ответчика не имеется. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № в размере 24 732,67 руб., по договору займа № в размере 24 732,67 руб., по договору займа № в размере 8 235,98 руб., а всего в общей сумме 57 701,32 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовых расходов в размере 91 рублей 20 копеек, в которые входят расходы по отправке заказанного письма с копией настоящего заявления в адрес ответчика.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку исковые требования судом удовлетворены, судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов в виде почтовых расходов представителем истца представлен список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стоимость почтовых услуг по отправке ответчику копии иска составила сумму 91 руб. 20 коп.. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения почтовых расходов 91 руб. 20 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН №, ОГРН № к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №) о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договору займа № в сумме 24 732 рубля 67 копеек, из которой: 12 029 рублей 40 копеек – основной долг, 12 703 рубля 27 копеек - проценты; задолженность по договору займа № в сумме 24 732 рубля 67 копеек, из которой: 12 029 рублей 40 копеек – основной долг, 12 703 рубля 27 копеек – проценты; задолженность по договору займа № в сумме 8 235 рублей 98 копеек, из которой: 4 005 рублей 79 копеек – основной долг, 4 230 рублей 19 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья

Ермакович Е.С.