УИД 23RS0номер-89
К делу номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
<адрес> 21 февраля 2023 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего: А.П. Мороза
секретаря: ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального ущерба от преступления
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит:
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 185 000 тысяч рублей (сто восемьдесят пять тысяч рублей).
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 ущерб в размере 63 250 тысяч рублей (шестьдесят три тысячи двести пятьдесят рублей).
В обоснование заявленных требований истцы указали, что приговором Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 166, ч.1 ст.326 УК РФ назначить ему наказание: по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год; по ч,1 ст.326 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет без ограничения свободы. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 - удовлетворен частично. Суд взыскал с ФИО4 в пользу ФИО1 - 1 000 000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части гражданский иск о возмещении материального ущерба потерпевшего ФИО1 оставлен без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение гражданского иска. Данным преступлением истцам причинен материальный ущерб, который заключается в затратах на погребение потерпевшего ФИО3. Затраты состоят из следующих сумм: оказание ритуальных услуг (договор наряд-заказ номерЛ) 11 600,одиннадцать тысяч шестьсот рублей, и 26 650 двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят рублей, ритуальные услуги (венки и ритуальные принадлежности) на сумму 25 000 тысяч рублей (двадцать пять тысяч рублей), поминальный обед 50 000 тысяч рублей(пятьдесят тысяч рублей), бетонные работы и установка памятника на 135 000 тысяч рублей (сто тридцать пять тысяч рублей). Итого: ФИО2 потратила сумму 63 250 тысячи рублей(шестьдесят три тысячи двести пятьдесят рублей), ФИО1 потратил сумму 185 000 (сто восемьдесят тысяч рублей), общая сумма материального ущерба от преступления составила: 248 250 тысяч рублей (двести сорок восемь тысяч двести пятьдесят рублей.
Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не пояснили, ФИО2 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования иска поддержала, просила удовлетворить.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами письменные доказательства суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вместе с тем, законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что приговором Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 166, ч.1 ст.326 УК РФ назначить ему наказание: по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год; по ч,1 ст.326 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет без ограничения свободы.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 - удовлетворен частично. Суд взыскал с ФИО4 в пользу ФИО1 - 1 000 000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда.
В остальной части гражданский иск о возмещении материального ущерба потерпевшего ФИО1 оставлен без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение гражданского иска.
Данным преступлением истцам причинен материальный ущерб, который заключается в затратах на погребение потерпевшего ФИО3.
В соответствии с договором наряд-заказ номерЛ от ДД.ММ.ГГГГ заказчик ФИО2 оплатила за оказание ритуальных услуг 11 600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей.
Согласно заказ-наряду номерЛ ФИО2 оплатила за оказание ритуальных услуг 26 650 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.
Согласно квитанции КЗ номер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила за ритуальные услуги (венки и ритуальные принадлежности) на сумму 25 000 тысяч рублей (двадцать пять тысяч рублей).
Согласно ресторанному счету от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил за поминальный обед 50 000 тысяч рублей (пятьдесят тысяч рублей).
Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил за бетонные работы и установку памятника 135 000 тысяч рублей (сто тридцать пять тысяч рублей).
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности (определения от ДД.ММ.ГГГГ номер, от ДД.ММ.ГГГГ номер, от ДД.ММ.ГГГГ номер, от ДД.ММ.ГГГГ номер, от ДД.ММ.ГГГГ номер и др.).
При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении ущерба, причиненного подвергнутым уголовному преследованию лицом, данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в силу ч.1 ст.67 и ч.1 ст.71 ГПК РФ должны быть приняты судом в качестве письменных доказательств, которые он обязан расценивать наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, виновность ФИО4 доказана в причинении вреда истцам, при этом вред не возмещен, то у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Государственная пошлина - это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами РФ, законодательными актами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями РФ (пункт 1 статьи 333.16 НК РФ).
В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Таким образом, законодатель разграничил понятия государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд общей юрисдикции, и судебных расходов, взыскиваемых в возмещение уплаченной государственной пошлины по результатам рассмотрения спора.
Учитывая положения ч.1 ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей взыскание государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика в доход муниципального образования город-курорт Сочи подлежит 5 683 рубля.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального ущерба от преступления – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 185 000 тысяч рублей (сто восемьдесят пять тысяч рублей).
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 ущерб в размере 63 250 тысяч рублей (шестьдесят три тысячи двести пятьдесят рублей).
Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 5 683 (пять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> ФИО6
Копия верна
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> ФИО6