Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Шадринск Курганской области 24 января 2025 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шибаевой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Анфаловой Е.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от 22.01.2025 и диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика ФИО2,

прокуроров – помощников Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С., Санниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Курганской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

15.01.2025 начальник ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Курганской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 (далее – административный ответчик), освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 освобождается из мест лишения свободы 30.01.2025 по отбытию срока наказания и убывает по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. ..., д. ..., кв. ..., имеет непогашенную судимость по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 03.06.2024 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Курганского областного суда от 29.08.2024. На основании постановления Далматовского районного суда Курганской области от 02.12.2024 административный ответчик оставлен для дальнейшего содержания в ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Курганской области в порядке ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ранее в отношении ФИО2 был установлен административный надзор по решению Далматовского районного суда Курганской области от 02.06.2020 на срок 2 года. Поскольку административный ответчик осужден за уклонение от административного надзора, то на основании ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор на срок погашения судимости со следующими административными ограничениями: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Курганской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил установить административный надзор на срок 3 года, на срок погашения судимости в связи с осуждением ФИО2 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с указанными в иске ограничениями, которые ему уже были установлены. Ранее административный ответчик находился под административным надзором. ФИО2 неоднократно привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ и характеризуется по месту жительства, как лицо склонное к совершению административных правонарушений, после 22.00 он не находился дома, склонен нарушать общественный порядок. Доказательства нарушения Поспелым общественного порядка при проведении массовых мероприятий не имеется.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился, считая его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Пояснил, что ранее он допускал нарушение административного надзора, сделал выводы, встал на путь исправления, за период с 24.01.2024 по 03.06.2024 не допускал нарушений закона, в настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет. По месту работы и месту жительства характеризуется положительно. ФКУ СИЗО-2 также предоставило положительную характеристику. Наличие административного надзора существенно ограничит возможность его трудоустройства, затруднит реализацию гражданских прав, ограничит свободу передвижения. Административный истец не привел доказательств в обоснование установления ограничений в виде запрета посещения массовых мероприятий, мест продажи алкоголя. Полагает, что дважды несет ответственность за одни и те же нарушения.

Участвующий в деле прокурор Санникова полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для установления административного надзора. Ранее ФИО2 был установлен административный надзор. ФИО2 осужден к лишению свободы во время административного надзора. Полагаю необходимо удовлетворить административные исковые требования и установить административный надзор на срок 3 года с теми ограничениями, которые указаны в административном исковом заселении, считая их обоснованными.

Заслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Далматовского районного суда Курганской области от 02.06.2020 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на два года со следующими административными ограничениями: обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это время не связано с трудовой деятельностью; запрет посещения мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив.

По заключению ОМВД России по Далматовскому району административный ответчик поставлен на профилактический учёт 29.07.2020 с установлением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решением Далматовского районного суда Курганской области от 23.03.2021 административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц, а всего до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Далматовского района Курганской области без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев связанных с работой.

Решением Далматовского районного суда Курганской области от 20.12.2021 административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Далматовского районного суда Курганской области от 16.08.2022 административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 часов до 6-00 часов следующих суток, если это время не связано с трудовой деятельностью, изменено, установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21-00 часа до 7-00 часов следующих суток, если это время не связано с трудовой деятельностью.

По решению МО МВД России «Каменск-Уральский» от 29.01.2024 административный надзор в отношении ФИО2 прекращен со снятием с профилактического учета.

Приговором Далматовского районного суда Курганской области от 03.06.2024 с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 29.08.2024 ФИО2 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Согласно характеристике, представленной ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Курганской области, от 14.01.2025 ФИО2, зарегистрированный по адресу: <...>, отбывающий наказание по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 03.06.2024 в период с 29.08.2024 по 30.01.2025, нарушений установленного порядка отбывания наказаний не допускал, поощрений не имеет, на профилактическом учете, как склонный к преступлениям и иным правонарушениям, не состоит. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, на законные требования и замечания реагирует правильно. Конфликтных ситуаций с представителями администрации, а также подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными не допускал. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с близкими родственниками. По состоянию здоровья трудоспособен. За время пребывания в учреждении склонности к употреблению спиртных напитков и наркотических веществ не установлено.

Согласно справке по личному делу на заключенного под стражу от 14.01.2025 ФИО2 за период содержания под стражей в ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Курганской области дисциплинарных взысканий не имел.

Из ответа ГБУ «Далматовская центральная районная больница» от 16.01.2025 следует, что ФИО2 состоит на учете у врача психиатра-нарколога на диспансерном наблюдении с 10.07.2023.

С места работы ООО «НовИнКом» в период с 06.07.2023 по 25.08.2023 характеризуется положительно, по месту проживания в г. Камеск-Уральский – удовлетворительно.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 № 3333-О, от 22.03.2012 № 597-О-О, от 24.09.2012 № 1741-О, от 22.11.2012 № 2064-О, от 22.04.2014 № 885-О).

В соответствии с п. 4. ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 приведенного федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ).

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодексам Российской Федерации (в редакции уголовного закона, действовавшего на дату совершения преступлений) судимость ФИО2 за совершение преступлений небольшой тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия им наказания по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 03.06.2024 с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 29.08.2024, то есть 30.01.2028.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

ФИО2, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений в период нахождения под административным надзором, за которые он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, подпадает под категорию лиц, в отношении которых подлежит обязательное установление административного надзора.

Учитывая данные о личности ФИО2, поведение за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, обстоятельства совершения им преступлений, исходя из государственных и общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок 3 года, который в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ подлежит исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Далматовского районного суда Курганской области с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 29.08.2024.

Частью 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, исходя из ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, административные ограничения подлежат установлению с учетом образа жизни поднадзорного лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности данного лица, графика выполнения им трудовых обязанностей и (или) учебы и других имеющих значение обстоятельств.

Учитывая требования закона, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, его образ жизни и поведение в быту, данные о личности, суд устанавливает ему административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, находя такое количество явок достаточным при установлении административного надзора.

В целях контроля за поведением ФИО2, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, в отсутствие доказательств наличия у административного ответчика места работы, в том числе связанного с исполнением трудовых обязанностей в ночное время, суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

С учетом данных о личности ФИО2, а также необходимостью профилактического воздействия на поднадзорного, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что установление административного надзора на срок до погашения судимости и установление указанных административных ограничений, их вид и интенсивность, позволит предупредить совершение им новых преступлений и (или) иных правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, что в полной мере отвечает задачам административного надзора.

Оснований для установления иных, указанных в административном иске ограничений, суд не усматривает.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, среди которых запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

По смыслу приведенных законоположений и разъяснений по их применению запрет посещения определенных мест, в том числе запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, должен быть обусловлен образом жизни лица и обстоятельств совершения им преступления.

В данном случае в приговоре Далматовского районного суда Курганской области от 03.06.2024 с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 29.08.2024 отсутствуют суждения о признании в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, а также отсутствие в материалах дела сведений о ведении ФИО2 отрицательного образа жизни и совершении им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд находит установление в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрещения ему посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, необоснованным и отказывает в установлении данного ограничения.

Оснований для установления ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, суд не усматривает ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях могут быть установлены судом, то есть не являются обязательными.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

Таким образом, установление ограничения, которое не является обязательным, должно быть мотивировано.

Из материалов административного дела не следует, что ФИО2 совершал преступления или административные правонарушения в местах проведения массовых мероприятий либо во время участия в таких мероприятиях.

В данном случае административный истец не мотивировал и не конкретизировал, какие именно массовые мероприятия запрещено посещать и принимать в них участие ФИО2, учитывая разноплановость и массовый характер таких мероприятий. Кроме того, нельзя согласиться с тем, что ФИО2 не имеет право посещать абсолютно все массовые мероприятия, независимо от их программы, направленности, тематики, поскольку право поднадзорного на отдых, на участие в общественной и политической жизни по месту жительства, было бы несоразмерно ограничено.

На основании изложенного, суд отказывает в установлении административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные административные ограничения влекут нарушение прав административного ответчика, последним не представлено.

Установленные в отношении ФИО2 административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод этого лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции Российской Федерации, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов и при установленных по делу обстоятельствах вопреки доводам административного ответчика не влекут в какой бы то ни было степени ущемления его права на осуществление трудовой деятельности и свободу передвижения.

Установление административного надзора также не является дополнительным либо повторным наказанием за одно и тоже преступление, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей.

При этом в соответствии со статьей 10 Закона об административном надзоре ФИО2 имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения, в том числе, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, при наличии обстоятельств, указанных в законе, за поднадзорным лицом сохраняется право обратиться в компетентные органы за разрешением на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время.

Более того, на основании этой же статьи Закона об административном надзоре ФИО2, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья, в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Таким образом, осуществление административного надзора суд считает необходимым поручить органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Руководствуясь ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, то есть на срок погашения судимости по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 03.06.2024, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства, либо по месту пребывания для регистрации по установленному графику;

– запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы, представления через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья М.Б. Шибаева

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.