<...> №1-296/2023
66RS0002-01-2023-000344-42
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург «21»ноября 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,
с участием государственных обвинителей –помощников Свердловского транспортного прокурора Уральского транспортной прокуратуры Кондакова Н.Н., ФИО1,ФИО2, ФИО3, потерпевшего ФИО4,
подсудимого ФИО5, и его защитника – адвоката Ступницкой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой А.М. и Пермяковым Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, <...>, ранее судимого:
- 02.08.2018 Центральным районным судом г.Тюмени Тюменской области по части 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 года лишения свободы, 16.07.2021 освобожден по отбытию наказанию,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
23.11.2022 в период времени до 15:21ФИО5, находясь в зале ожидания № 8 с кассами дальнего следования, расположенном на 3 этаже железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул. Вокзальная, 22, решил тайно похитить смартфон марки «IPhone 7», принадлежащий Потерпевший №1, из специально оборудованной ячейки терминала для зарядки мобильных устройств, с целью обращения похищенного в свою пользу.
Действуя с корыстной целью, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в указанном выше зале ожидания, свободным доступом взял из ячейку № 2 терминала для зарядки мобильных устройств № 1985, тайно незаконно изъяв, смартфон марки «IPhone 7» в корпусе красного цвета, имеющий идентификационный номер <***>: ***, стоимостью 6820рублей 00 копеек в силиконовом чехле, с защитным стеклом и установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», после чего с изъятым имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере стоимости похищенного.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал частично, не согласившись с инкриминированным ему на предварительном следствии признаком незаконного проникновения в иноехранилище.
Так, в суде он подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания, указал, что действительно 23.11.2022 около 15:20 из ячейки № 2 терминала для зарядки мобильных устройств № 1985, находящегося в зале ожиданияжелезнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул. Вокзальная, 22, тайно похитил смартфон марки «IPhone 7», который в последующем продал через своего знакомого, денежные средства потратил на покупку алкоголя. Дополнительно сообщил, что при хищении телефона дверка ячейки была приоткрыта, в связи с чем доступ к похищенному телефону не был ограничен запирающими устройствами. В сговор на хищение ни с кем не вступал. Раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему.(т.1 л.д. 233-236, 241-244, 245-253, т.2 л.д. 6-7)
Помимо показаний подсудимого ФИО5, его вина в совершении указанного преступления также подтверждается совокупностью следующих доказательств.
ПотерпевшийПотерпевший №1 в суде, что 23.11.2022 в утреннее время он на электропоезде выехал с железнодорожной станции Елань Свердловской железной дороги до станции Екатеринбург-Пассажирский. Примерно в 13 час. 00 мин. местного времени он прибыл на железнодорожный вокзал станции Екатеринбург-Пассажирский, где приобрел билет на электропоезд следующий до станции Курган-Пассажирский, с целью уехать домой. Он стал дожидаться прибытия своего электропоезда в кассовом зале, расположенном на третьем этаже нового здания железнодорожного вокзала станции Екатеринбург-Пассажирский. Когда он находился в кассовом зале, он пользовался своим телефоном марки «iPhone 7» в корпусе красного цвета, который в ходе использования примерно в 14:50 разрядился, поэтому он решил поставить его заряжаться в зарядную станцию в ячейке № 2, находящуюся в том же зале ожидания. После помещения своего телефона в ячейку и введения пин-кода, удостоверившись, что телефон стал заряжаться, а дверца ячейки закрыта, Потерпевший №1 сел на сидение все в том же зале ожидания и уснул. После пробуждения около 16:10 обнаружил, что ячейка № 2 открыта, а телефон в ней отсутствует, после чего он обратился ксотрудниками полиции, которым сообщил о случившемся. Ущерб, причиненный ему хищением телефона оценивает как незначительный. (т.1 л.д. 192-194)
Свидетель Свидетель №1 подтвердил в суде ранее данные на предварительном следствии показания, указав, что 23.11.2022 патрулировании кассового зала, расположенного на 3 этаже нового здания железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, к нему обратился гражданин Потерпевший №1,сообщив, что около 15:00 23.11.2022 он поставил свой телефон марки «ФИО6» заряжаться в ячейку № 2 зарядной станции, расположенной на вышеуказанном этаже, а когда возвратился,телефон в ячейке не обнаружил, хотя дверца ячейки была им закрыта с помощью введения пароля. В помещении дежурной части транспортной полиции им был просмотрен архив камер видеонаблюдения, при просмотре установлено, что около 15:10 возле зарядной станции, расположенной на 3 этаже нового здания железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, в которой Потерпевший №1 был оставлен заряжаться его телефон, длительное время стояли двое мужчин и одна женщина. С целью установить и проверить данных лиц на причастность к совершению хищения мобильного устройства марки «ФИО6» у гражданина Потерпевший №1 им был ориентирован личный состав дежурного наряда. В 17:40 23.11.2022 на первом этаже нового здания железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский им, совместно с оперуполномоченным ст. лейтенантом полиции Ж.Д.М. и инспектором ППСП лейтенантом полиции К.А.А. по приметам были установлены ФИО5 и Свидетель №2,которые были доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский для дальнейшего разбирательства. По данному факту им был оформлен соответствующий рапорт.(т.1 л.д. 204-206).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания, указав, что 23.11.2022 18:30 в дежурную часть транспортной полиции, когдаон общался с заявителем Потерпевший №1 по факту хищения его телефона, оперуполномоченный Ж.Д.М. доставил ранее незнакомого ему человека - А.Х.Б.который приобрел у неизвестного лица похищенный у Потерпевший №1 телефон марки «IPhone 7» за 1000 рублей. С целью изъятия вышеуказанного телефона, им был произведен личный досмотр А.Х.Б. в присутствии двух понятых.Заявитель Потерпевший №1 сообщил Свидетель №6пин-код «2102», с помощью которого изъятый телефон разблокировался. По окончанию личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра и изъятия, правильность составления которого все участвующие лица заверили своей подписью.(т.1 л.д. 210-211).
В оглашенных с согласия сторон показаниях свидетеля Свидетель №3 (протокол допроса от 05.01.2023) указано, что 23.11.2022 около 13-14 часов местного временив тамбуремагазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>,он познакомился с молодым человеком, который представился с ФИО5, который был одет в черную пуховик, на котором были изображения панды белого цвета.Вместе они стали распивать спиртное, потом их выгнали из тамбура магазина, в связи с чем они по предложению Березина прошли в здание железнодорожного вокзала. Так, около 15:00 он решил поставить заряжаться в ячейку зарядной станции свой телефон марки «Нокиа 5200», попытался поставить свой телефон на зарядку в открытую ячейку, но у него не получилось, так как не было соответствующего провода зарядки подходящего к телефону. В это время к зарядной станции подошел ФИО5, а также женщина, которая попросила ФИО5 помочь поставить её телефон заряжаться в ячейку зарядной станции. ФИО5 стал пытаться поставить её телефон на зарядку, он тоже пытался помочь поставить её телефон на зарядку, так как не получалось ввести код для открытия ячейки. Поясняет, что когда они пытались помочь поставить телефон женщины заряжаться, он не видел открыты ли остальные ячейки, так как не обращал на это внимание. Далее после того, как они поставили её телефон на зарядку, он отошел от зарядной станции. Через некоторое время к нему подошел ФИО5, который сообщил, что в ячейки № 2 зарядной станции находится телефон, подключенный к зарядке и что дверца данной ячейки приоткрыта. ФИО5 предложил ему украсть данный телефон с целью его продажи, после чего он проследовал к вышеуказанной зарядной станции, чтобы посмотреть на телефон. ФИО5 проследовал за ним. Он посмотрел и увидел в ячейке № 2 зарядной станции телефон марки «Айфон 7», по кнопке «Touch ID» и по экрану он сразу понял, что это «Айфон 7», при этом дверца ячейки, где находился данный телефон, была чуть-чуть приоткрыта. Умысла похищать данный телефон у него не было, так как он знает, что в телефонах «Айфон» устанавливаются пароли, которые нельзя разблокировать. Кроме того он увидел, что рядом с зарядной станции установлена камера видеонаблюдения, о чем он сообщил ФИО5 Он сказал ФИО5, что телефон он похищать не будет, после чего пошел и сел на сидение. ФИО5 пошел вместе с ним. Через несколько минут он увидел, что ФИО5 направился в сторону зарядной станции, он понял, что тот пошел с целью похитить телефон. Он увидел, что ФИО5 подошел к зарядной станции, и находился к нему спиной и ему не было видно, как ФИО5 достал телефон из ячейки зарядной станции, после чего он увидел, что ФИО5 отошел от зарядной станции и направился в его сторону, он встал с сидения и подошел к ФИО5 ФИО5 сообщил ему, что похитил телефон и предложил пойти и продать его, после чего они вышли из зала и проследовали на первый этаж, где вышли через центральный вход, при выходе на крыльце ФИО5 передал ему телефон с целью, чтобы он его продал. Он (ФИО7) взял телефон и они пошли к выходу из досмотрового павильона, где на улице он посмотрел на телефон и увидел, что телефон переданный ему ФИО5 был в рабочем состоянии и заблокирован пин-кодом, задняя часть телефона была красного цвета в прозрачном чехле, на телефоне было защитное стекло с трещинами, он снял чехол с телефона и выкинул его возле забора, так как без чехла телефон смотрелся красивее. После чего он предложил ФИО5 пойти в сторону ТЦ «Олимп», возле которого стоят лица занимающиеся скупкой телефонов. Далее они вышли из досмотрового павильона на улицу, и проследовали в сторону ТЦ «Олимп». По дороге они зашли в торговый павильон, расположенный возле вышеуказанного торгового центра, где он попросил у продавца скрепку, чтобы извлечь сим-карту, после чего он извлек сим-карту из телефона «Айфон 7» и выкинул её, после того как он и ФИО5 вышли из павильона. Далее они проследовали на угол ТЦ «Олимп», где он подошел к ранее незнакомому человеку, стоящему возле вышеуказанного торгового центра, которому он предложил приобрести телефон марки «Айфон 7», при этом он сообщил мужчине, что телефон заблокирован и он не помнит пин-кода, о том, что данный телефон был добыт преступным путем, он мужчине не сообщал. Мужчина согласился приобрести телефон «Айфон 7» за 1000рублей, после чего он передал ему телефон, а мужчина передал ему 1000 рублей, при этом ФИО5 стоял в стороне. После чего он передал ФИО5 1000рублей, и они пошли в магазин, где приобрели водку, которую совместно распили. После чего они разошлись.
В ходе допроса при просмотре видеозаписи свидетель опознал себя и Березина при описанных выше им обстоятельствах. ( т. 1 л.д. 199-203)
Свидетель Свидетель №2 в суде также подтвердила ранее данные на предварительном следствии показания, сообщив суду, что 23.11.2022,находясь на железнодорожном вокзале ст. Екатеринбург-Пассажирский около 09 час. 00 мин.,встретила двух мужчин, один из которых представился Павлом, который был в куртке черного цвета с рисунком в виде панд белого цвета, на вид около 35 лет, а имя второго она непомнит, на вид около 25-30 лет, был одет в серую куртку с зелеными вставками. В этот же день около 15 час 00 мин. по ее просьбе указанные мужчины помоглипоставили её телефон на зарядку в ячейку зарядной станции, которая расположена в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский. В какую именно ячейку они ставили её телефон на зарядку, она не помнит. Находились ли в других ячейках телефоны и были ли ячейки закрыты, она также не обратила внимание. Далее она пошла по своим делам. При этом Павел и второй мужчина куда то пропали. Позже от сотрудников полиции она узнала, что Павел и второй мужчина похитили чей-то телефон из зарядного устройства, однако очевидцем указанных обстоятельств она не была.( т. 1 л.д. 212-214)
В оглашенных с согласия сторон показаниях свидетеля Свидетель №4 (протокол допроса от 27.03.2023), работающего электромехаником железнодорожного вокзала г. Екатеринбурга, подробно указана процедура использования электрозарядной станции на железнодорожном вокзале, при верном исполнении которой дверца ячейки закроется и без ведения соответствующего пароля её не открыть. Но если порядок действий нарушен или проделан не в полном объеме, то дверца ячейки не закроется. Либо если все действия были произведены верно, но замок был не исправен, то дверца ячейки не закроется. В настоящий момент установить была ли исправна ячейка № 2 зарядной станции, расположенной в зале ожидания с кассами дальнего следования на 3 этаже железнодорожного вокзала, из которой 23.11.2022 произошло хищение сотового телефона не представляется возможным, так как документации об исправности зарядных станций не ведется. Дефекты исправляются по факту их выявления и не описываются документально при их исправлении. Также свидетель пояснил, что когда окно ячейки горит красным цветом, то ячейка разблокирована и не заряжает никакое устройство, если зеленым – то, в ячейке находится телефон, ячейка заблокирована и идет процесс зарядки, а если синим – то это говорит о том, что с ячейкой производилась какая-либо операция, и она не была доведена до конца и дверца открыта, а если дверца закрыта игорит синий, то это значит, что телефон зарядился.24.11.2022 в 16 час. 19 мин., в связи со случившейся 23.11.2022 кражей сотового телефона из указанной зарядной станции, о которой ему стало известно от сотрудников полиции, им на дисплее данной зарядной станции был задан просмотр отчетов за период с 23.11.2022 по 30.11.2022, в ходе которого установлено, что 23.11.2022 в 14 час. 50мин. в ячейке под номером 2 был выставлен код «050505», как код, который был выставлен в момент постановки телефона на зарядку в данную зарядную станцию. С целью оказания содействия следствию, фотографию дисплея с произведенной им описанной выше операцией приобщает к протоколу допроса. ( т. 1 л.д. 215-216)
Следователем также проведен осмотр зала ожидания железнодорожного вокзала, в котором расположены зарядные станции, где свидетель ФИО8 указал на порядок действий с указанными устройствами. ( т. 1 л.д. 179-188).
Помимо показаний допрошенных лиц вина подсудимого также подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, в рапорте командира 2 отделения 1 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский Свидетель №1 указано, что 23.11.2022 в 16 час. 40 мин. местного времени, при патрулировании, в кассовом зале, расположенном на 3 этаже нового здания Железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, обратился Потерпевший №1, который сообщил о том, что около 15 час. 00 мин. местного времени, в кассовом зале, поставил на зарядку сотовый телефон марки «Iphone7» в зарядную станцию, в ячейку № 2 под паролем, а когда вернулся, то обнаружил его отсутствие.При просмотре архива камер видеонаблюдения установлено, что около 15 час. 10 мин. местного времени, в зарядной станции, расположенной в кассовом зале, расположенном на 3 этаже нового здания Железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, долгое время проводят манипуляции двое мужчин и одна женщина.В 17 час. 40 мин. местного времени на 1 этаже нового здания Железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский по приметам были установлены ФИО5 и Свидетель №2, которые подозреваются в хищении сотового телефона в кассовом зале из зарядной станции, которые доставлены в ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский для дальнейшего разбирательства. ( т. 1 л.д. 18);
В ходе личного досмотра А.Х.Б. (протокол от 23.11.2022) в правом наружном кармане куртки, надетой на А.Х.Б., обнаружен сотовый телефон марки «Iphone7» в корпусе красного цвета imei: ***. Данный сотовый телефон снабжен защитным стеклом. Обнаруженный сотовый телефон изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный фрагментами бумаг с оттисками печати «Дежурная часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский». ( т. 1 л.д. 20);
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 (протокол опроса от 10.01.2023) 23.11.2022 около 18 час. 30 мин. местного времени он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого с другим мужчиной при проведении личного досмотра гражданина, биографических данных которого он не помнит, личность которого была удостоверена сотрудником полиции согласно имеющегося при нем паспорта гражданина Республики Таджикистан (от следователя ему стали известны биографические данные досматриваемого лица — А.Х.Б., *** года рождения). Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После чего в ходе личного досмотра у А.Х.Б. в правом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ФИО6» в корпусе красного цвета. Поясняет, что телефон находился в исправленном состоянии, экран телефона был заблокирован пин-кодом. Сотрудником полиции данный телефон был разблокирован путем введения кода на клавиатуре телефона (какой был пин-код он не знает), при этом сотрудник полиции сообщил, что пин-код ему стал известен от потерпевшего, а именно собственника телефона, у которого телефон был похищен. Далее сотрудником полиции после разблокирования экрана телефона на клавиатуре телефона была набрана комбинации из символов и цифр, после введения которой на экране телефона высветился идентификационный номер (<***>), который был записан сотрудником полиции в протокол. По факту изъятого телефона А.Х.Б. пояснил, что изъятый у него телефон он приобрел у неизвестного ему мужчины возле торгового центра «Олимп» за 1000 рублей. Изъятый у А.Х.Б. телефон был упакован сотрудником полиции в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью, на конверте была сделана пояснительная надпись, после чего все участвующие лица расписались на конверте. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого все участвующие лица заверили своей подписью. ( т. 1 л.д. 207-209)
В своем заявленииот 23.11.2022 Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 23.11.2022 в период времени с 14 час. 50 мин. до 16 час. 10 мин. местного времени из ячейки № 2 зарядной станции, расположенной в зале ожидания у касс дальнего следования на 3 этаже ст. Екатеринбург-Пассажирский, похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone7». Данный сотовый телефон оценивает на сумму 7 000 рублей. Ущерб для него не значительный. ( т. 1 л.д. 42);
В протоколе осмотра места происшествия от 23.11.2022, с иллюстрационной таблицей к нему, указано на проведение осмотра зала ожидания с кассами дальнего следования, расположенный на 3 этаже Железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский по адресу: <...>. У стены справа от касс расположена зарядная станция красно-белого цвета с сенсорным экраном, панелью с кнопками с цифровыми обозначениями и 6 ячейками с проводами зарядного устройства для сотовых телефонов. Дверцы ячеек оборудованы электрическими запирающими устройствами. На момент осмотра дверцы ячеек № 2, 3, 6 находятся в открытом состоянии. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на ячейку № 2 и пояснил, что 23.11.2022 примерно в 15 час 00 мин. поместил в данную ячейку свой сотовый телефон марки «Iphone7», дверь ячейки закрыл, введя цифровой пароль, после чего ушел, сел на скамейку и уснул. Когда проснулся и решил забрать из ячейки зарядной станции свой сотовый телефон, его там не оказалось. Потерпевший №1 прошел к металлической скамейке, расположенной во втором ряду от касс 4 по счету от зарядной станции, на расстоянии 30 метров от неё, указал на данную скамейку, как на место, где он спал, пока его телефон находился в ячейке зарядной станции. ( т. 1 л.д. 47-50);
Указанный зал с зарядными станциями дополнительно осмотрен следователем 23.11.2022 с участием ФИО5, пояснения которого не могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку даны в отсутствие защитника и без заявления об отказе от его услуг.( т. 1 л.д. 53-55 );
Полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения, в том числе оптический диск с записями с камер видеонаблюдения переданы следователю в соответствии стребованиям законодательства об оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 82-88)
При осмотре следователем оптического диска с записями (протокол осмотра от 07.03.2023) обнаружены10 файлов с видеозаписями. При просмотре видеофайла под названием «ДЖВ.СВРДЖВ.Екатеринбург.СЭС.ВОКЗАЛ.8 Зал Восток_20221123-150905--20221123-151915» отображается видео продолжительностью 10 мин. 10 сек., видеозапись осуществляется с камеры, расположенной на 3 этаже кассового зала железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский рядом с устройством зарядной станции. При просмотре данного видео установлено, что на видео отображается молодой человек, одетый в серую куртку с белыми вставками на плече, спине и предплечье, которому для удобства ориентирования присвоен условный № 1, который на 03 сек. просмотра видеозаписи подходит к зарядной станции и наклоняется вниз где расположены ячейки зарядной станции возле которой стоят два мальчика. На 33 секунде видеозаписи молодой человек № 1 оборачивается и начинает общение с мальчиками. На 01 минуте 28 секунде к зарядной станции подходит молодой человек одетый в пуховик черно белого цвета, с изображениями на пуховике панд бело-черного цвета, которому для удобства ориентирования присвоен условный № 2. В это время молодой человек № 1 оборачивается к зарядной станции и вместе с молодым человеком № 2 производят манипуляции возле зарядной станции. В 01 минуты 33 сек. к мужчине № 1 и № 2 подходит женщины одетая в малиновую кофту, которая смотрит в сторону зарядной станции, мужчина № 1 находится в непосредственной близости от зарядной станции, мужчина № 2 стоит в непосредственной близости к мужчине № 1 и смотрит в сторону зарядной станции. При этом мужчина № 1 и № 2 общаются между собой, после чего в 02 мин. 08 сек. мужчина № 1 отходит от зарядной станции и направляется в сторону мест для сидений, в это время к зарядной станции подходит мужчина № 2 и женщина которые дотрагиваются до зарядной станции В 02 мин. 42 сек мужчина № 1 и женщина нагибаются в сторону ячеек зарядной станции, в 03:14 подымаются и продолжают находится в непосредственной близости от зарядной станции. В 03 мин. 25 сек. к мужчине № 2 и женщине подходит мужчина № 1, который что то говорит мужчине № 2. Все втроем смотрят в сторону дисплея зарядной станции. В 03:38 мужчина № 1 отходит от зарядной станции. Мужчина № 2 и женщина продолжают стоять в непосредственной близости от зарядной станции при этом дотрагиваясь руками до зарядной станции и общаясь между собой. В 04 мин. 03 сек к зарядной станции подходит мужчина № 1. Далее женщина начинает дотрагиваться до зарядной станции. В 05 мин. 04 сек. женщина и мужчина № 1 отходят от зарядной станции в сторону, женщина проследовала в сторону мест для сидения, в 05 мин. 07 сек. мужчина № 2 также отходит от зарядной станции и подходит к мужчине № 1. С 05 мин. 16 сек. до 05 мин. 23 сек. мужчина № 1 и № 2 предположительно разговаривают между собой, после чего они разворачиваются и направляются обратно в сторону зарядной станции. В 05 мин. 30 сек. мужчина № 1 и мужчина № 2 подходят к зарядной станции о чем то разговаривают между собой, при этом мужчина № 1 смотрит в сторону объектива видеокамеры, после что-то говорит мужчине № 2. В 05 мин. 42 сек. мужчина № 2 отходит от зарядной станции в сторону места для пассажиров. Мужчина № 1 в это время рукой многократно касается зарядной станции в месте расположения клавиатуры и смотри в сторону расположения дисплея. Далее в 06 мин. 04 сек. мужчина № 1 отходит от зарядной станции и направляется в сторону мужчины № 1, после чего мужчина № 1 и мужчина № 2 проходят в глубь кассового зала и пропадают из поля видимости камеры видеонаблюдения. В 08 мин. 06 сек. к зарядной станции подходит мужчина одетый в черную куртку который встал с сидения расположенного напротив зарядной станции, которому для удобства ориентирования присвоен условный № 3. У мужчины № 3 в левой руке находится телефон, мужчина начинает касаться зарядной станции в месте расположения дисплея. В 08 мин. 25 сек. к зарядной станции подходит мужчина № 2 со стороны кассового зала. Который смотрит за действиями мужчины № 3, при этом мужчина № 2 оборачивается в сторону. В 09 мин. 00 сек. мужчина № 2 протягивает правую руку к зарядной станции в сторону места расположения ячеек, после чего протягивает левую руку к зарядной станции в сторону места расположения ячеек В 09 мин. 04 сек. мужчина № 2 отводит правую и левую руку от зарядной станции в месте расположения ячеек, в правой руке у мужчины № 2 находится мобильный телефон который он придерживает левой рукой, при этом дисплей экрана мобильного телефона светится. Мужчина № 3 при этом находится рядом и дотрагивается рукой до места расположения дисплея. В это время мужчина № 2 находится в непосредственной близости от мужчины № 3 и смотрит в сторону дисплея зарядной станции. После чего в 09 мин. 23 сек. мужчина № 2 отходит от зарядной станции в сторону торгового павильона, где в 09 мин. 41 сек. подходит к мужчина № 1. В 09 мин. 51 сек. мужчина № 2 и мужчина № 1 быстрым шагом следуют в сторону выхода из кассового зала. В 09 мин. 54 сек. мужчина № 1 и мужчина № 2 пропадают с поля видимости камеры видеонаблюдения. На 10 мин. 10 сек. видеозапись прерывается.
При просмотре видеофайла под названием «ДЖВ.СВРДЖВ.Екатеринбург.Периметр.10 отображается время записи камеры в левом верхнем углу отображается «23-11-2022 Web 15:21:02» в правом нижнем углу отображается «ASB.DP2.10» При просмотре данного видео установлено, что на видео отображается центральный выход из здания железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский на улицу привокзальной площади, камера с которой осуществляется видеозапись, расположена на улице напротив центрального выхода. При просмотре на 05 сек (время камеры 15:21:08) запечатлено, как из здания вокзала железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский выходят два мужчины, описанные выше, которым для удобства ориентирования присвоены условные номера № 1 и № 2. При выходе из здания вокзала мужчина № 1 протягивает мужчине № 2 правую руку. После чего мужчина № 2 достает из правого бокового кармана одетого на нем пуховика правую руку и что-то передает мужчине № 1, мужчина № 1 взял в правую руку переданный мужчиной № 2 предмет схожий на телефон, который мужчина № 1 удерживает в правой руке, после чего мужчина № 1 и мужчина № 2 быстрым шагом направляются в сторону центрального досмотрового павильона. На 22 сек. видеозаписи мужчины пропадают с поля видимости камеры видеонаблюдения. На 30 сек. видеозапись прерывается.
При просмотре видеофайла под названием «ДЖВ.СВРДЖВ.Екатеринбург.Периметр.09 Центральные ворота. вид на запад» отображается видео продолжительностью 02 мин. 09 сек. видео непрерывное, четкое, изображение цветное. При просмотре данного видео установлено, что на видео отображается центральный выход из здания железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский на улицу привокзальной площади, камера с которой осуществляется видеозапись, расположена рядом с ограждением железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский по направлению к центральному досмотровому павильону, камера охватывает видимость привокзальной площади. При просмотре видеозаписи запечатлено, как по привокзальной площади в сторону досмотрового центрального павильона идут двое мужчин, описанных выше, которым для удобства ориентирования присвоены условные номера № 1 и № 2. Которые подходят к скамейке мужчины № 1 жестикулирует мужчине № 2 стоящего рядом. Далее мужчина № 1 рукой показывает мужчине № 2 направление в сторону ТЦ «Олимп» при этом мужчина № 1 курит сигарету. Далее мужчина № 1 что-то достает из правого кармана куртки и показывает это мужчине № 2 при этом мужчины № 1 и № 2 стоят спиной к камере, далее мужчина № 1 что-то выкинул в сторону стоящей рядом скамейке, после чего что-то поместил в правый карман одетой на нем куртки. Далее мужчины проследовали в центральный досмотровый павильон и пропали с поля видимости камеры видеонаблюдения. На 02 мин. 09 сек. видеозапись прерывается.
При просмотре видеофайла под названием «ДЖВ.СВРДЖВ.Екатеринбург.Периметр.07 вход в центральный павильон с площади_20221123-152340--20221123-152540» размером 21417 КБ, через стандартный мультимедийный проигрыватель отображается видео продолжительностью 02 мин. 00 сек., видео непрерывное, четкое, изображение цветное. При просмотре данного видео установлено, что на видео отображается выход их центрального досмотрового павильона железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский на улицу, камера с которой производится. При просмотре видеозаписи установлено, как из центрального досмотрового павильона выходят двое мужчин, описанных выше, которым для удобства ориентирования присвоены условные номера № 1 и № 2. Которые направляются в сторону ТЦ «Олимп». На 47 секунде видеозаписи мужчина № 1 и № 2 заходят в дальний торговый павильон. В 01 мин. 27 секунд мужчина № 1 и № 2 выходят из павильона и направляются в сторону ТЦ «Олимп». В 01 мин. 41 сек. мужчина № 1 и мужчина № 1 пропали с поля видимости камеры видеонаблюдения. На 02 мин. 00 сек. видеозапись прерывается.
При просмотре видеофайла под названием «ТЦ Олимп» размером 715523 КБ; через стандартный мультимедийный проигрыватель отображается видео продолжительностью 03 мин. 27 сек., видео непрерывное, нечеткое, изображение цветное, видео записывается с монитора. При просмотре данного видео установлено, что на видео отображается центральный выход из здания железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский на улицу привокзальной площади, камера с которой осуществляется видеозапись, расположена рядом с ограждением железнодорожного вокзала. На видео видно, как мужчина № 1 отходит в сторону, а мужчина № 2 подходит к мужчине, который одет в черную куртку, лица мужчины не видно, они отходят подальше и о чем то беседуют с 18 секунды видео по 03 мин. 11 сек. видео. После чего мужчина № 2 и неизвестный мужчина, одетый в куртку черного цвета жмут друг другу руки и расходятся. Затем мужчина № 2 подходит к мужчине № 1 и они вместе уходят за пределы видимости видеокамеры.( т. 1 л.д. 162-173)
После осмотра указанный оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в здании Железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, а также расположенных на фасаде ТЦ «Олимп», расположенного по адресу: г. Екатеринбург. Ул. Челюскинцев, д. 25 – приобщен к материалам уголовного дела. ( т. 1 л.д. 174).
Следователем также осмотрен смартфон марки «iPhone 7» в корпусе красного цвета с приведением его индивидуальных признаков в виде трещин, царапин и сколов по окраинам стекла, внизу под экраном расположена одна кнопка. На оборотной стороне телефона в верхнем левом углу имеется фотокамера с одним объективом и вспышкой, в центре на оборотной стороне имеется логотип в виде откусанного яблока выполненного их металла серебристого цвета с отражающей поверхностью, в нижней части телефона имеется надпись «iPhone». На момент осмотра телефон находится в выключенном состоянии. При нажатии и удержания боковой кнопки включения телефон включился, телефон находится в рабочем состоянии на экране имеется заставка в виде девушки, время и дата не соответствуют действительному, в телефоне отсутствует сим-карта. Телефон заблокирован код-паролем. Телефон был разблокирован путем введения пароля из цифр «2102», который был сообщен Потерпевший №1 при его допросе в качестве потерпевшего. После введения данного пароля телефон разблокировался. Телефон находится в рабочем состоянии время и дата соответствуют действительному. При входе в папку «Об этом устройстве», имеются интересующиеся орган предварительного следствия сведения о телефоне: имя «iPhone», версия ПО «15.7», название модели «iPhone 7», номер модели «А1778», серийный номер «***», емкость памяти 128 ГБ, <***>: ***. Участвующий в осмотре предметов потерпевший Потерпевший №1 указал, что осматриваемый телефон принадлежит ему и был похищен у него 23.11.2022 из ячейки № 2 зарядной станции, расположенной на 3 этаже в кассовом зале железнодорожного вокала станции Екатеринбург-Пассажирский. После осмотра мобильный телефон признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение по акту приема-передачи потерпевшему Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 154-159, 161).
Согласно заключению эксперта от 25.11.2022, средняя рыночная стоимость похищенного имущества, а именно: смартфона марки «Iрhone 7» в корпусе красного цвета, с учетом его фактического состояния на момент совершения преступления, а именно на 23.11.2022 года составляет 6 820 рублей 00 копеек. ( т. 1 л.д. 103-123);
В протоколе осмотра документов от 27.03.2023, с иллюстрационной таблицей, указано на изучение листа бумаги формата А4, на котором зафиксирована фотография дисплея зарядной станции. В левом верхнем углу листа указана дата: 24.11.2022 и время? 16:19. Ниже указана следующая информация: «Просмотр отчетов, ячейка № 2, дата с 23.11.2022 по 30.11.2022». Ниже указана таблица. Интерес для предварительного следствия представляет вторая строчка сверху таблицы, в которой указана следующая информация: «ячейка – 2, дата/время – 23.11.2022/14:50:23, пин-код – 050505, длительность – 3:00:00, плата - 0». ( т. 1 л.д. 175-177);
Указанный документ приобщен к материалам уголовного дела. ( т. 1 л.д. 178);
Суд проанализировав исследованные доказательства приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении тайного хищения чужого имуществаподтверждается в полном объеме.
Так, сам подсудимый в суде признал вину в совершении преступления, пояснив, что действительно при описанных выше обстоятельствах совершил хищение мобильного телефона потерпевшего из ячейки зарядной станции, дверца которой была приоткрыта, указанный мобильный телефон, в предварительный сговор с иным лицом он не вступал, продал на привокзальной площади неизвестному лицу за 1000 рублей.
При этом,показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6 подтверждают обстоятельства сведения о тайном хищении мобильного телефона потерпевшего, а также задержание ФИО5 по подозрению в причастности к совершению указанного преступления.
Свидетель Свидетель №3 также сообщил о совершении хищения указанного имущества именно подсудимым. Свидетель №2 также указала, что ФИО5 и Свидетель №3 находились в юридически значимый период времени около зарядных станций.
Похищенный телефон изъят в ходе личного досмотра А.Х.Б., который подтвердил, что приобрел его незадолго до изъятия у ранее неизвестного им лица.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается изучением видеозаписи с камер наблюдения протоколами осмотра места происшествия.
Стоимость похищенного определена заключением судебной товароведческой экспертиза, оснований сомневаться в выводах которой не имеется.
Свидетель Свидетель №4 подробно указал о порядке действия зарядной станции, предоставив документы об этом.
Давая оценку действиям ФИО5 суд приходит к выводу, что действия его по изъятия чужого имущества носили тайных характер, поскольку потерпевший и иные лица, которые могли ему воспрепятствовать не наблюдали за его действиями. В результате совершения преступления потерпевшему причинен реальный ущерб.
Однако инкриминированный на стадии предварительного следствия признак совершения кражи с незаконным проникновением в иное хранилище суд полагает не нашедшим достаточного подтверждения, поскольку опровержения показаниям подсудимого о том, что дверца зарядной станции была приоткрыта, не имеется, в частности осмотром не зафиксировано ее повреждений, представленными документами и установленным порядком ее работы не получено неопровержимых сведений о несанкционированном вскрытии. Кроме того, основной и главной целью использования данного приспособления является организация условий заряда батареи мобильного устройства, а не хранение имущества.
В этой связи суд приходит к выводу о необходимости исключения указанного квалифицирующего признака.
Таким образом, действия ФИО5 квалифицируются судом почасти 1ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимым совершено преступления небольшой тяжести, направленное против собственности, которое носит оконченный характер.
Обсуждая личность ФИО5, суд принимает во внимание то, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, однако, обращался за консультативной помощью к психиатру, неоднократно проходил стационарное лечение, 12.04.2018 осмотрен в отделении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с заключением: «Органическое непсихотическое расстройство, с легким когнитивным снижением и эмоционально-волевой неустойчивостью, смешанной этиологии».Поскольку испытуемый не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы опасность или возможность причинения им иного существенного вреда для себя и окружающих лиц, то в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается.У ФИО5 не удалось выявить всей совокупности признаков, характерных и достаточных для установления диагноза синдрома зависимости, связанных с приемом каких-либо психоактивных веществ (алкоголизм, токсикомания, наркомания). Он не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, так как в настоящее время у него не выявляется признаков активной наркотической зависимости (наркомании). (т. 1 л.д. 149-152).
В настоящее время подсудимый проживает с сожительницей, у него имеется несовершеннолетний ребенок *** г.р. в воспитании и содержании которого он принимает участие, он работает грузчиком в ООО «ПЭК», оказывает помощь родителям.
В качестве смягчающихнаказание обстоятельств суд признает:
- в соответствии с п. «г»части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого малолетнего ребенка;
- на основании п. «и» части 1ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерацииявку с повинной в виде признательных объяснений до возбуждения уголовного дел и активное способствование раскрытию и расследования преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем в процессе расследования,
- в силу части 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, которым он оказывает помощь, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с частью 1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации,суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО5 совершено умышленное преступления при наличии непогашенной судимости за умышленные преступления.
С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и признания осуждения условным, что предусмотрено ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, в соответствии с принципами гуманизма, с учетом всех обстоятельств настоящего дела, суд полагает необходимым применит к подсудимому требования ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, к месту отбывания наказания подсудимый следует самостоятельно.
С учетом назначаемого наказания суд полагает необходимым изменить меру пресечения в отношении ФИО5 с заключения под стражуна подписку о невыезде и надлежащем поведении. В срок наказания подлежит зачету период его содержания под стражей.
С учетом установленных по делу обстоятельств основания для освобождения ФИО5 от взыскания процессуальных издержек суд не находит.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в виде документов и оптического диска необходимо продолжить хранить при уголовном деле, мобильный телефон, переданный потерпевшему, оставить у последнего, освободив от обязанности по его хранению.
Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО5 виновным в совершении преступления,предусмотренногоч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО5 наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 годас удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.
Изменить ФИО5 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
В соответствии с частью 3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания период содержания ФИО5 под стражей с 18.10.2023 по 21.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному ФИО5 необходимо проследовать к месту отбывания наказания самостоятельно.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.
Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников на предварительном следствии, на сумму 7176 рублей.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в виде документов и оптического диска продолжить хранить при уголовном деле, мобильный телефон, переданный потерпевшему, оставить у последнего, освободив от обязанности по его хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.
<...>
<...>
Судья М.В. Осокин