Дело № 2-2108/2022

УИД: 50RS0019-01-2022-002413-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 4 августа 2022 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Долгове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.о. Клин Московской области к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в результате принудительного исполнения решения суда,

установил:

Администрация г.о. Клин Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в результате принудительного исполнения решения суда, в обоснование требований указав, что решением Клинского городского суда от /дата/ по делу /номер/ на ФИО1 возложена обязанность за свой счет освободить земельный участок с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/, от имеющегося на нем строения, приведя участок в изначальное состояние. Также указано, что в случае неисполнения ею обязанности по освобождению земельного участка от строения в 90-дневный срок, с момента вступления в законную силу решения суда, администрация г.о. Клин уполномочена самостоятельно освободить земельный участок, осуществив снос упомянутого строения, с последующим отнесением на нее понесенных расходов. Данное решение ею добровольно не было исполнено. В период с /дата/ по /дата/, администрацией г.о. Клин осуществлен снос строения, вследствие чего было затрачено /данные изъяты/ руб. /дата/ в адрес ФИО1 направлено требование о перечислении на счет администрации г.о. Клин денежной суммы, затраченной на исполнение решения суда, которое ею было получено /дата/ и оставлено без удовлетворения.

Представитель администрации г.о. Клин Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представители ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду представлены письменные возражения.

Учитывая надлежащее извещение неявившегося представителя истца и представленное ходатайство, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как указано в ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судом установлено, что решением Клинского городского суда от /дата/ на ФИО1 возложена обязанность освободить своими силами, за свой счет от строения земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, предоставленный по договору аренды /номер/ от /дата/ и возвратить администрации г.о. Клин земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, предоставленный по договору аренды /номер/ от /дата/.

Также указанным решением Клинского городского суда от /дата/ предусмотрено, что, в случае неисполнения ФИО1 обязанности по освобождению земельного участка от строения в 90-дневный срок, с момента вступления в законную силу решения суда, администрация г.о. Клин уполномочена самостоятельно освободить земельный участок, осуществив снос упомянутого строения, с последующим отнесением на нее понесенных расходов.

Решение суда вступило в законную силу /дата/.

В период с /дата/ по /дата/ администрацией г.о. Клин осуществлен снос строения.

Согласно локальному сметному расчету /номер/ стоимость демонтажа здания составляет /данные изъяты/ руб. (л.д. 13).

В соответствии с ответом МБУ городского округа Клин «Клинское городское хозяйство» /номер/ от /дата/ фактический размер материальных затрат, понесенных на выполнение демонтажа здания, составил /данные изъяты/ руб. (л.д. 15).

/дата/ администрацией г.о. Клин Московской области в адрес ФИО1 направлено требование /номер/ от /дата/ о перечислении на счет администрации г.о. Клин денежной суммы, затраченной на исполнение решения суда, которое ею было получено /дата/ и оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет перед администрацией г.о. Клин обязательство по выплате суммы, затраченной на исполнение решения Клинского городского суда от /дата/ по делу /номер/, которое она добровольно не исполняет.

Доводы ответчика о необоснованности расходов администрации на снос строения, судом отклоняются, поскольку доказательств, подтверждающих иной размер расходов, необходимых для демонтажа строения в материалы дела не представлено. Судом предлагалось назначить по делу экспертизу, однако ответчик отказался от представления таких доказательств. Доводы ответчика о том, что ей подлежали возврату строительные материалы, судом также отклоняются, поскольку таких обстоятельств решением суда от /дата/ не установлено. По сути, доводы ответчика сводятся к несогласию с самим демонтажем строения, однако незаконность его возведения установлена решением суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета городского округа Клин в размере 11778 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г.о. Клин Московской области к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в результате принудительного исполнения решения суда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации городского округа Клин расходы по освобождению земельного участка, который ранее был предоставлен ей по договору аренды /номер/ от /дата/ и имел кадастровый /номер/, по адресу: /адрес/, от имеющегося на нем строения, путем его сноса, в размере /данные изъяты/.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета г.о. Клин госпошлину в размере /данные изъяты/ руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 10 августа 2022 г.

Судья К.П. Кручинина