47RS0006-01-2025-004952-93 г. Гатчина

Дело № 2-5162/2025 16 декабря 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Козициной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., с ответчика(-ов) – его наследников, в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по договору № 92505738 от 10.12.2018 в размере 143 583,55 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 307,51 руб.

В связи с получением информации о наследниках ФИО15., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., судом в качестве ответчиков были привлечены также ФИО2, ФИО3 (л.д. 41-42).

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчики в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Согласно ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд извещал ответчиков по месту их регистрации, однако ответчики не обеспечили получение судебной корреспонденции по указанному адресу. В связи с этим суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО16 был заключен кредитный договор, выдан кредит в размере 350 000 руб. на срок 84 месяца под 12,9% годовых.

ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ г., его задолженность по кредиту истец просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 – 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяется правила, предусмотренные ст.ст. 810-818 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО18 наследственное дело № было открыто нотариусом ФИО4 по заявлению кредитора – Банка ВТБ (ПАО).

Как следует из данных, полученных по запросам суда, наследниками первой очереди ФИО19 являются его жена ФИО2 сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО3 (л.д. 41-42).

На момент смерти ФИО20 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по тому же адресу зарегистрированы сын и мать наследодателя (л.д. 35, 38).

Согласно данным Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО6 учтены средства пенсионных накоплений в размере 231 279,65 руб.

По сведениям, указанным истцом, ФИО6 на день смерти принадлежали денежные средства:

- в размере 10 руб. 61 коп. на банковском счете № 42307810855403051536, открытом в ОСБ/ВСП 9055/889 ПАО Сбербанк;

- в размере 19 562 руб. 66. коп. на банковском счете № 40817978955860149962, открытом в ОСБ/ВСП 9055/889 ПАО Сбербанк;

- в размере 15 588 руб. 17 коп. на банковском счете № 40817840955860007190, открытом в ОСБ/ВСП 9055/889 ПАО Сбербанк;

- в размере 95 405 руб.. 09 коп. на банковском счете № 40817810455171701864, открытом в ОСБ/ВСП 9055/7771 ПАО Сбербанк.

Поскольку в силу ст. 1152 – 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; от ответчиков возражений по заявленным требованиям ни по праву, ни по размеру не поступало, договор, заключенный наследодателем с истцом, не оспаривался, недействительным не признан, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным, ответчиками не оспаривался, сведений о том, что наследники отказались от принятия наследства, доказательств недостаточности наследственного имущества для погашения задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 5 307,51 руб. (л.д. 8), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, о взыскании задолженности с наследников заемщика, удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пределах стоимости наследственного имущества задолженность ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., по договору № 93079796 от 16.09.2019 по состоянию на 21.11.2023 в размере 132 133,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 842,66 руб.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 право подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 19.12.2025 г.