ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 25 октября 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-761/2022 УИД 43RS0018-01-2022-001077-76 по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Санаеву Саидмирзо Б.У. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указав, что <дд.мм.гггг> между ООО и ответчиком заключен договор займа № <№>, по которому ответчик получил денежные средства в размере <...> руб., которые должен был вернуть до <дд.мм.гггг>: основной долг в размере <...> руб., и определенные сторонами договора проценты в размере <...> % годовых от суммы займа. Договор займа заключен посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. С <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ответчик выплатил денежную сумму в размере <...> руб. в качестве частичного возврата займа, а также <...> руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, неустойки 0,96 руб. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между сторонами также был заключен договор залога транспортного средства от <дд.мм.гггг>, по условиям которого ответчик предоставил в залог автомобиль марки LADA <...>, 2010 года выпуска, кузов (коляска) № <№>, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) № <№>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащая на праве собственности ответчику, стоимость заложенного имущества составила 132000,00 руб. Ответчик обязательства по договору займа не исполняет. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по договору займа от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составила 120137,35 руб., в том числе основной долг в размере 101654,09 руб., проценты в размере 18078,61 руб., неустойка в размере 404,65 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 120137,35 руб.; взыскать с ответчика проценты по договор займа в размере 83,95 годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 101654,09 руб., начиная с <дд.мм.гггг> и по день фактической уплаты суммы задолженности, но не белее чем 1,5 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на транспортное средство марки LADA <...>, 2010 года выпуска, кузов (коляска) № <№>, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) № <№>, государственный регистрационный знак <№>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 132000,00 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6602,75 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб.

Определением суда от <дд.мм.гггг> наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении движимого имущества: LADA <...>, 2010 года выпуска, кузов (коляска) № <№>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия, также указали, что они не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела без своего участия не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, непротиворечащих законодательству, условий договора.

Согласно со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст.434 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор потребительского микрозайма № <№>, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 110000,00 руб. сроком до <дд.мм.гггг> с условием уплаты процентов за пользование займом в размере <...>% годовых; ответчик обязался погашать заем по согласованному стонами графику; также в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между сторонами <дд.мм.гггг> был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого ответчик представил истцу в залог транспортное средство марки LADA <...>, 2010 года выпуска, кузов (коляска) № <№>, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) № <№>, государственный регистрационный знак <№>, стороны определили залоговую стоимость автомобиля в размере 132000,00 руб.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставил ответчику заем.

Из расчета задолженности усматривается, что состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по договору займа от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составила 120137,35 руб., в том числе основной долг в размере 101654,09 руб., проценты в размере 18078,61 руб., неустойка в размере 404,65 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При заключении договора микрозайма ответчик был ознакомлен с размером полной стоимости займа, суммы займа, процентной ставки и порядком ее определения, периодичностью платежей и порядком определения этих платежей, указанным в договоре потребительского микрозайма и графике платежей, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Ответчик ФИО2 расчет, представленный истом не оспорил, доказательств наличия задолженности по договору займа в ином размере суду не представил, ходатайства о снижении размера начисленной неустойки не заявил.

Поскольку на день рассмотрения дела задолженность по основному долгу в размере 101654,09 руб. не погашена, следовательно, истец обоснованно требует взыскания процентов за пользование суммой займа, размер которого установлен на <дд.мм.гггг> в размере 101654,09 руб. за период с <дд.мм.гггг> по дату фактического погашения долга из расчета 83,95 % годовых, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, а также неустойки в размере 404,65 руб.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по договору займа ответчик передал банку в залог транспортное средство марки LADA <...>, 2010 года выпуска, кузов (коляска) № <№>, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) № <№>, государственный регистрационный знак <№>.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Материалами дела установлено, что ответчиком допущены существенные нарушения обеспеченных залогом основных обязательств, т.к. он уплату основного долга и процентов по договору займа не производит с <дд.мм.гггг>, что привело к образованию просроченной задолженности по договору займа с периодом просрочки более 90 дней. Также не установлено явной несоразмерности стоимости заложенного имущества (132000,00 руб.) и размера задолженности по договору займа (120137,35 руб.), поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Однако, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6602,75 руб., также истцом понесены почтовые расходы в размере 115,50 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № <№> от <дд.мм.гггг> невыплаченную сумму основного долга в размере 101654,09 рублей, проценты по договору займа за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 18078,61 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 404,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6602,75 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб., а всего 126855 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 83,95% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 101654,09 руб., начиная с <дд.мм.гггг> по дату фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на транспортное средство марки LADA <...>, 2010 года выпуска, кузов (коляска) № <№>, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) № <№>, государственный регистрационный знак <№>, путем продажи на публичных торгах.

В остальной части требований иска отказать.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Эсаулова

Решение03.11.2022