Решение по делу № 2-169/2025 от 30.07.2025 | Павловский городской суд (Нижегородская область)

Дело №2-169/2025 (2-1885/2024;)

УИД 52RS0018-01-2024-002476-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зулоян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго- Вятского Банка обратилось в Павловский городской суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 390 000 рублей под 22,57000% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на получение карты, в котором указан номер договора банковского обслуживания и дата присоединения.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № со счетом №, что подтверждается информацией по карте из АС Банка. Согласно Общим условиям банковского обслуживания физических лиц, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 390 000 рублей на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита- п.17 кредитного договора).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 10833, 44 рубля в платежную дату – 3 число месяца.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 439 988, 43 рубля, в том числе: основной долг – 369 383,77 рублей; проценты за пользование кредитом – 70 604,66 рублей.

Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №****. В силу абз.3 п.1 Информационного письма Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003г. №4, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, Положения Банка России от 05.12.2002 №205-П и Положения банка России от 31.08.1998 №54-П, они используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Страхование по данному обязательству отсутствует.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО Сбербанк.

Просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 439 988, 43 рубля, в том числе: основной долг в размере 369 383,77 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 70 604,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 499,71 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена нотариус Павловского района Нижегородской области ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд в качестве своего представителя ФИО6, которая в судебном заседании исковые требования признала, сумму взыскания, а также факт того, что данный кредит действительно являлся долговым обязательством наследодателя, не оспаривала.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования признали, просили суд о взыскании задолженности по кредитному договору согласно долям в праве собственности на наследственное имущество.

Третье лицо нотариус Павловского района Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав ответчика, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО11 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО3 кредит в сумме 390 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,57 % годовых

Пунктами 3.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» установлено, что заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.3 Общих условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Из материалов дела усматривается, что сумма кредита была получена ФИО11 путем их зачисления на счет, открытый банком на имя заемщика, что подтверждается представленными стороной истца расчетом и выпиской из лицевого счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 439 988, 43 рубля, в том числе: основной долг – 369 383,77 рублей; проценты за пользование кредитом – 70 604,66 рублей.

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

Более того, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и, представленному истцом, расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскание с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленных после смерти заемщика, соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно п.1 ст.55 и п.1 ст.56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по завещанию после смерти ФИО3 является ФИО2, наследником по закону отец ФИО4 (обязательная доля).

С заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратилась ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса на запрос суда и приложенными к нему документами.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-TH № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 за принятием наследства, оставшегося после его смерти, обратилась ФИО5, наследственное дело №.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом Нижегородской области рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество, по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, о признании права общей долевой собственности на имущество и денежные средства.

Указанным решением установлено наследственная масса после смерти ФИО3, которая подлежала распределению между наследниками следующим образом:

- 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – ФИО2 (по завещанию ФИО3, за исключением обязательной доли ФИО4)

- 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - ФИО5 (как единственной наследницей ФИО4, с учетом положения ст. 1149 и 1156 ГК РФ);

- 1/4 доля земельного участка (земли населенных пунктов; для индивидуального строительства) общей площадью 831 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Павловский муниципальный район, городское поселение <адрес>, земельный участок 17 - ФИО2(по завещанию ФИО3, за исключением обязательной доли ФИО4);

- 1/4 доля земельного участка (земли населенных пунктов; летя индивидуального строительства) общей площадью 831 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Павловский муниципальный район, городское поселение <адрес>, земельный участок 17 - ФИО5 (как единственной наследницей ФИО4, с учетом положений ст. 1149 и 1156 ГК РФ);

- 1/4 доля жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 80,4 кв.м. по адресу: <адрес> -ФИО2 (по завещанию ФИО3, за исключением обязательной доли ФИО4),

- 1/4 доля жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 80,4 кв.м. по адресу: <адрес>-ФИО5 (как единственной наследницей ФИО4, с учетом положения ст. 1149 и 1156 ГК РФ);

- 1/2 доля денежных средств, хранящихся в ПАО «Промсвязь банк» на счете №, в размере 94 рубля 53 копейки - ФИО2 (по завещанию ФИО3, за исключением обязательной доли ФИО4),

- 1/2 доля денежных средств, хранящихся в ПАО «Промсвязь банк» на счете №, в размере 94 рубля 53 копейки - ФИО5 (как единственной наследницей ФИО4, с учетом положения ст. 1149 и 1156 ГК РФ);

- 1/2 доля денежных средств, хранящихся в ПАО «Промсвязь банк» на счете №, в размере 5 рублей 49 копеек -ФИО5 (как единственной наследницей ФИО4, с учетом положения ст. 1149 и 1156 ГК РФ);

- 1/2 доля денежных средств, хранящихся в ПАО «Промсвязь банк» на счете №, в размере 5 рублей 49 копеек - ФИО2 (по завещанию ФИО3, за исключением обязательной доли ФИО4),

- 1/2 доля денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счете №, в размере 7 615 рублей 07 копеек - ФИО5 (как единственной наследницей ФИО4, с учетом положения ст. 1149 и 1156 ГК РФ);

- 1/2 доля денежных средств, хранящихся в «ПАО «Сбербанк»» на счете №, в размере 7 615 рублей 07 копеек -ФИО2(по завещанию ФИО3, за исключением обязательной доли ФИО4).

Решением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № суд признал за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю жилого помещения (квартира), кадастровый №, общая площадь 52,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признал за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право долевой собственности на 1/4 долю в квартире с кадастровым номером 52:33:0000106:1779 общей площадью 52,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;, право долевой собственности на 1/4 долю земельного участка (земли населенных пунктов; летя индивидуального строительства) общей площадью 831 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок 17; право долевой собственности на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 80,4 кв.м. по адресу: <адрес>; 1/2 долю денежных средств, хранящихся в ПАО «Промсвязь банк» на счете №, в размере 5 рублей 49 копеек, 1/2 долю денежных средств, хранящихся в ПАО «Промсвязь банк» на счете 40№, в размере 94 рубля 53 копейки, 1/2 долю денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счете №, в размере 7 615 рублей 07 копеек.

Согласно разъяснениям, данным в п.61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Соответственно на ответчиков ФИО2, ФИО5, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества должна быть возложена ответственность и по долгам наследодателя, как в части задолженности, имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользование кредитом.

Также судом установлено, что решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 246847,12 рублей, в том числе основной долг 207984,06 рублей, проценты в размере 38863,06 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, а также расходы по госпошлине в размере 8405,41 рублей в равных долях по 4 202,71 рублей.

Как указывалось ранее, решением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу за ФИО2 и ФИО5 признано право общей долевой собственности на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 1 982 006,92 рублей, дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> стоимостью 2 079042,70 рублей и 694682,76 рублей соответственно, а также денежные средства, хранящиеся на банковских счетах наследодателя.

Как указывалось ранее, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 439 988, 43 рубля.

Таким образом, судом на основании представленных доказательств установлено, что стоимость перешедшего в данном случае к наследникам наследственного имущества превышает общий размер долговых обязательств.

Принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность собранных и исследованных доказательств, суд полагает возможным взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 988 рублей 43 копейки в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 499,71 рублей в равных долях, т.е. по 6 749 рублей 86 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СНИЛС (№), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 439 988 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг в размере 369 383 рубля 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 70 604 рубля 66 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СНИЛС (№), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 499 рублей 71 копейка в равных долях, т.е. по 6 749 рублей 86 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025 года.

Судья О.А. Ланская