УИД 77RS0022-02-2024-019316-54

№ 2-8183/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8183/2025

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения инклюзивного высшего образования «Российский государственный университет социальных технологий» (адрес, ИНН <***>)

к фио фио кызы (паспорт гражданина Азербайджана AZE 14452867)

о взыскании задолженности по договору об образовании, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение инклюзивного высшего образования «Российский государственный университет социальных технологий» (далее – фио «РГУ СоцТех») обратился в суд с иском к ФИО1 к. о взыскании задолженности по договору об образовании №03-МЮ-ЗО-21 от 29.11.2021 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что 29.11.2021 между фио «РГУ СоцТех» (исполнитель) и ФИО1 к. (заказчик) был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №03-МЮ-ЗО-21. На основании приказа от 29.11.2021 г. №1000 ответчик зачислена с 01.12.2021 г. Ответчиком обязательства по оплате образования исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма В связи с нарушением условий договора ответчик была отчислена из числа студентов, однако имеющаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В суд истец фио «РГУ СоцТех» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик ФИО1 к. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечила.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила Главы 39 применяются, в том числе к договорам об оказании услуг по обучению (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями ст. 54 Закона РФ «Об образований в Российской Федерации» № 273-Ф3 от 29.12.2012 г. установлено, что государственные образовательные учреждения вправе предоставлять гражданам платные образовательные услуги.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и усматривается из материалов дела, что между фио «РГУ СоцТех» (исполнитель) и ФИО1 к. (заказчик) был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №03-МЮ-30-21 от 29.11.2021 г. по программе магистратуры по заочной форме обучения по направлению 40.04.01 Юриспруденция.

На основании приказа от 29.11.2021 г. №1000 ФИО1 к. зачислена в студены.

Согласно п. 3.2 договора полная стоимость образовательных услуг по договору за учебный год составляет сумма

Согласно п. 3.4 договора плата за семестр обучения определяется в размере 50% от стоимости обучения за учебный год и составляет сумма

В соответствии с п. 3.5 договора заказчик должен оплатить оказанные услуги в следующие сроки: за первое полугодие - до 15 января, за второе полугодие (в случае оплаты по семестрам) - до 15 мая.

Оплата производится Заказчиком в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя в банке (п. 3.6. Договора).

Ответчик отчислена с 01.11.2022 г. в связи с нарушением условий договора об оказании платных образовательных услуг на основании приказа № 954 от 30.12.2022 г.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №03-МЮ-30-21 от 29.11.2021 г. составляет сумма, что подтверждается справкой бухгалтерии.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения

Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями договора, учитывает суммы поступивших от ответчика платежей, основана на нормах материального права.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №03-МЮ-30-21 от 29.11.2021 г.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №03-МЮ-30-21 от 29.11.2021 г. в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио фио кызы в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения инклюзивного высшего образования «Российский государственный университет социальных технологий» задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года

Судья: фио