Решение по делу № 2-548/2023 от 17.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и начислению процентов на непогашенную часть кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 74RS0042-01-2023-000724-74

Дело № 2-548/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 17 августа 2023 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и начислению процентов на непогашенную часть кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее ПАО «Челиндбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, с учётом уточнений, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 февраля 2022 года в размере 255 839 рублей 93 копейки, из них: срочная задолженность по кредиту - 234 600 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 400 рублей, неуплаченные проценты - 20 365 рублей 01 копейка, неустойка - 474 рубля 92 копейки; взыскании процентов на непогашенную часть кредита в размере 18,5% годовых, начиная со дня, следующего за днём вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 февраля 2022 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 300000 рублей под 18,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора должник обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Согласно п.12 договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 17 августа 2023 года составляет 255 839 рублей 93 копейки. Ответчику направлялось требование о погашении просроченной задолженности, однако, в установленный срок задолженность по кредитному договору не погашена (л.д. 4-5, 50-51).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Челиндбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности от 25 апреля 2023 года (л.д. 31), не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 47), просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 48).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 45), представила заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, с иском согласна (л.д. 46).

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении представителя истца, ответчика о времени и месте судебного заседания, наличие ходатайств о рассмотрении дела без их участия, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Челиндбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14 февраля 2022 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 18,5 % годовых на срок по 13 февраля 2027 года (л.д. 13-14).

Согласно условий кредитного договора ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Количество, размер и сроки платежей определены в приложении № 1 к договору - графике платежей; проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующем за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (п.6 кредитного договора) (л.д. 13 оборот).

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору (л.д. 14).

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 300 000 рублей получена ФИО1 14 февраля 2022 года, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита (л.д. 16).

Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором.

По состоянию на 17 августа 2023 года задолженность по договору потребительского кредита № № от 14 февраля 2022 года составила сумму: 255 839 рублей 93 копейки, из них: срочная задолженность по кредиту - 234 600 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 400 рублей, неуплаченные проценты - 20 365 рублей 01 копейка, неустойка - 474 рубля 92 копейки.

По представленным истцом документам, расчет задолженности представлен следующим образом (л.д. 52-55):

Задолженность по основному долгу по кредитному договору № № от 14 февраля 2022 года по состоянию на 17 августа 2023 года составляет 235 000 рублей /срочная задолженность по кредиту - 234 600 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 400 рублей/, из расчета:

300 000 руб. 00 коп. (получено) - 65 000 рублей (уплачено).

Размер задолженности по неуплаченным процентам по кредитному договору № от 14 февраля 2022 года по состоянию на 17 августа 2023 года составляет 20 365 рублей 01 копейка, из расчета: 72769 рублей 41 копейка (начислено процентов за период с 15 февраля 2022 года по 17 августа 2023 года) - 52 404 рубля 40 копеек (уплачено).

Размер начисленной неустойки за несвоевременный возврат кредита по кредитному договору № от 14 февраля 2022 года по состоянию на 17 августа 2023 года составляет 13 рублей 30 копеек, из расчета:

63 рубля 23 копейки (начислено за период с 28 февраля 2023 года по 17 августа 2023 года) - 49 руб. 93 коп. (уплачено).

Размер начисленной неустойки по просроченным процентам по кредитному договору № от 14 февраля 2022 года по состоянию на 17 августа 2023 года составляет 461 руб. 62 коп., из расчета:

487 руб. 92 коп. (начислено за период с 1 марта 2023 года по 17 августа 2023 года) - 26 руб. 30 коп. (уплачено).

Таким образом, общая сумма долга ФИО1 перед истцом по кредитному договору № № от 14 февраля 2022 года по состоянию на 17 августа 2023 года составляет 255 839 рублей 93 копейки, из них: срочная задолженность по кредиту - 234 600 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 400 рублей, неуплаченные проценты - 20 365 рублей 01 копейка, неустойка - 474 рубля 92 копейки.

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена; проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк направлял ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 18, 19).

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, заявленные Банком требования являются обоснованными.

На основании п. 1 ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному расчету, размер неустойки составляет 474 рубля 92 копейки. С учётом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, размер неустойки в сумме 474 рубля 92 копейки, суд не находит оснований для ее снижения.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от 14 февраля 2022 года по состоянию на 17 августа 2023 года в размере 255 839 рублей 93 копейки, из них: срочная задолженность по кредиту - 234 600 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 400 рублей, неуплаченные проценты - 20 365 рублей 01 копейка, неустойка - 474 рубля 92 копейки. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по данному договору ответчиком не представлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).

Таким образом, поскольку денежное обязательство по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не было исполнено, никаких предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов по дату фактического возврата кредита у суда не имеется.

С учётом установленных фактических обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов на непогашенную часть кредита в размере 235 000 руб. в размере 18,5 % годовых, начиная с 18 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательства, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 719 рублей 40 копеек (л.д. 3 - платежное поручение), понесены почтовые расходы в размере 243 рубля 60 копеек (79 рублей 80 копеек + 79 рублей 80 копеек + 84 рубля) (л.д. 20, 32).

Принимая во внимание, что данные расходы были необходимыми, так как связаны с рассмотрением заявленных исковых требований и с защитой нарушенного права истца, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 719 рублей 40 копеек, при увеличении исковых требований государственная пошлина доплачена не была, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины, а в доход местного бюджета Усть-Катавского городского округа в неоплаченной части в размере 39 рублей, из расчета 5 758,40 руб. - 5 719,40 руб.

Определением Усть-Катавского городского суда от 4 августа 2023 года приняты обеспечительные меры по иску, а именно наложен арест на имущество ФИО1 в пределах суммы исковых требований 248 834 рубля 89 копеек до вынесения решения суда (л.д. 36).

Суд, изучив материалы дела, считает, возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и начислении процентов на непогашенную часть кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 14 февраля 2022 года по состоянию на 17 августа 2023 года в размере 255 839 рублей 93 копейки, из них: срочная задолженность по кредиту - 234600 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 400 рублей, неуплаченные проценты - 20 365 рублей 01 копейка, неустойка - 474 рубля 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5719 рублей 40 копеек, всего взыскать 261 559 (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 33 копейки.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» (ИНН <***>) проценты на непогашенную часть кредита (235 000) в размере 18,5 % годовых, начиная с 18 августа 2023 года и по день фактического исполнения обязательства по договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> <данные изъяты> в доход местного бюджета Усть-Катавского городского округа Челябинской области государственную пошлину в размере 39 (тридцать девять) рублей.

Обеспечительные меры, наложенные определением Усть-Катавского городского суда от 4 августа 2023 года, сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.