Дело № 2-1223/2022
УИД 33RS0005-01-2022-001356-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «12» октября 2022г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Васильевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Александровский городской суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль марки RENAULT DUSTER гос.рег.знак ***, земельный участок площадью 4500 кв.м с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1342 кв.м с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, квартиру площадью 66 кв.м с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, денежные средства по вкладам на счетах, открытых на имя Е., находящихся в ПАО Сбербанк России, с процентами и компенсацией.
В обоснование иска указано, что Е. принадлежало вышеуказанное имущество. Е. умер ДД.ММ.ГГГГг. Истец ФИО5 – супруга Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, дети Е. – ФИО4 и ФИО6 с заявлением о принятии наследства не обращались. На день смерти Е. вместе с ним по одному адресу в д.Лизуново были зарегистрированы супруга ФИО1 и дочь ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает в <адрес> и наследство после смерти отца не приняла: не вступала во владение или управление, не приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих лиц, не оплатила долги наследодателя, не получала от третьих лиц причитающееся наследодателю денежные средства. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 была снята с регистрационного учета в д.Лизуново. Истцу ФИО3 нотариусом было устно отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку право собственности на квартиру за наследодателем не было зарегистрировано, в связи с чем она обратилась в суд.
В судебном заседании истец ФИО3 настаивала на иске, пояснила, что нотариус ей отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все спорное имущество и она не желает вновь обращаться к ней.
Ответчик ФИО4 и третье лицо ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили. Вместе с иском ФИО3 поступили заявления ответчика ФИО4 и третьего лица ФИО6 о рассмотрении дела в их отсутствие .
При предъявлении иска ФИО3 было представлено заявление ФИО4 о признании иска .
Третье лицо нотариус Александровского нотариального округа ФИО7, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о проведении судебного заседания в свое отсутствие. В своем заявлении в суд нотариус ФИО7 указала на отсутствие оснований для удовлетворения иска ФИО3, поскольку отсутствует спор о праве на наследственное имущество после смерти Е., умершего ДД.ММ.ГГГГг. Материалы наследственного дела после смерти Е. свидетельствует о праве ФИО3 на получение свидетельства о праве на наследство по закону на все заявленное в иске наследственное имущество во внесудебном порядке. ФИО3 для получения свидетельства о праве на наследство не обращалась, а подала иск в суд .
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.
Исходя из разъяснений, данных в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
ФИО3 и Е. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ
В период брака на имя Е. было приобретено следующее имущество: квартира общей площадью 66 кв.м с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1342 кв.м с кадастровым номером *** по адресу: <адрес> принадлежащий на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 4500 кв.м с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, принадлежащий на основании постановления главы администрации Лизуновского сельского совета Александровского района от ДД.ММ.ГГГГг. № автомобиль марки RENAULT DUSTER гос.рег.знак ***, 2017 года выпуска, приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк .
Вопреки доводов истца ФИО3 право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за Е. в установленном законом порядке в бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГг., о чем свидетельствует соответствующий штамп на договоре купли-продажи и справка, выданная ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГг. для оформления наследственного дела №
В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (то есть до 31 января 1998 года), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
В рассматриваемый период (1993г.) ведение реестров и производство регистрации строений на основе представленных документов возлагалось на бюро технической инвентаризации.
На основании Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 г. № 83 (далее - Инструкция), в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности (пункт «г» § 1).
Из положений § 13 - 14, 17 Инструкции следует, что документами, подтверждающими регистрацию строения в бюро технической инвентаризации и принадлежность строения на праве собственности гражданину, являются решение исполкомов рай(гор)советов депутатов трудящихся и регистрационное удостоверение по установленной форме (Приложение № 5), регистрационные записи на правоустанавливающих документах собственников строений по установленному образцу (Приложение № 6).
В данном случае регистрация права собственности Е. на указанную квартиру была произведена в соответствии с требованиями закона.
Е. умер ДД.ММ.ГГГГг.
В установленный законом срок, ФИО3 обратилась к нотариусу Александровского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти Е. по всем основаниям .
На основании заявления ФИО3 нотариусом Александровского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело к имуществу Е. за №
По материалам наследственного дела следует, что ФИО3 представлены правоустанавливающие документы на указанное ею в настоящем иске имущество, принадлежащее наследодателю, их общие с Е. дети – ФИО4 и ФИО6 для принятия наследства к нотариусу не обращались, хотя были об этом извещены нотариусом.
Таким образом истец не лишена возможности в обычном порядке получить свидетельства о праве на наследство по закону.
Довод истца о том, что нотариус отказала ей в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку ФИО4 имела регистрацию по месту жительства с наследодателем на дату его смерти, опровергается материалами наследственного дела и возражениями третьего лица – нотариуса ФИО7 об отсутствии препятствий к выдаче ФИО4 свидетельств о праве на наследство по закону на все заявленное имущество, принадлежащее Е.
Об отсутствии правопритязаний ФИО4 на наследственное имущество после смерти Е. свидетельствует и поданное вместе с рассматриваемым иском заявление ФИО8 о признании иска от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.63), в котором она указывает, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Е.
Аналогичное заявление ФИО6 также подано совместно с иском ФИО3
Кроме этого, истец ФИО3, ссылаясь непосредственно в иске на положения абз.2 подп.3 п.2 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, рассчитала подлежащую уплате при подаче иска государственную пошлину исходя из позиции ответчика ФИО4 о признании иска.
Судом не принимается признание ответчиком ФИО4 иска, поскольку оно противоречит закону.
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
В данном случае права и интересы истца ФИО3 не нарушены и не подлежат судебной защите по заявленным требованиям, истец вправе обратиться к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу Е.
Каких либо обстоятельств, указывающих на нарушение прав истца, связанных с возможностью получения у нотариуса свидетельств о праве на наследство по закону на все заявленное в иске имущество умершего Е., подлежащих защите судом, не установлено.
В ходе судебного разбирательства по делу, включая подготовку дела к судебному разбирательству, истцу ФИО3 неоднократно разъяснялись её права на получение свидетельств о праве на наследство по закону у нотариуса в установленном законом порядке либо получения от нотариуса оформленного в установленном порядке отказа в совершении соответствующих нотариальных действий. Вместе с тем, ФИО3 уклонилась от представления суду доказательств невозможности оформления своих наследственных прав во внесудебном порядке, к нотариусу не обратилась.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска ФИО3
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Маленкина И.В.